Thread für Sanyo PLV-Z3, Z4 und Z5

Chris_G schrieb:

Hallo Riddick, Du hast vollkommen Recht. Die Farbei sind viel zu intensiv und das Bild ist viel zu dunkel. Die Gesichter sind zu rötlich... Insgesamt fehlt den Einstellungen Balance... Ich kann Dir von mir berichten, dass ich mit Enhanced und L2 bessere Kontrastwerte erreiche, als bei L1. Gruß Christoph

Ich habe kürzlich bei der Projektor Ag Apollo 13 mit Tom Hanks auf einem Z5 von Cine4Home auf D65 getunt gesehen.
Das Bild war unerträglich rotstichig, blaue Wände hatten sogar einen Rotstich und das war kein Shading ! Soll mir keiner erzählen dass das dem entspricht was der Regisseur zeigen möchte......völliger Unsinn.

Hallo Gemeinde,

ich gebe Euch vollkommen recht. Ich möchte auch kein knalliges Bild!

Ich möchte völlig natürliche unbeeinflusste Farben und wenn das keine 65er-Einstellung leistet, dann ist diese nichts für mich.

Wer die Discovery DVD hat, wird feststellen, dass diese Einstellungen Blödsinn sind.

Kontrast/ Helligkeit sind viel zu niedrig (16 Stufen Grau hell/dunkel Testbild)

Farben sind übersteuert (Sonnenuntergang hinter der Brücke Testbild).

Balance stimmt nicht (Blaufolie).

Ich glaube nicht, dass man mehr sagen muss

Gruß
Christoph

So ich hab jetzt mal die Einstellungen einen anderen Forenmitglieds bei mir gespeichert. Ich weiß aber nicht so recht, was mir besser gefällt, die alte oder die neue Einstellung. Drum hab ich ein paar Screenshots mit beiden gemacht und frag euch, welche ihr besser findet. Das erste ist immer mit der neuen Einstellung:



Denn Unterschied sieht man auf den Bildern, denke ich, wenn nicht lade ich noch mehr hoch. Nun interessiert mich eure Meinung

Was DIR besser gefällt, musst du schon selbst entscheiden. Ich persönlich lege Wert auf eine möglichst unverfälschte, natürliche Darstellung, und die bekomme ich nur, wenn dich das Bild mit Hilfe von Referenz-Testbildern einstelle. Genau dasselbe wird in den Schnitt- und Authoring-Studios auch gemacht. Also haben die Fotos für mich absolut überhaupt keine Aussagekraft.

D65 ist doch dazu da um mit einer Norm einherzugehen. Kinofilme sollen ja dieser Norm entsprechen. Aber warum empfinde ich das Bild im Kino nicht zu warm (rotstichig)? Warum ist das Bild nicht zu dunkel, so daß Details in Schatten verlorengehen?
Ich bevorzuge ein Einstellung, die subjektiv dem Kino ähnelt.

@Dennis88:
Müsste jetzt mal die Szene suchen und mit Deinen Fotos vergleichen. Generell spricht mich spontan Bild 1 mehr an. Bild 2 schaut nen Tick schärfer aus - bilde ich mir zumindest ein; dafür ist es zu hell und blau/grünstichig. Du hast schon mit gleicher Belichtungszeit und Blende abfotografiert und den Weißabgleich manuell gemacht? Sonst kann es sein, daß ein und das selber Beamerbild jedesmal anders auf´m Monitor erscheint.

Ein Foto Vergleich ist absoluter Schwachsinn. Die aufgenommenen Bilder spiegeln doch nicht 1:1 das wieder was auf der Leinwand zu sehen ist. Das ist doch absurd Leute. Licht,Auflösung etc.pp das alles wird doch durch die Fotokamera noch einmal verändert.

@dennis:

Ich denke mal dass das die Einstellungen sind die du von mir hast. Ich hatte ja gesagt, dass bei mir der Z3 am Panasonic S52 via HMDI hängt ! Du wirst die Einstellungen bei jedem anderen Zuspieler individuell anpassen müssen weil jeder Zuspieler ein anderes Bild macht. In diesem Fall kommt das Bild vom PC was die Sache nocheinmal ändert.
Bei meiner Peripherie waren es die optimalen Einstellungen, bei dir kann das schon ganz anders aussehen.
Deshalb sagt man ja das ein perfektes Tuning oder ien Kalibrierung von Profis immer nur vor Ort mit der eigenen Peripherie vorgenommen werden kann. Einfach mal ein paar Daten durchgeben funktioniert nicht.

Erstmal Danke
Ich weiß schon, dass ich es entscheiden muss. Finde auch, jetzt nachdem ich fast zwei Stunden eingestellt hab, das erste besser. Hab nur noch ein bisschen mehr Schärfe eingestellt.
Ich weiß auch, dass dies nicht optimales Profitunen ist, aber da hab ich als armer Schüler kein Geld für. Also erreiche ich lieber so das für mich perfekte Ergebnis;)

@sirgoele
Jap, sind deine Werte

hi,

Ich weiß auch, dass dies nicht optimales Profitunen ist, aber da hab ich als armer Schüler kein Geld für

ob die sogenannten profis das besser machen ist dann auch die frage.die haben auch nur 2 hände und diverse einstellungen am beamer und die relation von geld und leistung ist dann wieder eine andere sache die sich imho nicht lohnt.man kann eben aus einem z1,2,3,4,5 keinen röhren-beamer machen.

mfg adi

Moin zusammen...
hab nach einigen Vergleichen mich nun heute endlich für den Z4 entschieden. War beim Händler mehr als begeistert. Zuspielung lief über YUV und der DVD Player is derselbe gewesen, den ich auch hab (Pioneer 696). Genau den Beamer, also das Vorführgerät hab ich dann auch gekauft.
Zuhause dann der erste Eindruck ernüchternd! Zugegebenermaßen hab ich nen MM-Billo-YUV-KAbel... Kann es wirklich sein, dass die Bildqualität allein durch nen Billig-Kabel so leidet? Oder is da wohl noch woanders der Wurm drin?
Bild is recht kontrastarm, grade die Farbe rot schreit richtig aus der Leinwand raus und Gesichtsfarben sind auch recht gruselig... hab bisher nur in den Voreinstellungen rumgespielt, also die Bildmodi, die angeboten werden verändert. Nix zufriedenstellendes dabei...
Also muss ich richtig in den einzelnen Einstellungen arbeiten, oder tatsächlich neues, teures Kabel und gut?
Und da dann gleich HDMI? Oder bei YUV bleiben?
Danke für Antworten Christian

Hallo Ramon,

aus Deiner Beschreibung kann man zu wenig entnehmen.

Zu YUV kann ich Dir leider nichts sagen, da ich selbst ein HDMI-Kabel habe und hier sind die Unterschiede bei Längen über 8 Meter enorm. Die besten Kabel liegen hier zwischen 500 und 800 EURO einen guten Kompromiss bekommt man für 270 EURO (silver blue). Drunter würde ich z.B. nicht einsteigen...

Alles eine Frage der Gesamt-Kette. Das Verhältnis zwischen Geräten und Verkabelung sollte stimmen.

Ein Tipp vorweg. TV's oder Beamer NIE!!! als Ausstellungsstücke kaufen. Teiweise weiss man nicht wieviel die schon gelaufen sind. Prüfe bitte doch Mal die Lampenlaufzeit.

Darüber hinaus müssen alle Einstellungen des Players dort mit Deinen übereinstimmen und was noch wichtiger und vermutlich nicht gegeben ist, die Leinwand und der Raum (Restlicht)...

Gruß
Christoph

Hallo Ramon,

ich hoffe du hast dich vorher vergewissert dass das Gerät dort nicht schon ein Jahr steht. Teilweise stehen die Dinger dort wirklich ein Jahr rum, auch wenn sie nur 20-30 Std. drauf haben. Ich hätte ohne vernünftigen Abschlag keinen Aussteller genommen.

Bei kurzen Kabelwegen ist der Hersteller völlig egal.
HDMI zu YUV macht den Unterschied das HDMI ruhiger ist, YUV ist etwas grieseliger wirkt "grobkörniger"...eher was für puristen wie Freund Signature. Wenn du also nicht lange Strecken hast dann liegt es definitiv nicht am Kabel.
Ich würde an deiner Stelle die "Kiste" einpacken damit Heute zum Händler fahren und einen 1:1 Tausch gegen einen nagelneuen vornehmen....aber auch den vorher zeigen lassen und auf VB und Shading prüfen.

sirgoele schrieb:

auf VB und Shading prüfen.

Hallo sirgoele,

wie kann ich beides am besten überprüfen?

Eine Garantie dagegen gibt es glaube ich nicht, da dies in der Natur der LCD's liegt...

Gruß
Christoph

ramon86 schrieb:

Moin zusammen... hab nach einigen Vergleichen mich nun heute endlich für den Z4 entschieden. War beim Händler mehr als begeistert. Zuspielung lief über YUV und der DVD Player is derselbe gewesen, den ich auch hab (Pioneer 696). Genau den Beamer, also das Vorführgerät hab ich dann auch gekauft. Zuhause dann der erste Eindruck ernüchternd! Zugegebenermaßen hab ich nen MM-Billo-YUV-KAbel... Kann es wirklich sein, dass die Bildqualität allein durch nen Billig-Kabel so leidet? Oder is da wohl noch woanders der Wurm drin? Bild is recht kontrastarm, grade die Farbe rot schreit richtig aus der Leinwand raus und Gesichtsfarben sind auch recht gruselig... hab bisher nur in den Voreinstellungen rumgespielt, also die Bildmodi, die angeboten werden verändert. Nix zufriedenstellendes dabei... Also muss ich richtig in den einzelnen Einstellungen arbeiten, oder tatsächlich neues, teures Kabel und gut? Und da dann gleich HDMI? Oder bei YUV bleiben? Danke für Antworten Christian

*Edit*
Hab überlesen, daß der Beamer das Ausstellungsstück ist. Sorry!
Dennoch müsste das Problem mit Hilfe des Händlers lösbar sein. Er wird sicher auch Kabel zum testen haben.
Ich nutze übr. ein 10 Meter ATLONA HDMI Kabel. Bildqualität ist hervorragend. Preis: 149,-

bitte was? der hat doch genau den beamer vom händler...erst zitierst du ihn und dann hastes nichmal durchgelesen

Die Voreinstellungen des Z4 sind wirklich nicht sonderlich toll; mit manuellen Einstellungen kriegst du auf jeden Fall ein besseres Ergebnis. Sehr hilfreich ist dafür eine Test-DVD, z.B. die Finzel-Test-Disc.

Das Kabel hat schon einen gewissen Einfluss auf die Bildqualität, aber 500 Euro halte ich persönlich für völlig übertrieben. Ich benutze ein 10-Meter-Hama-Billig-Kabel (ca. 60 Euro) und kann nur minimale Unterschiede feststellen gegenüber einem 1-Meter-High-End-Kabel. Farblich gibt es überhaupt keine Unterschiede; das 10-Meter-Billigkabel produziert lediglich minimale Doppelkonturen, die ich aber nur bei Testbildern bemerke.

Aber wer weiss, vielleicht ist tatsächlich etwas faul mit deinem Kabel. Das wirst du aber nur herauskriegen, wenn du mal ein anderes Kabel testest (am besten ein gutes 1-Meter-Componenten-Kabel). Wenn du HDMI nutzen kannst, wäre das natürlich auch eine gute Lösung.

Das Kabel spielt bis 2m überhaupt keine Rolle, es sei denn es ist defekt. VB und Shading sieht man wenn es vorhanden ist, aber eigentlich ist das bei einem Z4-Neugrät kein Thema. Es kommt aber leider immer wieder mal vor. Lass dir das Gerät vorführen mit verschiedenem Material. Ich würde auch ins Menü gehen und das Bild ein wenge versuchen zu justieren.
Zum EInstellen des Bildes halte ich die Peter Finzel DVD für völlig überbewertet. Ich habe sie selber halte aber kaum was davon. Sie zeigt eher die Grenzen des Beamers auf als das sie geeignet wäre Einstellungen konsequeent vorzunehmen. Es verhält sich eher so das einer vorplappert und andere das einfach so nahtlos nachplappern. Es gibt wesentlich bessere DVDs dafür.

VB und Shading liegt in der Natur von LCDs ?...ja ein stück weit, aber bei neugeräten nicht akzeptabel.

Moin und danke schonma für die Antworten.
Hab glaub ich was wichtiges vergessen. Ich geh über 10 m Strecke mit dem Kabel... is also schon nen ziemlicher Weg, den das Signal zurücklegen muss...
Der Beamer hat jetzt 30 Stunden runter. Soll 2 Monate als Vorführer gedient haben. Ich bin ma so naiv und glaub dem Händler das.
Aber ich leih mir von ihm einfach ma 2 verschiedene HDMI Kabel.
Vielleicht habt ihr ja noch nen paar Kabelhersteller-Tipps...
10m HDMI für bis zu 150 Euro mit passablem Ergebnis?

Danke und Gruss CHristian

ramon86 schrieb:

Moin und danke schonma für die Antworten. Hab glaub ich was wichtiges vergessen. Ich geh über 10 m Strecke mit dem Kabel... is also schon nen ziemlicher Weg, den das Signal zurücklegen muss... Der Beamer hat jetzt 30 Stunden runter. Soll 2 Monate als Vorführer gedient haben. Ich bin ma so naiv und glaub dem Händler das. Aber ich leih mir von ihm einfach ma 2 verschiedene HDMI Kabel. Vielleicht habt ihr ja noch nen paar Kabelhersteller-Tipps... 10m HDMI für bis zu 150 Euro mit passablem Ergebnis? Danke und Gruss CHristian

1. Bei 10m solltest du ein gute Kabel habe ! Muss aber auch
nicht mehr als 70-100 Euro kosten.

2. Ob der Beamer 30 Std. runter hat kannst du überprüfen

3. 2 Monate/30 Std da hätte der mind. 10% runtergehen
müssen.

4. Hättest du mal bei mir zugeschlagen !

5. Du bist viel zu unbedarft an die Sache rangegangen, der
Händler hat das wohl durchschaut und dir seinen
Ausstellungsmüll angedreht. Geh hin und tausch um !
Zurücknehmen muss er nicht, nur tauschen oder
nachbessern.

also es waren 15% Rabatt und der Beamer sah beim vorführen bestens aus... hab übrigens explizit nach dem Austellungsstück gefragt , weil es preislich interessant war... Die Lampe zeigt auch genau 30 Stunden Verbrauch an... Ich probiers erstma mit nem anderen Kabel und spiel ma in den Einstellungen. Zurückbringen kann ich ihn dann ja immer noch...

ramon86 schrieb:

also es waren 15% Rabatt und der Beamer sah beim vorführen bestens aus... hab übrigens explizit nach dem Austellungsstück gefragt , weil es preislich interessant war... Die Lampe zeigt auch genau 30 Stunden Verbrauch an... Ich probiers erstma mit nem anderen Kabel und spiel ma in den Einstellungen. Zurückbringen kann ich ihn dann ja immer noch...

Das ändert natürlich alles. Du kannst mit solchen Aussagen nicht bis zuletzt warten, dass sind sehr wichtige Fakten. Der Rabatt ist ordenlich da gibts keinen Grund zur Klage.
Versuchs mal mit einem ordentlichen Kabel. 15 % von wieviel ?...auch wichtig zu wissen.
15% von 1200 Euro bei einem Z4 wären ein bescheidener um nicht zu sagen beschissener Deal.

das stimmt, würde mich auch mal interessieren. du bist neu im forum deswegen eins: schreib möglichst alles genau damit wir das besser nachvollziehen können. Bei 30 Stunden 15% rutner hört sich sehr gut an! aber von welchem preis? :-)

entschuldige... 15% von 1020...

ramon86 schrieb:

entschuldige... 15% von 1020...

Da gibt es nichts zu meckern ! Super Preis.

ja, total.. noch besser, wenn ich das Bild ordentlich hinkriege ;-)

also ich find das bild von meinem Z4 gut... auch ohne voreinstellungen empfand ich es als gut :-)

ok ich hatte vorher nur nen BenQ w100 (für 8 tage) :-)

philipps23 schrieb:

also ich find das bild von meinem Z4 gut... auch ohne voreinstellungen empfand ich es als gut :-) ok ich hatte vorher nur nen BenQ w100 (für 8 tage) :-)

hi,

wie fandest du denn den Benq? War es ein großer Unterschied zum Z4? Anfangs hatte ich ja auch mit dem W100 geliebäugelt, aber unter anderem wegen dem RBE mich dann für den Z4 entschieden.

Zu dem Thema der Einstellungen des Z4:

Ich finde die Voreinstellungen sind nicht wirklich empfehlenswert. Ich habe da im AVS Forum einige Settings ausgetestet und erst dann hatte ich bei dem ein oder anderen Setting (je nach Quelle und Filmmaterial) ein richtiges AHA Gefühl. Habe meine 2 persönlichen Settings dann nochmal auf mein Farbempfinden und Gewohnheiten optimiert und benutze hauptsächlich diese. Wenn ich dann mit den Presets vergleiche, bin ich schon sehr froh dass ich diese nicht benutzen muss.

Schade dass beim Z4 das out of the box nicht besser gewesen ist!
Gut dass der Z4 soviele Einstellungsmöglichkeiten hat

So, viel Lärm um nichts... der Händler hat mir für schmales Geld noch nen HDMI Kabel vermacht... und jetzt is das Staunen gross. Das Bild isn Hammer. Hab mal nen paar Szenen von Matrix, Herr der Ringe und Gladiator durchlaufen lassen und an den Einstellungen rumgedoktort. Bin jetzt schon sehr zufrieden und das Bild is zucker, wie auch schon beim Händler. Danke an alle, dir mir weitergeholfen haben...

der W100 war ok...fand das bild super...war aber nur 1 meter groß weil er total unflexibel ist (dlp eben) und dann kam der RBE. da kann das bild noch so gut sein aber der rbe hats dann versaut :-)

hast ne pm übrigens :-)

Hi!

bin frischgebackener Z4 besitzer und hab einige unsicherheit bezüglich video-wiedergabe..

hab ihn per dvi-hdmi-kabel an meine radeon angeschlossen, und fahre auf meinem LCD-monitor 1024x786 (alter lcd;)

wenn ich dann per F5 die quellen umschalte, erscheint das bild auch auf dem z4, aber natürlich recht matschig, da er interpoliert, bzw. zuviele zeilen darzustellen hat. wähle ich nun 1280x720 aus, ist das bild prima.

nun meine frage: wenn ich filme schaue, die in schlechterer auflösung vorliegen, wie die meisten älteren serien etc, sollte ich dann vorher die auflösung runtersetzen, oder macht das qualitativ keinen unterschied, wenn der pc das bild dann für die vollbild-darstellung hochrechnet?

beispiel l-word, liegt in 624x352 vor, geht noch, da ich aber dann den beamer auf 1280x720 gesetzt habe, sieht es ab und zu ein bisschen matschig aus..

Wäre es besser, die beamer-auflösung vorher auf 800x600 zu setzen, so dass sein lcd das interpoliert, und dann den film normal abzuspielen?

Hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt..

Was nutzt ihr so zum abspielen? Habe bisher immer den VLC-player genommen, hat mich durch einfachste handhabung und kein codec-gemurks überzeugt..

danke, ein glücklicher z4-besitzer namens walnusseis

Hallo Gemeinde,

mein Beamer hat schon ungefähr 25 Std runter. Leider habe ich immer noch nicht gefunden, was der Grund für den minimalen Rotstich auf 100%-Weiss im unteren Drittel des Bildes zu bedeuten hat? ist das vielleicht Shading? kA

Darüber hinaus habe ich einen "Fleck" im Bild bemerkt, welcher nur beim schwarzen Bild sichtbar ist. Am unteren Bildrand ist an dieser Stelle (gut Faustgross) das Schwarz heller...
Kann es ein Schmutzpartikel im Beamer sein?

Generell habe ich das Problem mir vorzustellen wie ich den Beamer reinigen soll, wenn dieser lediglich 20 cm unter der Decke hängt. Das würde eine Abbau-Orgie bei jedem Nutzen des Blasebalgs bedeuten...

Gruß
Christoph

Hallo Chris,

wenn es ein LCD ist würde ich auf Shading und Staub tippen.
Einen LCD würde ich aus Erfahrung nie wieder unter die Decke hängen. Es sammelt sich dort einfach zuviel Staub ! Man kann ja nicht jeden Tag drüber gehen mit einem Putzlappen.

hallo, bin auch z3 besitzer und eigntlich sehr zufrieden!
obwohl ich gerade überlege den selten gebrauchten beamer zu verkaufen...mein röhren-tv ist kaputt und ich schaue zu 75% tv...plane nun einen 40" lcd tv zu kaufen. da mein budget es aber nicht erlaubt, würde ich den erlös des beamers in den neuen tv reinvestieren müssen.

noch tue ich mich allerdings schwer...

aber eine frage: ich habe wandernde streifen auf meinem bild...ich weiß auch woher...magelnde abschirmung vom radio antennenkabel. wenn ich den rausziehe verschwinden die wandernden streifen. obwohl das antennenkabel ein gutes ist (hat diese mantelabschirmung) muss ich das kabel immer wieder rausziehen. das kabel geht übrigens in einen denon 2106 av receiver.
kennt jemaden einen tip wie das ohne kabel ziehen geht?

sirgoele schrieb:

Hallo Chris, wenn es ein LCD ist würde ich auf Shading und Staub tippen. Einen LCD würde ich aus Erfahrung nie wieder unter die Decke hängen. Es sammelt sich dort einfach zuviel Staub ! Man kann ja nicht jeden Tag drüber gehen mit einem Putzlappen.

Hallo sirgoele,

ich habe Gestern die Linse mit Lenspen gesäubert, muss jedoch sagen, dass der hellere Punkt unten im Bild geblieben ist...

Wenn dies mit dem Blasebalg nicht verschwinden sollte, müsste ich mich mit dem Händler in Verbindung setzen, weil es ein größeres Problem sein könnte, oder?

Wie könnte ich das Etwas deutlicher im Bild darstellen, um es abzufotografieren? Eventuell den Kontrast steigern?

EDIT: zu meinen Einstellungen:

ich benutze aktuell creative Cinema mit folgenden Einstellungen:

HDMI: L2
Iris: auto und -40
Helligkeit: -15
Kontrast: +4
Farbe: +3
Farbsättigung: +5
Gamma: +1

restliche Farbeinstellungen gemäß Preset
Beim Player nutze ich per HDMI kein RGB aber trotzdem enhanced mit besseren Ergebnissen...

Gruß
Christoph

chegi schrieb:

hallo, bin auch z3 besitzer und eigntlich sehr zufrieden! obwohl ich gerade überlege den selten gebrauchten beamer zu verkaufen...mein röhren-tv ist kaputt und ich schaue zu 75% tv...plane nun einen 40" lcd tv zu kaufen. da mein budget es aber nicht erlaubt, würde ich den erlös des beamers in den neuen tv reinvestieren müssen. noch tue ich mich allerdings schwer... aber eine frage: ich habe wandernde streifen auf meinem bild...ich weiß auch woher...magelnde abschirmung vom radio antennenkabel. wenn ich den rausziehe verschwinden die wandernden streifen. obwohl das antennenkabel ein gutes ist (hat diese mantelabschirmung) muss ich das kabel immer wieder rausziehen. das kabel geht übrigens in einen denon 2106 av receiver. kennt jemaden einen tip wie das ohne kabel ziehen geht?

Das liegt am Antennenkabel. Du brauchst entweder einen guten Filter oder ...ruas mit dem Ding.

@chris: Das aus der Ferne zu beurteilen ist sicher sehr schwer, aber die erste Beschreibung hörte sich schon stark nach Staub und Shading an. Stell doch mal Bilder rein, vielleicht fällt dem einen oder anderen noch was ein.

Hallo,

chegi schrieb:

aber eine frage: ich habe wandernde streifen auf meinem bild...ich weiß auch woher...magelnde abschirmung vom radio antennenkabel. wenn ich den rausziehe verschwinden die wandernden streifen. obwohl das antennenkabel ein gutes ist (hat diese mantelabschirmung) muss ich das kabel immer wieder rausziehen. das kabel geht übrigens in einen denon 2106 av receiver. kennt jemaden einen tip wie das ohne kabel ziehen geht?

das Teil was du brauchst nennt sich "Mantelstromfilter". Gibs z.B. bei Reichelt oder Conrad. Das steckst du zwischen Antenne und TV-Receiver.

Bei analoge Signalzuspielung generell nur gut geschirmte Kabel einsetzen.
cu,
Volkmar

Danke für Eure Antworten !
Beide meine Antennenkabel haben diesen "Mantelstromfilter"...leider strahlt
es doch noch....am Denon 2106 AV-Receiver kann es nicht liegen, oder?

Hallo,

schreib mal Details zu den beteiligten Geräten und Verkabelung. Ausserdem, bei welcher Zuspielung du Wellen im Beamerbild hast.
cu,
Volkmar

hmm...

Denon AVR 2106
Panasonic EH 56 (Festplattenrecorder)

Vom Z3 geht ein S-Video Kabel in den AVR. Der Panasonic ist mit dem AVR
zusätzlich mit einem Video-Kabel verbunden. TV-Antenne geht in den Pansonic.
Radio-Antenne geht in den AVR. Die breiten Balken gehen (sind nur schwach im Hintergrund zu sehen) gehen von oben nach unten (eigentlich immer). Sobald ich das Radio-Antennen Kabel aus der Wand ziehe, verschinden die Balken.

Vielleicht ist auch die Antennenbuchse (Mietwohnung) nicht richtig abgeschirmt.

Mal ne kurze Frage zwischendurch: Kann man den Staub und den Teil meines Fingerabdrucks, welchen ich beim Zoom gemacht hab, mit nem Brillentuch von der Linse wischen, oder braucht man da was Spezielles?

Hallo,

vermutlich ist das S-Video Kabel zum Beamer nicht so dolle (Schnürsenkeldicke, schlechte Schirmung). Würde ich an deiner Stelle ersetzen durch ein gutes, doppelt geschirmtes YUV. Der Pana hat normalerweise ein sehr ordentliches YUV-Signal. Den Denon AVR kannst du als 3-fach Umschalter nutzen, falls du noch andere Zuspieler hast. Ansonsten Pana direkt mit Beamer verbinden.

Sogar ein FBAS-Kabel (also Video) sollte eine gewisse Qualitätstufe haben. Was in den Märkten angeboten wird, ist überwiegend Müll. Was da als "hochwertig" verkauft wird (z.B. Vivanco) geht so gerade. Ich mache mir die aus RG59 selber.
cu,
Volkmar

Hallo,

Dennis88 schrieb:

Mal ne kurze Frage zwischendurch: Kann man den Staub und den Teil meines Fingerabdrucks, welchen ich beim Zoom gemacht hab, mit nem Brillentuch von der Linse wischen, oder braucht man da was Spezielles?

würde ich persönlich nicht machen. Auch wenn die Objektiv-Vorderseite weit ausserhalb der Fokusssierebene liegt. Für Staub gibt es Blasepinsel, für Verschmutzungen spezielles Linsen-Reinigungspapier im Fotohandel.
cu,
Volkmar

Echt? So hätte ich nicht gedacht! Also meinst du den Staub mit dem Blasebalg wegblasen und wegen dem "Fingerabdruck" mal beim Fotoshop fragen?
Das wundert mich schon, da ich Brillentücher schon als sehr weich und "zart" ansehe. UNd Brillen verkrtzen ja auch nciht damit?!

Hallo Dennis,

muss jeder selbst wissen. Ich gehe an vergütete bzw. beschichtete Objektivlinsen jedenfalls nicht mit flüssigkeitsgetränkten Billenputztüchern. Wer weiss, was da drin ist. Meine Brille ist dagegen eher ein "Verschleissmaterial"... Da ist die Beschichtung eh schon stellenweise angegriffen. Wer weiss, wie das passiert ist.

Dann würde ich den "Batscher" eher drauflassen. Sieht man auf der Leinwand eh nicht.
cu,
Volkmar

Ist ja kein in Flüssigkeit getränktes, sondern, ich weiß nicht ob du es kennst, ein Trockenes, welches neuen Fielmannbrillen im Etui beiliegt.
Wie du sicher merkst bin ich auch hypervorsichtig mit dem Beamer, denn Vorsicht ist immernoch besser als Nachsicht

sirgoele schrieb:

@chris: Das aus der Ferne zu beurteilen ist sicher sehr schwer, aber die erste Beschreibung hörte sich schon stark nach Staub und Shading an. Stell doch mal Bilder rein, vielleicht fällt dem einen oder anderen noch was ein.

Hallo Gemeinde,

ein Bild würde ich gerne reinstellen, jedoch bekomme ich es nicht abfotografiert.

In der Dunkelheit, wo man es erkennen kann, bekomme ich kein Bild geschossen, auf dem man es sieht...

Wenn ich das Licht heller für das Bild einstelle, dann wird der Fehler nicht mehr sichtbar...

Gruß
Christoph

Ich weiß ja schon, dass man anhand von Bildern nicht die Qualität des Beamerbildes beurteilen kann. Und ich war mir auch ziemlich sicher, dass ich die oben gesehene erste Einstellung ( die von sirgoele) nehmen werde, aber nun gefällt mir in diesem Vergleich die Andere besser. Oder die Szene ist einfach so dunkel, hab sie nicht mehr so in Erinnerung:



Während für sich allein finde ich die neunen Einstellungen von sirgoele perfekt, wie diese Bilder imo zeigen:

Hi,

könntest du mir die Einstellungen geben, die du beim rechten Bild von Fluch d Karibik benutzt hast? Das find ich bis auf ein wenig fehlendes Rot u ein wenig zu hellem Bild echt gut...das andere wäre mir viel zu dunkel, da verschwinden dann doch zu viele Details...

Gruss

@dennis88,

welche Bilder entsprechen den Einstellungen die ich dir durchgab? Das erste Bild ist etwas rot dunkle mit wenig Durchzeichung. Bild zwei ist besser, aber etwas wenig rot.
Die unteren Bilder finde ich sehr gut.