PT-AX100 oder Optoma HD70?

Autor

Beitrag

kino75
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jan 2007, 19:11

Hallo!
Da ich Premiere HD,eine X-Box360 und in naher Zukunft auch das passende HD-DVD Laufwerk dazu besitze möchte,werde ich mir nun auch einen neueren HD-Beamer leisten und meinen inzwischen 4,5Jahre alten PT-AE100 in Rente schicken.
Bei den oben genannten Beamern bin ich nun hängen geblieben.Zu ca50% wird er wohl für Sport über Digi-Sat genutzt werden(Arena,Fussball,Formel1...),30%Premiere HD,ca15% X-Box 360 und hin und wieder werde ich mir einen HD-DVD Film ausleihen.
Anfangs war ich mir mit dem Pt-AX 100 eigentlich schon sicher,als ich diesen aber im Mediamarkt in original sah,war ich von dessen Größe schon sehr erschrocken.Daher wäre mir der Optoma schon sehr viel lieber.Allerdings muß ich dazu sagen das ich den Beamer in meinem Wohnzimmer intigrieren werde,welches nur sehr schwer abzudunkeln ist.Daher wohl wieder ein klares Plus für den Panasonic.Oder wie groß ist denn der Unterschied von 1000 zu 2000Lumen in der Praxis?Wie verhält es sich eigentlich mit dem HD-DVD Laufwerk der X-Box360 welches glaub 1080p ausgibt.Dieses kann der Optoma glaub nicht verwerten,oder?Hat hier schon jemand Erfahrungen sammeln können.
Konnte denn jemand von Euch uberhaupt schon die zwei Beamer miteinander vergleichen?Immerhin ist der Preisunterschied von ca 350Euro auch nicht zu unterschätzen?
Vielen Dank schonmal!!!

sirgoele
Gesperrt

#2 erstellt: 29. Jan 2007, 19:21

Also ob 1000 Lumen oder 2000 spielt im Heimkinobedarf keine Rolle, es sei denn du willst bei Tageslicht gucken, dann sind 2000 Lumen besser. Der HD 70 wird sehr schwer in ein normales Wohnzimmer zu integrieren sein, da er einen sehr hohen Offset von ca. 90% ab. Das bedeutet das er steil nach oben projeziert und dadurch sehr tief stehen muss. Weiterhin ist er ein DLP und du solltest unbedingt gucken ob du den berüchtigten RBE siehst. Vom reinen Bild her hat er etwas mehr Ansi Kontrast als der Pana, was du dir allerdings sehr teuer erkaufst. Der Pana ist sehr viel leiser und sehr viel flexibler in der Aufstellung. Es ist ein sehr ausgereiftes Gerät da er quasi die Sptize der PT AE Reihe darstellt. Warum die den AX genannt haben weiss ich nicht. Der HD Player der XBOX macht "nur" 1080i soviel ich weiss und nicht 1080p. Du kannst das Bild aber auch in 720p über das Laufwerk zuspielen, mit atembraubenden Ergebnis. Ich selbst hatte das Laufwerk an meinem Z5, dass war traumhaft. Wenn du 1080i zuspielst rechnet der Beamer es wieder runter das bringt dann eben nichts. Du fragst gezielt nach zwei Beamern und möchtest eine Empfehlung, meine lautet ganz klar Panasonic PT AX 100.

evw
Inventar

#3 erstellt: 30. Jan 2007, 13:07

Kann ich nur unterstützen. Mein AX 100 hat in 3,5 Monaten schon mehr Stunden geschrubbt als mein alter AE100 in 3 Jahren. Ich glaube, das sagt schon alles. Und: die Helligkeit macht einen gewaltigen Unterschied. Wenn es sonst kein Argument für den AX100 gäbe, würde das schon ausreichen. Mein persönlicher Vorsatz: nie wieder einen Beamer mit geringerer Lichtleistung!

Signature
Inventar

#4 erstellt: 30. Jan 2007, 13:23

Wenn Du den aufstellen kannst und nicht ständig RBE siehst würde ich persönlich den HD70 nehmen. Ansonsten den LCD. Schau Dir am besten beide im Vergleich an.

sirgoele
Gesperrt

#5 erstellt: 30. Jan 2007, 16:59

Schau dir auch mal den Z5 an, der hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber allen anderen LCD ! Hurrican Blower genannt !

kino75
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jan 2007, 17:06

Was ist bitte ein Hurrican Blower???
Für den Pana spricht halt bei meinen Verhältnissen ganz klar die höhere Lichtleistung da ich ihn hin und wieder schon auch bei Tageslicht nutzen möchte.Hab ein ziemlich helles Wohnzimmer und es ist nicht sehr einfach abzudunkeln.So wäre zumindest auch mal Fussball tagsüber wohl kein zu großes Problem.Habt ihr mit dem Pana auch schon Erfahrungen mit Premiere HD oder der X-Box360 gemacht?

sirgoele
Gesperrt

#7 erstellt: 30. Jan 2007, 17:11

Der Hurrican Blower ist ein kleiner Blasebalg mit dem du Staub von den LCD Panels wegpusten kannst.Das ist ein für mich sehr sehr entscheidender Faktor.

Wenn du bei Tageslicht gucken willst geht m. E nur der Pana, den HD 70 kannst du bei Tageslicht knicken, auch den HC 1100. Der einzige der noch ginge wäre der HD 1000 von Mitsubishi.

Signature
Inventar

#8 erstellt: 30. Jan 2007, 17:12

Hab ein ziemlich helles Wohnzimmer und es ist nicht sehr einfach abzudunkeln.

Dann würde ich mir einen Beamerkauf mindestens 10x überlegen. Klar kannst Du den Pana auch bei Tageslicht betreiben aber das Bild sieht dann "kacke" aus. Jeder der was anderes behauptet redet sich das schön.

Was ist bitte ein Hurrican Blower???

Damit kannst Du Staub von den Panels blasen.

evw
Inventar

#9 erstellt: 30. Jan 2007, 17:50

Bei vollem Tageslicht gibts mit keinem Projektor ein vernünftiges Bild, aber der Pana erzielt schon bei leicht gedämpfter Wohnzimmerbeleuchtung sehr ordentliche Resultate, was gerade für die Xbox 360 sehr angenehm ist, da man nicht im dunkeln daddeln muss. Für den Betrieb am Tag kann man vielleicht mit einer speziellen Leinwand noch etwas reißen, aber am Abend reicht die Lichtleistung locker für eine echte GROSSBILD-Projektion >3m auf die normale Zimmerwand.

Und was den Blasebalg angeht: der Pana ist mein dritter Projektor innerhalb von 6 Jahren, und ein Staubproblem hatte ich noch nie. Wäre für mich zumindest kein vorrangiges Entscheidungskriterium für einen Projektor.

Signature
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2007, 18:03

aber am Abend reicht die Lichtleistung locker für eine echte GROSSBILD-Projektion >3m auf die normale Zimmerwand.

Also eine Zimmerwand würde mir persönlich auf Dauer nicht reichen - die hat ja nicht einmal eine Maskierung. OK - es kommt darauf an wieviel Wert man auf die Bildqualität legt. Ansonsten könnte man bei einem nicht optimal abgedunkelten Raum evt. mit einer grauen Leinwand mit vielleicht 0,8 Gain eine Verbesserung erzielen.

Zum Daddeln kann man bei leicht gedämpfter Wohnzimmerbeleuchtung sicherlich gute Resultate erzielen und eine Menge Spass haben aber Filme würde ich mir so nicht unbedingt antun wollen. Besser ist da ein Rückpro der ja auch mit relativ großen Bildbreiten zu haben ist.

Beamer sind für Aufprojektionen (wie im Kino) gedacht. Das "Weiss" der Leinwand ist das tiefste Schwarz was dargestellt werden kann. Bei optimale Abdunklung ist dieses Weiss denn auch schwarz. Ansonsten säuft das Bild gnadenlos ab. Beim Daddeln ist das relativ egal aber Filme wirken dann flau und ohne jegliche Bildtiefe. Eine graue Leinwand kompensiert diesen Effekt etwas aber auch mit einer grauen Leinwand sollte der Raum weitestgehend abgedunkelt sein.

Eisi2005
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jan 2007, 19:23

Hi,

spiele auch mit dem Gedanken mir einen Optoma HD70 zu kaufen. Aber was soll ich bitte von dieser Aussage halten:

Der HD 70 wird sehr schwer in ein normales Wohnzimmer zu integrieren sein, da er einen sehr hohen Offset von ca. 90% ab. Das bedeutet das er steil nach oben projeziert und dadurch sehr tief stehen muss.

Heißt das ich kann den Beamer nicht unter die Decke hängen ?

Gruß

Eisi

sirgoele
Gesperrt

#12 erstellt: 31. Jan 2007, 09:14

Eisi2005 schrieb:

Das bedeutet, dass du entweder den Beamer unter die Decke hängst oder ihn tief genug aufstellst. Eine "normale" Aufstellung ist eigentlich nicht möglich, aber das ist Definitionssache normal ist bei mir ein Ikearegal in 1,50m Höhe.

kino75
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jan 2007, 17:47

Danke erstaml für die Antworten.Ich denk dann wird es wohl doch der Pana werden.Was meint Ihr was der Preis die nächsten Wochen noch macht?Ist ein Nachfolgemodell bereits angekündigt???

evw
Inventar

#14 erstellt: 31. Jan 2007, 19:45

Der Panasonic ist erst seit Oktober auf dem Markt. Er wird wohl noch eine Weile das aktuelle Modell bleiben. Im Vergleich mit der Vorgängergeneration ist man mit dem derzeitigen Strassenpreis von knapp unter 1300 Euro eigentlich gut bedient. Nach meiner Einschätzung geht es erst spürbar weiter runter, wenn der Projektor zum Auslaufmodell wird, und das dauert auf jeden Fall noch...