HD Beamer oder Full HD beamer?

raingun schrieb:

Hallo leute! Habe mal eine frage die sicher schon oft in diesem forum gestellt wurde:

Wenn du dir schonn sicher bist, dass deine Frage hier schon öfters gestellt wurde, dann ist es eigentlich eine Sauerrei, dass du nicht erst die Suche bemühst, sondern gleich frägst... soviel mal voraus...

raingun schrieb:

ich möchte mir in nächster zeit einen beamer kaufen und kann mir jemand sagen ob ein 720p beamer bei einer 2m bildschirmdiagonale eine gute bildquali hat oder soll ich mir gleich einen Full Hd anschaffen----> hab schon mit dem pana ae1000 geliebäugelt! ich frage nur weil wenn ich einen halben meter vor meinen 40v2000 bin ichdie pixel sehe-----> wie siehts da mit einem 720p beamer aus bei einer diagonalen von 2m?? mfg raingun

Die Entscheidung hängt meiner Meinung nach von einem wesentlichen Kriterium ab: Wenn du FullHD-Medien besitzt (BluRay-LW hättest du ja) und auch hauptsächlich diese anschauen willst, dann macht ein FullHD-Beamer auch Sinn.
Umgekehrt würde das bedeuten: Wenn du vornehmlich Pal schauen möchtest, dann wirst du wohl besser mit einer kleineren Auflösung bedient - Alles zumindest rein aus der bildtechnischen Sichtweise betrachtet.

Gruß
Starwash

Bei 2m benötigt man IMO kein Full-HD. Hier würde sogar PAL-Auflösung reichen.

Signature schrieb:

Bei 2m benötigt man IMO kein Full-HD. Hier würde sogar PAL-Auflösung reichen.

Außer du hockst dich einen Meter davor hin.

Naja aber das Auge hat theoretisch eine Auflösung von ca. 300,000,000 Pixeln auf das gesamte Blickfeld.

Sehen können sollte man den Unterschied also schon auch bei zwei Metern.;)

@sig: ...na, was ist denn erst mit den "kleinen" Full-HD LCD- und Plasma-Flatpanels von 40 Zoll.

...anschauen gehen ist Pflicht. Immerhin sind die Full-HDs ja schon preislich sehr interessant.

Gruss Uli

Hi, raingun

Wie weit entfernt würdest Du denn von der Leinwand sitzen? Dein Bild wäre bei einer Diagonalen von 2m etwa 1,75m breit. Bei einem Sitzabstand ab 3,3m und näher würde ich mir die volle HDTV-Auflösung auf jeden Fall mal anschauen. Wenn der Abstand schon eher in Richtung 4m geht ist der Auflösungsunterschied zwischen der 1920er- und der 1280er-Auflösung nicht mehr grossartig zu erkennen.

Gruß,
Z

Hi Z,

wie kommst Du den darauf das man bei einer
Bildbreite von 1,75m ab 3,3 Meter keinen
Unterschied mehr wahrnimmt ?
Gibt es dazu Literatur oder einen Rechner ?

Aus meinem Persönlichen Gefühl heraus würd bei einem so
kleinem Bild eher mal 2,5m und weniger Abstand annehmen
wo man einen klaren unterschied erkennt.
Kann mich da aber auch total täuschen, da ich nicht wirklich oft einen Full HD angeschaut hab

LG Alwo

Hi

Das sind jetzt keine Zahlen die man punktgenau auf die Goldwaage legen sollte. Die waren eher als Richtung gedacht, in die es geht.

Das mit dem Abstand ist schlicht MEINE eigene Erfahrung und hat natürlich keine absolute Allgemeingültigkeit. Wenn bei mir der Sitzabstand doppelt so gross ist wie die Leinwandbreite oder noch grösser bekomme ich langsam ernsthafte Probleme, 1280er- und 1920er-Auflösung auseinander zu halten.

Bei einer Distanz von etwa 2,5m sollte man den Unterschied zwischen den beiden Auflösungen schon sehen können. Vorrausgesetzt natürlich, das Bild auf der Scheibe ist nicht von sich aus schon so unscharf, dass da einfach kein Unterschied mehr ist.

Gruß,
Z

wie kommst Du den darauf das man bei einer Bildbreite von 1,75m ab 3,3 Meter keinen Unterschied mehr wahrnimmt ?

Doch - man sieht schon einen Unterschied. Eine 1080p Projektion auf 1,75m Bildbreite finde ich aber suboptimal. Scope-Filme habe da eine Bildhöhe von gerade einmal 75cm... IMHO spielen die 1080p-Prokis ihre Stärken gegenüber 720p's erst bei entsprechend großen Bildwänden so richtig aus.

Gruß
- sig -

Hi

Gut, je nach Sehschärfe kann der eine oder andere da noch grosse Unterschiede ausmachen, aber richtig deutlich auffallen tut es eigentlich nicht mehr.

Da muss man schon so in Richtung Deiner Scope-Geschichte gehen. Bei dementsprechend kleinen Abständen Bildbreite/Leinwand ist der Unterschied bei passender Filmqualität natürlich ganz klar zu sehen. Da bringt eine hohe Projektorauflösung an sich ja schon sehr viel.

Gruß,
Z

Signature schrieb:

Bei 2m benötigt man IMO kein Full-HD. Hier würde sogar PAL-Auflösung reichen.

Würde bei der Aussage dringend empfehlen den Augenarzt aufzusuchen. Eine Brille hilft da manchmal Wunder!

Aber im Ernst: Bei der Bilddiagonale wäre ein guter 720er sicher die bessere Wahl. Die Full-HD's sind erst im kommen und ich denke ab der übernächsten Generation (sprich in 2 Jahren) werden die Qualitativ noch deutlich besser und vor allem günstiger.

@JuergenII:

Wenn du dich da mit den zwei Jahren nicht extrem verschätzt!

Gruss Uli

Ich schätze etwa 1 Jahr (und einen Monat ).

Hi !

Bei alledem sollte man auch nicht vergessen, was für ein tolles HDTV Bild den Beamern mit der HD-Ready Auflösung gelingt.

Die Augen gehen einem da nicht nur bei Full-Hd auf !

Ich muss aber zu meiner Schande gestehen das ich noch nie 2 Geräte im direkten Vergleich gesehen habe.

Gruss

Maik

Hi Maik,

es geht dadrum den Effekt zu erreichen. Hey, ich entspanne gerade, schaue aus dem Fenster und genieße die Natur.

Genau das kann ein Full-HD realistischer darstellen als ein 720p Gerät. Man hat einfach mehr Detaillierung. Tiefere Bereiche im Bild wirken zudem schärfer.

FullHD ist erst der Anfang. Es lebe (bald) 4K. Das heißt 4-faches Full-HD ! Dann wird es absolut realistisch auf der Leinwand. Falls das jetzt jemand für ein Hirngespinst hält, ne ne, die Hersteller werkeln bereits an 8k !

Gruss Uli

Uli_von_Cine4home schrieb:

FullHD ist erst der Anfang. Es lebe (bald) 4K. Das heißt 4-faches Full-HD !

sprichst du von UHDV??

mfg

Hersteller werkeln bereits an 8k

Hallo Uli, und wie sieht es dann mit der software aus? Interessant wird es doch erst, wenn genügend ausleihbare Filme zur Verfügung stehen und das ist ja bei HD schon das momentane Problem.
Außerdem muss ich dann mit einem Kauf noch länger warten (seufz).

Uli_von_Cine4home schrieb:

Hi Maik, es geht dadrum den Effekt zu erreichen. Hey, ich entspanne gerade, schaue aus dem Fenster und genieße die Natur. Genau das kann ein Full-HD realistischer darstellen als ein 720p Gerät. Man hat einfach mehr Detaillierung. Tiefere Bereiche im Bild wirken zudem schärfer. FullHD ist erst der Anfang. Es lebe (bald) 4K. Das heißt 4-faches Full-HD ! Dann wird es absolut realistisch auf der Leinwand. Falls das jetzt jemand für ein Hirngespinst hält, ne ne, die Hersteller werkeln bereits an 8k ! Gruss Uli

Hi Uli !

Wird so sein aber erreichen Geräte wie der Mit. HC 5000 oder Epson 1000 auch die Bildtiefe/Schwarzwert eines guten
DLP ?


Ich wäre schon glücklich wenn sich Full-Hd auf dem Massenmarkt durchsetzt, lass uns über neue Formate lieber sprechen wenn sich das alte nach Jahren endlich durchsetzt !

Gruss

Maik

@Maikj,

bei kleinen Leinwandgrößen solltest du dir LCD Beamer einmal mit Grautüchern ansehen, dadurch bekommen die LCD"lers einen deutlich besseren Schwarzwert.

Das Pal Auflösung für 2m reicht, finde ich eine tolle Aussage.

Wird auch Zeit das bei der Formel 1 mal wieder ein VW Käfer mitfährt.

Gruss Boetty

Boetty_JBS_Heimkino schrieb:

@Maikj, bei kleinen Leinwandgrößen solltest du dir LCD Beamer einmal mit Grautüchern ansehen, dadurch bekommen die LCD"lers einen deutlich besseren Schwarzwert. Das Pal Auflösung für 2m reicht, finde ich eine tolle Aussage. Wird auch Zeit das bei der Formel 1 mal wieder ein VW Käfer mitfährt. Gruss Boetty

Hi !

Das mit den 2,00 m & Pal stammte wohl kaum von mir, ich schrieb ja schon das mir Pal überhaupt nicht mehr auf den Beamer kommt !

Der Schwarzwert des getunten Z5 kam bei Runteregelung der Blende schon dicht an den HC3100 ran, nur das eben dann deutlich mehr Details verloren gingen.

Gruss

Maik

Gruss

Maik

Hi maik,

wir werden wohl alle mit wachsenden Auflösungen "skalieren" wie die Blöden. ...aber trotzdem wird die Information auf mehr Pixel verteilt. Die Frage ist, ob "wirklich geile Scaler" dann auch verfügbar und bezahlbar sind.

Du kannst einen Sanyo generell nicht mehr mit anderen Prokis aus der D6-Generation vergleichen. Hier zeigt die Technik ihr Potential. Die Bild wirken hier sehr viel plastischer als bei den D5-ern. Und nachdem wir das Modding beim HC5000 vorgenommen haben, ist die Problematik mit dem schlechten Schwarzwert ebenfalls gelöst.

Aber wie immer halt. Jedem das seine. Ich das ich ja ein Fan des 3100er bin, brauch ich ja nicht mehr zu betonen.

Gruß Uli

Das mit den 2,00 m & Pal stammte wohl kaum von mir, ich schrieb ja schon das mir Pal überhaupt nicht mehr auf den Beamer kommt !

Nein - die stammt von mir. Natürlich ist auch ein gehöriger Schuss Ironie dabei aber eine umgerechnete Bildbreite von 1,74m ist nun wirklich nicht der Burner.

Hinzu kommt, dass wir immer noch in einer PAL-Welt leben. Weit über 90% *meiner* Filme sind beispielsweise nicht in HD verfügbar und weil dass so ist kommen sicherlich auch Andere derzeit an PAL nicht vorbei. Einen HD-Proki habe ich derzeit nur, um SD zu reduzieren.

Natürlich kann man ausschließlich HD-Material auf dem Beamer schauen aber bei mir steht der jeweilige Film und nicht das HD-Format im Vordergrund. Ferner kann man mit einem gute PAL-Setup durchaus brauchbare Qualitäten erziehlen. Beispiel: Ein HC3100 mit optischen Anamorphoten und 21:9-Setup macht auch mit PAL und größeren Bildwänden riesig Spass.

Gruß
- sig -

Hi Sig !

Damit hast Du natürlich Recht und ich will ( und kann ) ja auch niemanden damit den Spass an DVD verderben. Im übrigen ist eine Top-DVD einer miesen HD-Ausstrahlung mindestens ebenbürdig.

Ich schaue allerdings maximal 2-3 die Woche über den Beamer und nutzt dann natürlich mein Premiere HD oder BR ( Netleih ). Aufgrund dessen stehen DVD bei mir ganz hinten in der Schlange.

Gruss

Maik

PS: Das mit den 1,74 m Bildbreite habe ich immer noch nicht zuordnen können, ist wohl zu warm hier