Beamer für 400cm-Bilddiagonale

eher der Pana, der hat ne enorme Lichtleistung! Zudem, wenn du nicht genügend weit weg sitzt, wirst du bei dem Z5 evtl. das LCD Gitter sehen (also die einzelnen Pixel) beim Panasonic wird das durch kleine Linsen korrigiert!

wobei bei so einem riesen Bild ein FUll HD doch ganz nett wäre

Danke für die Antwort.

Ein Full HD Beamer wäre sehr toll, aber leider auch sehr teuer; ist jedenfalls momentan für mich nicht machbar.

Der Sitzabstand ist fix vorgegeben bei gut sieben Metern und sollte wohl genügend entfernt sein.

Dann wäre der Pana also besser, ok. Aber reicht der für die Ausleuchtung des Bildes???

Jep, das reicht sogar im Eco-Modus ohne Leinwand direkt auf die Zimmerwand. Und, ganz wichtig: das reicht auch nach 1000 Stunden noch, wenn die Lichtleistung (wie bei allen Beamern) schon etwas nachgelassen hat.

Bei der Diagonale sieht man übrigens auch kleinste Unterschiede in der Zuspielung. Ich bin jetzt vom Panasonic S52 (der gar nicht schlecht war) auf die PS3 umgestiegen, die fast schon HD-Feeling aus den DVDs holt.

http://www.projector...n-calculator-pro.htm

hier knnst du nachschauen :-) aber verlass dich nicht 100% auf das!

habs mal eingestellt 400cm Diagonale: 9 Lux Licht maximal...also komplett abdunkeln ist notwendig! hast du dir wohl schon vorher gedacht

Für Filme würde ich das auch empfehlen. Aber wenns einem nicht so auf das tiefe Schwarz ankommt, kann man sogar noch gedämpftes Licht anlassen.

Ich könnte von einem Kollegen eine Rahmenleinwand mit einem sichtbaren Bildmass von 350 cm x 196 cm übernehmen.

3,5m Bildbreite finde ich mal ganz unabhängig von der Lichtleistung bei Beamern im 1K-Preissegment ziemlich grenzwertig, denn die dort verbauten Projektionslinsen sind für diese Dimensionen nicht unbedingt ausgelegt. Aus diesem Grund würde ich den Wunschbeamer (z.B. den Pana) vorher bei einem Fachhändler mit 3,5m Bildbreite testen. Auf keinen Fall blind kaufen.

Für Filme würde ich das (Abdunkeln) auch empfehlen. Aber wenns einem nicht so auf das tiefe Schwarz ankommt, kann man sogar noch gedämpftes Licht anlassen.

Zustimmung, denn ohne Abdunkeln säuft das Bild gnadenlos ab - auch bei hoher Lichtleistung.

Gruß
- sig -

guck in des schoufänster von doiner pizzeria un do host de 400 mäter ....

3,5m Bildbreite finde ich mal ganz unabhängig von der Lichtleistung bei Beamern im 1K-Preissegment ziemlich grenzwertig

Sehe ich nicht so. Gerade mit HD-Material laufen die Beamer erst in der größeren Diagonale zu Hochform auf. Aber ich bin auch jemand, der im Kino eher die mittleren bis vorderen Plätze bevorzugt. Wer eher die Guckkasten-Perspektive mag, kann auch mit weniger glücklich werden. Mit dem, was ich im Kino präsentiert kriege, kann die aktuelle 720P-Projektorenriege schon locker mithalten.

ich finde 3.5m bei 7m Betrachtungsabstand ist doch eigentlich ganz normal...Faustregel heisst ja: Sitzabstand = Bildbreite mal 1.5-2...von dem her sollte man mit der Auflösung kein Problem haben ...*zustimm*
Nur die Lichtleistung kommt doch irgenwann an ihre Grenzen...und ich denke bei 4m Diagonale ist sie nicht mehr sooo weit...

Mit dem, was ich im Kino präsentiert kriege, kann die aktuelle 720P-Projektorenriege schon locker mithalten.

Wetten nicht.
Man "glaubt" das es besser oder zumindest gleichgut wäre aber nur geshalb, weil zu Hause auf Mini-Leinwänden und völlig anderen Betrachtungsabständen gearbeitet wird. Wenn man testweise die gleiche Lichtstärke wie im Kino bei einem 1K-Heimkino-Projektor zur Verfügung "hätte", wäre das Bild des HK-Prokis im direkten Vergleich zu einer guten 35mm oder HD2K-Projektion auf ca. 20m Breite mehr als "unansehnlich". Selbst eine HD2K-Projektion hat gegenüber einer 35mm-Projektion immer noch Schwächen. Und das trotz der ultrateuren Projektoren, die pro Stück soviel kosten können wie ein Einfamilienhaus... Ich muß jedoch fairerweise einräumen, dass mir perönlich HD2K in vielen Aspekten besser gefällt als 35mm.

Gruß
- sig -

Die 4 Meter Diagonale, von der wir hier reden, ist nicht mehr so viel weniger, als mir in manchen Programmkinos geboten worden ist. Und, klar ist die Lichtausbeute bei den Brennern im Kino besser, aber was die Schärfe angeht, habe ich in der Tat das subjektive Empfinden, dass mein Kino um die Ecke eher unschärfer projiziert. Was aber auch mit den Vervielfältigungsverfahren der Kinofilme oder den Fähigkeiten des "Focus Pullers" des jeweiligen Films zu tun haben mag. Ich finde aber, dass man in dem Moment, wo einem die Unzulänglichkeiten der Filmcrew mehr auffallen als die Macken der Heimkinotechnik, kaum noch technische Wünsche offen hat.

Die 4 Meter Diagonale, von der wir hier reden, ist nicht mehr so viel weniger, als mir in manchen Programmkinos geboten worden ist.

Gut - ich habe von ca. 20m Bildbreite gesprochen. Glücklicherweise haben die Programmkinos in die ich gehe 8 - 12m max. Bildbreite.

Bei Filmprojektionen gibt es übrigens keine "Diagonale", da es aufgrund der unterschiedlichen Filmformate keinen Bezugspunkt gibt, von dem sich eine Diagonale ableiten läßt. In der HK-Welt wird die Diagonale oft auf das 16:9-Format bezogen. Bei (Kino)filmen macht das aber auch hier wenig Sinn, da es keine Spielfilme im 16:9-Format gibt (von TV-Produktionen die evt. im Kino laufen einmal abgesehen).

Wie gesagt - 3,5m Bildbreite sind mit preiswertem HK-Equipment sicherlich machbar aber - je nach Projektor - grenzwertig. Aus diesem Grund würde ich das Ergebnis vor dem Kauf beim Händler testen.


Gruß
- sig -

Aus diesem Grund würde ich das Ergebnis vor dem Kauf beim Händler testen.

Wo immer möglich, auf jeden Fall... Aber ich habe jetzt auch schon einige Blindkäufe aufgrund von Berichten aus diesem Forum getan und bin bisher ziemlich gut damit gefahren. Dank an alle dafür!