Wie nah kommt ein Projektor an ein Plasma ran?

Deine Frage ist falsch.
Sie müsste lauten.
Wie nahe kommt ein Plasma an einen guten FullHD-Beamer ran?

Im Ernst:
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe, es macht keinen Sinn, das zu vergleichen. Mit einem Plasma hat man kein Kino-Erlebnis.

Hi

Die Bildqualität ist bei Projektor wie Plasma ausgezeichnet. Der Unterschied geht mehr in Richtung Weltanschauung in Sachen Heimkino. Der Projektor ist für die richtig grossen Bilder gedacht und setzt einen komplett abgedunkelten Raum voraus während der Flachfernseher auch in relativ hellen Räumen benutzt werden kann, dafür aber eben "nur" ein grosser Fernseher ist.

Gruß,
Z

Z schrieb:

Hi Die Bildqualität ist bei Projektor wie Plasma ausgezeichnet. Der Unterschied geht mehr in Richtung Weltanschauung in Sachen Heimkino. Der Projektor ist für die richtig grossen Bilder gedacht und setzt einen komplett abgedunkelten Raum voraus während der Flachfernseher auch in relativ hellen Räumen benutzt werden kann, dafür aber eben "nur" ein grosser Fernseher ist. Gruß, Z

Wobei auch Mischvarianten möglich sind --> HighGain Leinwände.

Hi

Das geht selbstverständlich auch. Muss man halt schauen, wie schlimm es in Sachen Hotspotting wird.

Gruß,
Z

Hi All,

ich benutze bereits seit Ende 2004 Beamer als vollwertigen Fernseherstatz. Anfangs noch mit einer Leinwand ohne Gain und heute komplett 16:9 auf normaler Raufaser in mehr als 300cm Bilddiagonale. Dank moderner Beamertechnik kann man auch bei normalem Tageslicht Fernsehen (Kinofilme schaut man eh meist am Abend und dann in brillianter Bildqualität)

Ehrlich gesagt kann ich (und alle Leute die sich mittlerweile bei uns "Infiziert" haben) mir nicht mehr vorstellen mir so eine kleine spiegelnde schwarze Kiste an die Wand zu hängen, die noch dazu ein vielfaches eines guten Beamers kostet. Bei uns heisst es: Fernsehen aus=Keine Kiste in der Bude. Auch ohne HDTV ist in meinen Augen die Bildqualität eines (ordentlichen) Beamers immer noch besser als auf div. teuren Plasmakisten.

So, genug "Glaubensgekriegt", ich hoffe es fühlt sich jetzt niemand angepieselt


Tom

P.S: Meine Frau muss immer so lachen, wenn irgendwelche Leute von "Heimkino" reden, und Ihren neuen Plasmafernseher meinen....

Kekskenner schrieb:

Hi All, ich benutze bereits seit Ende 2004 Beamer als vollwertigen Fernseherstatz. Anfangs noch mit einer Leinwand ohne Gain und heute komplett 16:9 auf normaler Raufaser in mehr als 300cm Bilddiagonale. Dank moderner Beamertechnik kann man auch bei normalem Tageslicht Fernsehen (Kinofilme schaut man eh meist am Abend und dann in brillianter Bildqualität) Ehrlich gesagt kann ich (und alle Leute die sich mittlerweile bei uns "Infiziert" haben) mir nicht mehr vorstellen mir so eine kleine spiegelnde schwarze Kiste an die Wand zu hängen, die noch dazu ein vielfaches eines guten Beamers kostet. Bei uns heisst es: Fernsehen aus=Keine Kiste in der Bude. Auch ohne HDTV ist in meinen Augen die Bildqualität eines (ordentlichen) Beamers immer noch besser als auf div. teuren Plasmakisten. So, genug "Glaubensgekriegt", ich hoffe es fühlt sich jetzt niemand angepieselt Tom P.S: Meine Frau muss immer so lachen, wenn irgendwelche Leute von "Heimkino" reden, und Ihren neuen Plasmafernseher meinen.... ;)

Vieleicht solltest Du den Ball einfach ein bisschen flacher halten.Es wird für ein Beamer schwer den Pioneer 5000Ex zu schlagen.Trotzdem hole ich mir ein Beamer für DVD/Blu-ray.Aber am helligen Tag kann der Beamer den Plasma nicht schlagen.Für TV bleibt der Plasma bei mir nummer 1.
MFG

Mit den Pioneer 5000ex spielt man ja auch schon wieder in der 9000,- € Liga.

Für 9000.- € gibt es mit Sicherheit auch einen Beamer der ein gleichwertiges Bild zum Pioneer projeziert. ( Natürlich in einen abgedunkelten Raum, sonst macht der Vergleich ja keinen Sinn.)

Aber sind wir doch mal ehrlich, wer will schon für 9000,- € einen Fernseher, wenn er dafür einen sehr guten Beamer und einen guten Plasma haben kann.
Achso, wie schon berichtet wurde, ist ja auch der subjektive Eindruck entscheidend, und da liegt der Beamer mit einen wesentlich größeren Bild immer vor einen Plasma/LCD Fernseher. Ich kenn sonst keinen der einen 103" Plasma sein eigen nennt.
Bei mir ist es oft so, das die Leute vor meinen 42" stehen und sagen dann, schöner Fernseher, sehen diese Leute dann aber das Beamer Bild, dann bleiben sie stehen und sagen, waow ,wie geil ist das denn.

Es wird für ein Beamer schwer den Pioneer 5000Ex zu schlagen.

Das glaube ich kaum. (Gute) Beamer werden absolut gesehen in einem entsprechend ausgestatteten Raum das bessere Bild liefern. Der Plasma liefert hingegen bei Tageslicht ein deutlich besseres Bild.

Darüber hinaus macht es IMO keinen Sinn eine Aufprojektion mit einem "Fernseher" zu vergleichen. Das sind zwei verschiedene Welten und zwei verschiedene Anwendungsgebiete.

Hi

Ich weiss nicht so recht. Die Technik ist sicher eine andere bei FlachTVs und Projektoren und der eigentliche Verwendungszweck ist bei den beiden nicht absolut gleich. Und die Installation ist beim FlachTV auch im einiges leichter.

Aber trotzdem kann man die reine Bildqualität schon vergleichen, natürlich bei einem etwa gleichgrossen Bild und Prokis/ FlachTVs der jeweils gleichen Preisklasse. So wie ich das mal gesehen habe ist die Bildqualität bei den teueren Geräten jenseits der 2000€ schon ziemlich ähnlich weil im Schnitt wirklich ordentlich während bei den günstigen Plasmas oder LCDs nach meinem Bildgeschmack komischerweise die Prokis die Nase sogar vorn haben. Besonders beeindruckt hatte mich mal eine Hausmesse in meiner Nähe, im Frühjahr. Da hatte ein HC1100 ein sehr kleines Bild projiziert, vielleicht 1,2m breit oder so. Vom reinen Bildeindruck hat der die meisten FlachTVs vor Ort vorgeführt. Die meisten LCDs hatten wegen ihrem IMHO häufig etwas merkwürdig-künstlichen Bildeindruck nicht viele Chancen, bei den Plasmas war es deutlich besser (die kosteten aber dann auch mindestens das Doppelte wie der Mitsubishi)

Hat noch einer Erfahrungen mit so etwas gemacht?

Gruß,
Z