Sharp ZV-3300, Mitsu HC-3100 oder Infocus IN76/78

Autor

Beitrag

m2004
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jul 2007, 09:41

Da hier gerade einige sind die den Sharp und den Mitsu gesehen /getestet haben mal kurz eine Frage. Was fandet ihr denn an den jeweiligen Geräten besser und warum habt ihr euch dann für das jeweilige Entschieden. Stehe nämlich auch vor der Entscheidung eines der Geräte zu kaufen, wobei ich sie zu einem ähnlichen Preis bekommen würde. Ich weiss zb. das der Sharp und der Mitsu 24p nicht unterstützen, hat das jemand testen können in wie fern diese Problematik bei den Geräten tatsächlich stört? Habe mal irgendwo gelesen das es bei dem Sharp etwas
ausgeprägter sein soll. Ist das eurer Meinung nach so? Der Infocus soll ja zb. BDs ruckelfrei (da unterstützung) wiedergeben können. Zuspieler ist die PS3.

Dake und Gruß

M

Kampf_kobold
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jul 2007, 16:07

Das 24p Problem stört definitiv ist etwas an das man sich gewöhnen kann, trotzdem ist es immer präsent. Da es ja nicht permanent da ist lässt es sich ertragen, kommt es öfters vor stört es massiv (viele Kameraschwenks)

Wenn ich die Wahl besteht immer auf 24p fähige Geräte zurückgreifen insofern den die Hauptzuspielung HD Material ist.

Greetz

Tozupi
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jul 2007, 17:42

Hi m2004,

ich habe mittlerweile den HC3100 und den ursprünglich gekauften Z3300 zurückgegeben.

Ausschlaggebend war (ist) für mich die nicht hinzunehmende Lautstärke des Sharp. Selbst im Eco-Modus hat man immernoch ein sehr gut hörbares Pusten im Ohr. Im Normalbetrieb gleicht er schon eher einer Turbine.
Der Mitsu ist entscheidend leiser.

Nachteilig ist bei beiden der Zoom. Der Z3300 mach ein enorm breites Bild auf kurzen Abständen.
Der Mitsu dagegen muß wesentlich weiter weg von der Leinwand um dieselbe Bildbreite zu zaubern.

Bildtechnisch gibt kaum einen m.E. Unterschied. Der Sharp ist nur etwas heller und dadurch etwas tageslichttauglicher.

Per HDMI war der Mitshu einen Tick schärfer. Per Componente der Sharp. Ob es daran lag, das ich bei 2 Direktvergleichen einmal die Brille aufhatte kann ich nun leider nichmehr feststellen.

Im Grundsatz findet man den für sich richtigen Beamer nur durch den direktvergleich unter Berücksichtigung der jeweiligen Aufstellmöglichkeiten (z.B. kurzer Raum = KO für Mitshu)

24p hat für mich keine entscheidende Rolle gespielt, da ich für mich wahrscheinlich eh nur "normal"DVD's in Frage kommen. Full HD ist eine Sache für sich.

Viele Grüße
Tozupi

m2004
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jul 2007, 18:44

Super, danke für die Ansichten.
Wie ist denn der Offset des Mitsu. Den Sharp muss man ca. unterkante Bild aufstellen. Wie ist es mit dem Mitsu?

lg

M

Z
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Jul 2007, 18:48

Hi

Der Mitsubishi strahlt schräg nach oben bzw. unten, je nachdem, wie er angebracht wird. Auf der

Projektorendatenbank kannst Du nachschauen, ob der HC3100 in Frage kommt.

Gruß,
Z

[Beitrag von Z am 09. Jul 2007, 19:00 bearbeitet]

chappie
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jul 2007, 18:57

damit kein missverständnis aufkommt - der infocus kann auch kein 24p format darstellen. er ist aber ebenfalls deutlich leiser als der sharp.

gruss

Kampf_kobold
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jul 2007, 18:27

Ich muss den Düsenjäger Sharp auch bestätigen eco ist gerade so erträglich aber nur wenn man nicht im geringsten empfindlich ist.

Ich war versucht den Projektor zurückzuschicken als ich ihn einmal im Normalbetrieb laufen ließ dachte ich er sei defekt.

Der HC3100 hat einen großen Offset und einen kleinen Zoom. Da muss man schon genau planen das er ins HC passt.

Greetz