lohnen sich 500€ mehr für den 3100 statt 1100 ?

Autor

Beitrag

gary123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Sep 2007, 21:39

weil schon so viel über die beiden geräte geschrieben wurde, hab ich lang überlegt ob ich ein "benutz die suchfunktion!!" thema aufmachen soll

trotzdem: ich steh nun kurz davor zuzuschlagen und kann trotz den bekannten fakten einfach keine wahl treffen !!

Ich denke mal beide beamer sind für den aktuellen preis absoluter hammer, viele würden sogar sagen führend in ihrem preissegment.

dennoch: lohnen sich die 50% aufpreis für den 3100 oder ist der aufpreis der leistung nicht gerecht!

1100: 1000€
3100: 1500€

und wenn die frage kommt: kommt ganz auf deinen geldbeutel an... dem tuen beide weh, der eine 50% mehr als der andere

einsatzgebiete sind wohl 20% als "DIA-Projektor" (meist vom vater benutzt) 50% DVDs über PC (7700gt DVI->HDMI adapter) 20% konsole (WII mit HD-Kabel) und 10% TV (wohl hauptsächlich sport, z.b. kommende EM)

für ein paar schnelle knackige anworten wär ich echt dankbar!

gruß Gary

Z
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Sep 2007, 21:46

Hi

Ein ordentliches Bild macht der HC1100 allemal. Ich würde mich für den HC3100 entscheiden wegen dem schon etwas besseren Kontrast. Wenn die 500€ weh tun und er Vergleich fehlt tut es der HC1100 aber mit Sicherheit auch.

Gruß,
Z

pmeier39
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Sep 2007, 06:15

Außerdem hat der HC3100 doch offenbar eine etwas höhere Auflösung von 1280x768, ist für 4:3 Material relevant (oder gar Präsentation, wenn man den Projektor mal dafür verwenden möchte).

Signature
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2007, 11:00

pmeier39 schrieb:

Außerdem hat der HC3100 doch offenbar eine etwas höhere Auflösung von 1280x768, ist für 4:3 Material relevant (oder gar Präsentation, wenn man den Projektor mal dafür verwenden möchte).

Nein - nicht nur für 4:3-Anwendungen. Bei 720p-Wiedergabe kann das als elektronischer V-Lensshift verwendet werden. Ferner besitzt der 3100er einen erheblich bessere Deinterlacer und Skaler als der 1100er. Wenn Du also TV über den Beamer schauen möchtest, macht der 3100er hier das deutlich bessere Bild. Und ... der 3100er macht weniger RBE (falls das für Dich ein Thema sein sollte).

Ich würde den 3100er nehmen.

Gruß
- sig -

pmeier39
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Sep 2007, 11:37

Signature schrieb:

Bei 720p-Wiedergabe kann das als elektronischer V-Lensshift verwendet werden. Ferner besitzt der 3100er einen erheblich bessere Deinterlacer ...

Danke für die Ergänzung!

zapper2808
Stammgast

#6 erstellt: 28. Sep 2007, 05:32

Moin,

das beste wird sein, du fährst zu einem Händler und schaust Dir die beiden im direkten Vergleich an. Dann kannst Du selber entscheiden, ob es 500 Euro wert ist - wobei 1.500€ für den HC 3100 schon ein Schnäppchen ist.

RINGO_
Stammgast

#7 erstellt: 28. Sep 2007, 10:30

Hallo gary123,
falls du diesen Test-Vergleich noch nicht kennst ist er doch recht brauchbar um zu einer Entscheidung zu kommen.

http://www.cine4home.../HC3100-1100Test.htm

Liebe Grüße

gary123
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Sep 2007, 15:39

Danke erstmal für die antworten.

Den Test kenn ich, war unter anderem auch ein Grund mich für den HC3100/1100 zu entscheiden.

Ich denke nun das ich beim 3100 hängen bleibe, is ja ne investition für die nächsten jahre.

auch wenns hier das falsche forum ist aber könntet ihr mir evtl noch paar leinwände sagen die empfehlenswert sind oder ist eigenbau da die beste preis/leistungs lösung ?

hab grad mal abstand gemessen: leinwand/beamer 580cm bei einer breite von 370cm