Günstiger Heimkino-Projektor?

Hi!

Bei 3,50m Sitzabstand solltest Du Dich auf 2m Breite beschränken. Sonst wackelt Dein Kopf nur hin und her und Du siehst ein Fliegengitter.

HD-Ready Neugerät (was auch heutzutage schon sein sollte) beginnt ab 600€. Musst nur mal ne Preissuchmaschine anwerfen.
(Acer, Optoma, Sony)

Deckenhalterungen gibt es universale für ca. 40€ sollte was Brauchbares zu bekommen sein.

hab jetz mal die preissuchmaschine angeworfen ^^

hmmm würde bei diesem sitzabstand und der größe des bilds eigentlich eine auflösung von 1024 x 786 auch reichen? oder ist der unterschied zu 1280 x ... groß? Weil das wäre dan ca. um 100 € billiger.

Mich würde es nur ärgern wenn man dan wieder nicht die kleine schrift vom htpc menü lesen könnten wie bei meinem alten fernseher

Man kann mittlerweile grundlegend festhalten dass 4:3-Projektoren keine Heimkinogeräte sind. Dass heisst Du solltest die Finger davon lassen wenn Du 600€ investieren kannst und HD-Ready bleiben, weil Du ja ausschliesslich Filme gucken willst und dafür Film-likes (optimiertes) schwarz und Farben brauchst. Dazu kommt dass 16:9 und die höhere Auflösung nur Vorteile hat. Ärgerst Dich sonst, sparste an der falschen Stelle

@norbarde
ok hört sich logisch an

der Optoma HD700X DLP soll ja besser geeignet sein zum film gucken als der Acer H5350 DLP, wegen der besseren details bei dunklen stellen oder?
bei einem testbericht stand das mal (chip.de) meint ihr das stimmt?

achja und da ist mir eingefallen, ab und zu ein Game zocken wird mit diesen beamern hoffentlich auch kein problem sein, oder?

Der Chip-Test ist eigentlich nicht zu gebrauchen aber die beiden Kandidaten machen schon sehr gute Bilder. Zocken geht natürlich auch locker. Neue Games sind eh 16:9 sowie alle neuen Konsolen.

Das einige was noch geklärt werden sollte ist das sogenannte Farbradblitzen (RBE) was alle DLPs mehr oder weniger verursachen und ob Dich das stört. Dann musst Du etwas tiefer in die Tasche greifen und einen LCD holen.

Klären kann man das nur durch Eigentest. Geh doch mal in den Media-Markt und schau Dir einen Präsentations-DLP ganz genau an. Wenn Dich da nix stört kann man imo die Bestellung einer der HD-Kandidaten wagen. Ich höre zur Zeit etwas bessere Kritik für den Acer.

ja von dem RBE hab ich auch schon gehört, werd mir das mal anschauen wie anfällig das ich darauf bin.

werde mir aber heute mal einen sanyo z4 von einem freund ausborgen weil wir mit ein paar leuten heute nintendo zocken wollen
aber der z4 wird natürlich um einiges besser sein als der optoma oder der acer schätz ich mal.

nicht vom Bild her

Das Bild vom Acer oder Optoma ist einfach plastischer. Quasi mehr 3d. Der Sanyo ist dafür leiser, hat Lens-shift, kein RBE. Achte mal auf das Fliegengitter. Da hat DLP mit Füllfaktor von 80% gegenüber 50% ebenfalls Vorteile. Ansonsten ist der Z4 sehr gut.
Was zockt Ihr denn?

wir zocken gerne so ältere party spiele:
Nintendo64 emuliert am PC: Mario Kart, Mario Party, Super Smash Bros. usw.
oder mit dem gamecube so ziemlich die gleichen spiele
macht immer ziemlich laune

hat gestern aber leider nicht funktioniert mit dem beamer, der typ mit dem Z4 hatte keine zeit naja

hab jedenfalls gesehen das bei ebay die Z4 so ca. um 550€ weggehen, wäre das nicht schlauer sich einen gebrauchten beamer aus einer höheren preisklasse zu kaufen als einen neuen aus einer niedrigeren?
z.b.: Sanyo z4 bei ebay
nur steht da auch nichts über die rest lampenlebensdauer, und das wäre mir dan auch etwas zu heikel

achja und zwecks lautstärke: das ist bestimmt das geringste problem, den ich habe einen alten pc zu einem htpc umgebaut, und der ist ziemlich laut, also lauter kann der beamer unmöglich sein ^^

Hehe jo es geht nix über Mario Cart Vorzugsweise Double Dash auf dem GC

Vom gebrauchten Beamer vor allem LCD bei ebay würde ich die Finger lassen. Du weisst nie wann die Lampe abpfeifft, der Zähler ist einfach zu resetten und die Panelalterung kann das Bild ebenso unbrauchbar machen.

Lautstärke war für mich auch nie ein Thema trotz einiger lauterer Kandidaten in meiner Beamer-Geschichte.

Nen LCD würde ICH mir generell nur neu holen.
Nen DLP eigentlich auch. Es sei denn die Lampenpreise sind verkraftbar und das Angebot scheint seriös.

mario kart is einfach top

hab jetz mal ne Vorteilsliste zwischen dem acer und dem optoma gemacht: also eigentlich ist der optoma ja von der technischen seite nur im kontrast besser oder?

Vorteile
Acer:
- 300 Ansi lumen mehr
- 1000h mehr lampenlebensdauer
- günstiger
- (etwas) leiser
- mindesprojektionsabstand um 0,5m kleiner

Optoma:
- bessserer kontrast

von den anschlüssen her sind beide kandidaten aber gleich oder?

kann man solche leinwände um 20€ empfehlen?
leinwand
kann die leinwand aber nicht an der wand befestigen sondern die muss frei von der decke hängen, würde mir dan eben was aus basteln. an der oberen seite der leinwand eine stange und unten eine zur beschwerung, und dan das ganze an zwei schnüren aufhängen. müsste doch funktionieren oder?

Hallo ic3fir3,

so rein von den Daten ...

... muss eine um 300 Lumen größere Helligkeit bei Heimkino kein Vorteil, und es kann sogar ein Nachteil, sein. Bei den Vergleichswerten (1600 zu 1300) würde ich ohnehin den Beamer mit der geringeren Helligkeit nehmen, denn das reicht für Heimkino in jedem Fall aus. Verbunden mit dem deutlich niedrigeren Kontrast hat der Acer zudem, auf dem Papier, einen deutlich schlechteren Schwarzwert. Schwarz wird also bestenfalls als dunkles Grau dargestellt. Das sieht beim Optoma 700 schon besser aus. Noch besser wäre, um bei diesem Hersteller zu bleiben, der Optoma 720. Mit einer völlig ausreichenden Helligkeit von 1000 Lumen und einem Kontrast von 3000:1 liegt der Schwarzwert bei sehr guten 0,33 Lumen, und ist damit dreimal so gut wie beim Acer.

Die Angaben der Lampenlebensdauer ist kein Kaufkriterium, denn hier handelt es sich lediglich um einen Wert, de erreicht werden kann, keinesfalls aber muss. Willst Du hier einigermaßen sicher gehen, dann wäre Epson ein guter Hersteller. Bei denen gibt es auch auf die Lampe eine Garantie von 1700 Stunden bzw. drei Jahren.

Ich glaube kaum, dass man zwischen 28dB und 29dB einen wesentlichen Unterschied hört. Beides ist ziemlich laut. Wir groß der Mindestprojektionsabstand ist, ist bei Deinem Aufbau (3,5m) unerheblich, und sowohl der Acer als auch der Optoma 700 liefern ein annäherend gleich großes Bild. Der Optoma 720 ist wegen seines scheinbar etwas größeren Zoombereichs besser geeignet, das Bild flexibel auf die Leinwand anzupassen.

Bei allen DLP-Projektoren musst Du darauf achten, dass die in der Aufstellung sehr unflexibel sind: Kein Lensshift und ein teilweise erheblicher Offset. Der Optoma 700 kann in Höhe der Leinwandober- bzw. -unterkante aufgestellt bzw. aufgehängt werden. Der Acer und der Optoma 720 deutlich darüber oder darunter.

Wenn es preislich zwackt, dann kannst Du auch eine weiss beschichtete Spanplatte oder Schrankrückseite in Leinwandgröße nehmen, die Du dann entsprechend mit schwarzem Fotokarton maskierst. Das mache ich auch so, und das Bildergebnis ist gut genug.

Wenn Du keine Aufstellungsprobleme hast, dann würde ich am ehesten den Optoma 720 nehmen. Ist die Aufstellung schwieriger und mit den DLPs nicht zu lösen, wären LCDs von Epson oder Sanyo eine Überlegung wert, denn die sind um Welten flexibler. Aber die gibt es nicht für um EUR 600.

Beste Grüße.

@anon123
vielen dank für die ausführliche erklärung

also meinst du die 40€ aufrpeis zum Optoma 720 gegenüber dem 700er lohnen sich? Zudem ich keine aufstellprobleme habe (mal abgesehen vom abstand max. 3,5m)

aber ich bedanke mich schonmal bei den engagierten mitgliedern hier am forum, besonders bei Norbarde und anon123 !!! und bei jeden der sich die mühe gemacht hat mein problem durchzulesen

grüße, philipp

@ic3fir3:

Ich habe mir beide Projektoren nicht angesehen, sondern nur auf dem Papier anhand der Daten von hier verglichen. Ziehe ich das, was ich an eigener Projektorenerfahrung habe, und das, was man so zu hören bekommt, zusammen, dann würde es bei mir auf den 720 hinauslaufen. Den bekommt man z.B. bei EP:Netshop für EUR 600.

Du solltest nochmals hier mittels des "Kalkulators" die Aufstellmöglichkeiten prüfen. Es ist übrigens immer besser, wenn Du Dir das Gerät vor Ort (wo es teurer sein kann) vorher ansiehst, nicht nur wegen des RBE. Wenn das nicht geht, und Du online kaufst, ist es wichtig, sich vom Händler vorab schiftlich die Rückgabebedingungen für Beamer zusenden zu lassen. Natürlich gilt auch hier das Fernabsatzgesetz, aber da es sich bei der Lampe um ein sehr teures Verschleissteil handelt, können Händler hier darüber hinaus gehende Klauseln haben. Das vorher zu klären ist immer besser als spätere Streitereien. Eine zugestandene Laufzeit zu Prüfzwecken sollte nicht unter 2 Stunden liegen.

Beste Grüße.

ok werde ich machen

jetzt noch die frage wegen des anschlusses.

an meinem HTPC habe ich DVI, VGA und S-Video
wäre das beste wenn ich mir ein HDMI Kabel kaufe (wegen zukunftsicherheit?) und mir dan einen HDMI-DVI Adapter dazu kaufe?

Ich bräuchte ein ca. 10m langes Kabel, tut es so eines hier?
Kabel

oder gibt es gründe noch teurere hdmi kabel zu kaufen?

grüße, philipp

Das Kabel macht einen ganz guten Eindruck. Allerdings kann es bei Längen über 5m zu Problemen mit dem Signal kommen. Ein Adapter verschlechtert das Phänomen zusätzlich. Bei mir kommt ein billiges 5m-Kabel zum Einsatz. Hänge ich da noch den Adapter dran und nehme am Beamer HDMI statt DVI hab ich grünes Schneegestöber. Mit nem anderen Beamer gings allerdings so.
Würde es mit dem HDMI-Kabel und nem Adapter probieren und zur Not das 14-tägige Umtauschrecht benutzen. 40€ sind daher imo die absolute Untergrenze für ein 10m HDMI-Kabel. Öhlbach wäre mir aber auch zu teuer

hab mich jetz mal bei den shops umgesehen, und mir is aufgefallen das die Kontrastzahlen ja wie wild variieren:

z.b. hier hat der Optoma HD 720 X einen kontrast von 3000:1
projektoren-datenbank

hier 4000:1
comquell

und hier 2000:1
cyberport

was stimmt den nun? oder gibt es den projektor in mehreren ausführungen?

grüße, philipp

... und um der Verwirrung noch eins drauf zu geben: In der Projektorendatenbank kann man ein französisches und ein englisches Prospekt ansehen. Im ersten ist der Kontrast 3000:1, im zweiten 2000:1. Und komischerweise scheint der 720 auf keiner Herstellerseite (de, fr, co.uk, com) zu finden zu sein.

Tja. Bleibt wohl nur das Anschauen.

Hmmh... also erstmal übertreibt Optoma sowieso bei den Herstellerangaben von Helligkeit und Kontrast, die WErte stimmen vorne und hinten nicht. Mein HD73 soll auf dem Papier so hell sein wie der HD72, schafft aber gerade mal die Hälfte. Problem bei den Herstellerangaben allgemein ist auch, dass sie nicht bei korrekten Farben (D65-Norm) ermittelt werden. Nach Annäherung dieser Norm bleiben bei den kleinen Optos noch ca. 1000:1 übrig. bzw. 900:1 laut AV beim HD70.
Würde mir daher nicht so den Kopf machen die absolute Fehlentscheidung zu treffen wenn Du den HD720 nimmst. Den Kontrast-Unterschied z.B. zum HD700 sieht man imo eh nicht.

Norbarde schrieb:

Würde mir daher nicht so den Kopf machen die absolute Fehlentscheidung zu treffen wenn Du den HD720 nimmst. Den Kontrast-Unterschied z.B. zum HD700 sieht man imo eh nicht.

also meinst du das ich auch gleich den HD700 nehmen kann? (der käme mir aber nur um 7€ billiger)
was ist eigentlich jetzt der unterschied zwischen den beiden? laut den herstellerangaben ist ja nicht wirklich was um (ausser der kontrast und lautstärke)

grüße, philipp

Ist eigentlich egal. Große Unterschiede gibt es eh nicht. Ich würde wohl den 700x nehmen weil der etwas neuer ist und ich persönlich auf etwas hellere Bilder stehe aber anon123 hat auch nicht Unrecht. Sag mal bescheid was es wird

Gruß,
Norbarde

hmmm ist wirklich ne schwere entscheidung aber die einzigen unterschiede die für mich eigentlich interessant sind wären

mehr Helligkeit(700) VS bessere Schwarzwert (720)

ich glaub da muss ich nochmal drüber nachdenken, aber irgendwie ist die helligkeit des 720 in einem komplett(!) abgedunkelten raum ja mehr als ausreichend oder?
ich glaub da werd ich nochmal darüber schlafen

aber das mit der leinwand bereitet mir ein wenig kopfzerbrechen.

Der Fernsehraum:
http://img292.imageshack.us/my.php?image=leinwand1jt6.jpg

Ich möchte die Leinwand von der Decke hängen lassen, da ich den fernseher ja auch noch brauche. Also wenn ich den fernseher mal brauche einfach die leinwand von der decke abhänge.

so hab ich mir das in etwa vorgestellt:
http://img182.imageshack.us/my.php?image=leinwand2ij4.jpg

das hintere fenster bekommt noch einen dicken vorhang verpasst.

So eine leinwand die man von oben herunter rollen kann wäre natürlich ideal, sprengt aber leider meinen Preisrahmen.
Also würde ich das am liebsten mit SO einer leinwand und einem selbstgebauten rahmen zum aufspannen realisieren. Eine Holzplatte wird etwas zu schwer und unhandlich sein, fällt also vorerst mal weg.
An der wand kann ich die leinwand ja nicht befestigen da der fernseher dan die leinwand ja verdecken würde.

was sagt ihr dazu?
grüße