Sharp XV-Z3300 - schlechtes TV-Bild, welche Möglichkeiten ?

Guten Morgen, ernst123

Einen extra Projektor wegen des besseren Deinterlacings zu kaufen halte ich nicht für die beste Idee, zumal ein 5350 dem 3300 bildmässig eigentlich nicht allzu viel entgegen zu setzen hat bei guter Zuspielung.

Die beste Lösung ist meiner Meinung nach auf einen Satreceiver für HDTV zu setzen, weil die Geräte eigene Deinterlacer eingebaut haben. Selbst gesehen habe ich als Premiereabonnent nur den Philipsreceiver (faires Deinterlacing) und kann deshalb nichts weiter über die Konkurrenz schreiben. Jedenfalls nicht aus eigener Erfahrung. Aber Besserung dürfte in Deinem Fall wohl so ziemlich jeder Vertreter der HDTV-Receivergattung bringen .

MfG

zunächst muss ich sagen, dass ich auf der suche nach einem beamer war (bin?), der pal gut wiedergeben kann, da ich keine hd-quellen besitze.

war zunächst skeptisch ob ein hd-ready beamer, wie mein acer h5350, in der lage ist, das signal von meiner dbox vernünftig wiederzugeben. natürlich würden diese beamer super mit hd-quellen zurecht kommen, aber einfaches pal? ich muss aber sagen, ich bin positiv überrascht. 4:3 sendungen von der dbox sind gut bis sehr gut was das deinterlacing / skalieren betrifft. aber wenn ich mir so ne 16:9 sendung (nicht hdtv!, die dbox ist gar nicht hdtv fähig!), dann muss ich sagen, bin ich absoltun begeistert von der bildqualität! vielleicht bin ich auch zu wenig experte, aber wenn ich das bild so mit dem bild ALLER 42-zoll lcd-fernseher im freundeskreis vergleiche, die alle ne dbox dran haben, dann ist das bild (auch insbesondere fussball) am 5350er viel besser meiner meinung nach, soweit man das vergleichen kann.

aber wie es aussieht, wird der 5350 wohl hier bleiben, bin mehr als zufrieden es sei denn ihr sagt alle der sony aw 15 hat auch einen guten deinterlacer bzw. sehr gutes pal-bild. wie ist eingentlich der aw10, der ja dtl. günstiger ist?

ich mein, dass der sony aw 15 mit seiner lcd-technik super ist, ist klar, aber für mich waren die kriterien wie PAL-Bild und Lautstärke des Lüfters das Entscheidende Kriterium, habe aber nie einen AW15 gesehen naja, der acer kostet aber auch knapp die hälfte des sony. und ich kann sagen, dass der acer ein spitzen-pal-bild hat, vom sony weiss ichs nicht.

meine subjektiven vor- und nachteile des h5350:


Positiv:

- Super Fernseh-Bild über Dbox (PAL) (wg. gutem deinterlacer?)

- preiswert

- phänomenales Bild über HDMI (PC->beamer)

- teilweise auch bei nur leicht abgedunkeltem Raum zu verwenden (Fussball!), wg. guter (zu guter? siehe unten..) Helligkeit

- klein (lässt sich leicht verstauen, wenn man ihn schnell wegpacken möchte)


Negativ:

- Lüfter könnt ein bissl leiser sein (dabei ist er leiser als der hd700x von optoma und wohl leiser als viiiele andere beamer mit seinen 28 db, da bin ich aber wohl sensibel

- Helligkeit ein bissl runterdrehen zu können (wenn man im dunklen Raum guckt) wäre m.E. nicht verkehrt, aber wahrscheinlich kann man das softwaremässig in den Menüs tun, mus ich nch schauen


Neutral:

- RBE sehe ich (+Frau) quasi gar nicht (wohl subjektiv)


cheerio

Habe heute im MS den Sharp 3300 neben dem Pana 200 und Epson 700 gesehen und muss sagen, dass bei der DVD Zuspielung der Sharp die besten Farben und das schärfste Bild hatte.

Allerdings war ich ursprünglich dort (also beim MS) weil ich mir Beamer bzgl. der Bewegungsschärfe-Darstellung anschauen wollte. Der Verkäufer meinte, dass ALLE Beamer damit Probleme hätten. Egal ob HD-ready oder full hd.

Wenn Du sagst, dass der Acer ein gutes PAL Bild hat, würde ich gerne wissen, welche Faktoren Du damit meinst.

V.a. interessiert mich, wie es mit den Bewegungsschärfe (also Schlieren, Nachzieheffekte etc. bei Sport und anderen schnellen Kamerabewegungen aussieht). Da hat sich im LCD-Fernsehbereich ja einiges positives getan und ich bin noch auf der Suche nach dem Beamer der solche Signale auch gut darstellen kann.