Beamer oder doch einen Plasma?

Autor

Beitrag

c0rvette
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jan 2009, 00:57

Hallo zusammen,

eigentlich stand schon für mich relativ fest, mir eine Flachbild-Glotze zuzulegen. Doch beim Preise vergleichen etc. habe ich mal bei den Beamern/Projektoren geschaut und das hat mich irgendwie nichtmehr losgelassen.
Mir stellt sich nun die Frage, ob ich lieber einen kleineren HD Ready Beamer (Epson TW700 z.B.) nehme, oder einen FullHD Plasma von Panasonic. Kommt preislich mit Leinwand/Kabeln usw. in etwa aufs Gleiche hinaus.
Würde dann, wenn ein Beamer angeschafft wird, kleinere TV-Sendungen auf meinem 66cm RöhrenTV schauen und DVD/Bluray über Beamer. Diagonale dürfte wohl um die 1,8 - 2 Meter werden.

Zur Veranschaulichung mal mein Zimmer:

Der Beamer würde dann in etwa dorthin, wo im Moment der Deckenventilator hängt, oder etwas weiter hinten (würde den Ventilator gern behalten). Die Anlage käme rechts in die Ecke und die Leinwand an die Wand mit dem Bild. Betrachtungsabstand wäre dann auf dem Sessel ca. 2,5 - 3m denke ich. Wäre das noch im erträglichen Rahmen?

Also mein Grundproblem ist einfach, obs sich noch lohnen würde, einen HDReady (720p) Beamer zu kaufen oder doch lieber den FullHD Plasma? Hätte ja auch Lust auf einen Sanyo Z2000, aber 1300€ + 200€ Leinwand + 100€ Kabel sind einfach nicht drin als Schüler.
Wäre super, wenn mir jemand ein paar Tipps geben könnte

Maikj
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2009, 07:20

Hi !

Hängt davon ab ob Du auch bei Restlicht schauen möchtest.
Komplett abgedunkelt ist ein Film über eine Diagoba

Ansonsten würde ich Dir für € 649,-- den HC1100 empfehlen:

http://www.beamer-discount.de/liveshopping/

Schau mal, ob es mit der Deckenhöhe und dem Abstand zur LW passt !

Gruss

Maik

[Beitrag von Maikj am 02. Jan 2009, 08:22 bearbeitet]

schreinerlein
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jan 2009, 07:38

Moin

Nimm einfach beides

Mal im Ernst,warum jetzt keinen gescheiten Beamer für wenig Geld wie den Epson TW 700 für knapp 800 €.

Dazu eine Cinescreen Motorleinwand für unter 200 €.

Und in paar Monaten einen 42 Zoll Plasma im Angebot für 700 oder 800 €.

Ich hab bei mir vor 15 Monaten auch überlegt einen Full HD Beamer zu kaufen.
Preis lag bei ca 3000 €.

Tatsächlich hab ich dann einen 50 Zoll Panasonic Plasma gekauft für 1800 €,einen TW 700 für 950 € und eine Cinescreen Motorleinwand für 200 €.

Hatte mit der Kombi ziemlich Spaß und hab jetzt auf einen Epson TW 1000 Full HD Beamer " aufgerüstet ".

Gruß

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jan 2009, 09:59

Da der Raum nicht optimal abzudunkeln ist würde ich mir lieber einen schicken 50" Plasma kaufen.

Den würde ich dann auch da hinhängen, wo jetzt deine Speaker stehen.
Nicht dahin wo jetzt dein alter Fernseher steht, das gibt blöde Spiegelungen auf der Glasscheibe vom Plasma.

Die Bildqualität von einem guten 50" Plasma ist auch weitaus besser als von einem Einsteigerbeamer. Ich kann das beurteilen, da ich 50"Plasma und Beamer zuhause habe.

Gruß Andreas

c0rvette
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jan 2009, 11:37

Hallo,

danke euch erstmal für die Ratschläge.
50" Plasma ist natürlich was feines, aber in FullHD mit 24p/100Hz wohl relativ unerschwinglich. Hatte mir als oberstes Preislimit 1000€ vorgestellt. Wie gesagt, bin noch Schüler und habe daher praktisch kein Einkommen außer Taschengeld & Ferienjob im Sommer.
Daher habe ich mich halt gefragt, ob jetzt lieber erstmal einen kleineren Beamer (Sanyo Z5, Epson TW700, der vorgeschlagene Mitsu...) oder einen "kleinen" 42" FullHD Plasma (PZ80 oder PZ85).

CyberTim
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jan 2009, 11:39

ich würde es auch davon abhängig machen, wie stark du den Raum abdunkeln kannst.

Ich persönlich finde das Licht von einem Beamer als wesentlich angenehmer, da du das reflektierte Licht siehst. Bei einem TV (egal welcer Natur) schaust du direkt in die Lichtquelle, was ich als unangenehm empfinde. Ich habe deswegen beim Filme schauen immer ein paar Kerzen an...

Mein Favorit ist immernoch ne Kombination aus beidem: kleiner TV + Beamer. Da im TV eh nur Schrott kommt, brauche ich kein riesiges Bild dafür. Werbung auf >1m Diagonale finde ich nicht so prickelnd. Für Filme (ich schau die eigentlich eh immer nur abends) möchte ich dann ein möglichst großes Bild haben.
Kostentechnisch würde das dann so aussehen: 1250 Euro Sanyo Z2000 (FullHD), Leinwand Marke Eigenbau rund 150 Euro, Kabel 100 Euro + TV. bei den TV gibt es für 500 Euro mittlerweile auch ganz brauchbare Geräte, wenn für Filme eh was anderes genutzt wird. Damit bleibe ich auch unter den 2000 Euro.

Aber wie gesagt, das hängt davon ab, ob du den Beamer auch dann einsetzen wirst, wenn es noch hell ist und wie gut du den Raum abdunkeln kann. Ich habe Außenjalousien und krieg den Raum zu jeder Zeit vollständig abgedunkelt.

stadlhuber
Stammgast

#7 erstellt: 02. Jan 2009, 11:57

Hallo,

also ich konnte bisher keinem Beamer (bis auf das wirklich große Bild) was abgewinnen.

Selbst die Vorstellung eines 20.000€ SIM2 hat mich nicht überzeugt, aber ist schließlich alles subjektiv.

Grüße

stefan

Spitzkessel
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Jan 2009, 12:06

tach,

hol dir doch den th-50px8 von panasonic.
der geht schon teilweise für 800,- euro über den ladentisch

ist zwar nur hd-ready, aber bei 50 zoll und nen geschätzten abstand von 3m wirste sowieso keinen unterschied zu full-hd bemerken.

gruß,

spitzkessel

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Jan 2009, 14:08

Den PX8 hat ein Kumpel von mir, und das Teil macht ein Spitzenbild.

FullHD brauchst du nicht bei 3m Sitzabstand, da wirst du keinen Unterschied zwischen HDReady und FullHD sehen können.

Außerdem verbauchen die FullHD Geräte in der Regel auch wesentlich mehr Strom.

Gruß Andreas

c0rvette
Stammgast

#10 erstellt: 03. Jan 2009, 00:07

Naja, HDReady und FullHD sieht man schon recht deutlich finde ich, gerade bei 50". Sitzabstand ist variabel, zum Zocken auch mal (beim TV) auf 1-1,5m ran. Normales Filme schauen etwa 2,5 - 3m , sofern der Fernseher an den Platz der aktuellen Röhre kommt.
Abdunkeln des Raumes wäre kein Problem, ein Z2000 natürlich ein Traum, aber deutlich über meinem Preislimit. Wenns den mal gebraucht für einen guten Kurs gäbe, vielleicht.

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 03. Jan 2009, 10:37

Schau mal hier rein

http://www.hifi-foru...read=4688&postID=3#3

Preislich geht noch was. Der würde bei dir zur Höchstform auflaufen, da kein allzugroßes Bild projiziert werden müßte und der Beamer nicht so weit von der Leinwand montiert werden müßte. Bei Interesse einfach eine PM.

Gruß Andreas

[Beitrag von Andreas1968 am 03. Jan 2009, 10:39 bearbeitet]

otheo
Stammgast

#12 erstellt: 03. Jan 2009, 11:53

Moin,

die Frage ist, bist Du Perfektionist oder hast Du Spaß am Filme gucken?

Also, auch mit meinen kleinen Beamer 1024 X 576 Pixel (als ich ihn kaufte war er teurer als jetzt ein Z3000

) bei Verdunkelung mit Vorhang bin ich immer noch vom Bild überzeugt. Für Filme ist mir ein 50 Zoll Gerät zu klein, indiskutabel.

Wenn Du kein Problem mit dem Regenbogeneffekt hast, halte ich den Rat für einen HC1100 für sehr gut. Auf 2m Breite ist das schon eine klasse Auflösung.

Gruß
Otheo

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 03. Jan 2009, 12:01

Da corvette ja teilweise wohl sehr dicht vor dem Bild sitzen möchte, kommt als Beamer nur ein FullHD in Frage, oder aber eins mit Smooth Screen ala Panasonic AX200, sonst sieht man da schon deutlich das Pixelraster.

Ich nutze meinen 50" Plasma auch so gut wie garnicht zum Filmeschauen, einmal Beamer immer Beamer...
Ist eben schon was anderes auf einem Beamer einen Film zu genießen.

Bin mir aber weiterhin nicht sicher ob das bei seinem Raum soviel Sinn macht mit einem Beamer. Optimale Abdunkelung ist nunmal Pflicht, und das wird bei seinem Dachschrägenfenster schwierig.

Gruß Andreas

c0rvette
Stammgast

#14 erstellt: 03. Jan 2009, 12:55

Also bzgl. der Verdunkelung: Im Rücken habe ich 2 größere Fenster, jeweils mit einem Rollo außen und einem Innen, die kriege ich zu 99% dicht. Beim Dachfenster ist eigentlich eine dunkle Jalousie vor, doch die ist im Moment leider defekt (irgendeine Feder gebrochen, aber Velux hat da einen Service, der ist zum heulen). Sollte also insgesamt nicht so ein großes Problem sein, den Raum dunkel zu bekommen. Viel mehr Sorgen würde mir die Anbringung des Beamers machen, da müsste man schon einen Halter nehmen, der recht weit von der Decke entfernt ist, damit er nicht gegen Lampen o.ä strahlt.
Schwierig schwierig.. auf jeden Fall möchte ich etwas, was relativ zukunftssicher ist (sofern man davon heutzutage noch sprechen kann). Daher auch gleich FullHD Plasma mit 100hz und 24p (oder die günstigste LED LCD 40" Kiste von Samsung). Wie die Entwicklung da bei Beamern aussieht, weiß ich nicht.

otheo
Stammgast

#15 erstellt: 04. Jan 2009, 09:09

Moin,

Zukunftssicherheit, was ist das? Also, ich betreibe meinen Beamer schon 5 Jahre, wenn die Lampe mitspielt könnte er noch weitere 5 jahre und wenns die Lampe noch gibt noch länger halten. Mein 55 cm Rährenfernseher sit schon 15 Jahre alt und liefert immer noch ein gutes Fernsehbild. Nur Blu-ray macht kein Sinn, schärfer wird es nicht.

Ich gehe mal davon aus, dass Du nicht mehr 12 bist. Also ist der Zeitraum bis du Geld verdienst und später Aufrüsten kannst kalkulierbar.

Mein Sitzabstand beträgt bei 190 cm Bilbreite 350 cm. Bei meiner Auflösung sehe ich bei weißen Flächen schon die Pixel, wenn ich drauf achte. Bei einem Hc1100 zB. fallen sie mir nicht mehr auf. Ich messe aber dem Umstand das Raster zu sehen nicht so eine hohe Bedeutung zu, da es eigentlich beim Flime schauen nicht in den Vorgrund rückt. Shading auf Schnee oder Wolken stört mich mehr.

Gruß
Otheo

MB72
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Jan 2009, 09:51

tach,

jetzt habe ich erstmal das foto mit dem zimmer gesehen.
das ist ja komplett in weiss ?!
vergiss den beamer, in so einem zimmer kriegste kein vernünftiges bild hin. da kannste ruhig alles dunkel machen, bringt nix. (meine meinung

)

mb72

otheo
Stammgast

#17 erstellt: 04. Jan 2009, 11:24

Moin,

also, ich sitze auch nicht in einer Dunkelkammer. Und die meisten Heinkinos befinden sich meiner Schätzung noch eher im Wohnzimmer. Es soll sogar Heimkino-Profis geben, die in hellen Wohnzimmern HK-Lösungen integrieren. Die müssten ja zum Kunden sagen: Mach ich nicht ist unter meiner Würde

Obwohl es soll ja Fans geben die nur Filme gucken die in Höhlen spielen, das wird vielleicht auf Dauer nicht so doll.

Gut, wer auf kleine Bilder (50 Zoll) steht, der soll mit einem Plasma glücklich werden. Aber selbst meine Frau möchte sich Kinofilme so klein nicht mehr antun

Gruß
Otheo

c0rvette
Stammgast

#18 erstellt: 04. Jan 2009, 14:06

Hallo zusammen,

nein, das Zimmer ist nicht weiß. Ist ein beigeton, der aber dank Überbelichtung sehr hell erscheint. Die Wohnwand auf der linken Seite z.B. besteht aus schwarzem Holz & Zebrano Hochglanzfronten. Zwischen den helleren Tapetenbahnen befindet sich immer mal wieder eine dunkelbraune. Die Decke ist Ahorn und von der Farbe etwa so hell wie die Tapeten.
Dürfte also erträglich sein, denke ich.

Das Argument mit der Bildgröße ist schon gut, macht bestimmt ordentlich Spaß, auf ~90" einen Film zu schauen, anstatt auf 42". Außerdem würden meine Boxen dann richtig stehen, sollte ich das Beamerbild auf diese Wand projezieren, somit bräuchte ich mir kein Canton DM90 zulegen um vernünftigen Klang zu haben.

Ich denke, ich werde das Projekt Beamer einfach mal angehen :).