Optoma HD200X vs. Acer H5360

Autor

Beitrag

lena.pistole
Neuling

#1 erstellt: 25. Mai 2010, 10:00

Hallo,
ich war gestern bei einem Freund der den Acer H5350 hat und war sehr begeistert. So begeistert, dass ich mir auch einen Beamer in der Einstiegspreisklasse zulegen möchte.
Ich wollte eigentlich direkt den H5360 kaufen (~ 600 Euro), hab aber gesehen, dass es für wenig mehr Geld einen Full-HD-Beamer gibt, den Optoma HD200X (~ 750 Euro).
Ist der Optoma auf jeden Fall die bessere Wahl, wenn man den Preis vernachlässigt? Ich werde den Beamer ausschließlich zum Filme ansehen in der Wohnung benutzen, an einem Notebook und evtl. einem Blu-Ray-Player.

Danke schon mal und liebe Grüße!
Lena

LastGen
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mai 2010, 10:07

ich denke schon das der Optoma den aufpreis wert ist. dann hast du auch FullHD und nicht nur HDready. ausserdem hoert man ueber den Optoma eigentlich nur gutes. soll echt ein super beamer sein

Phantom1
Inventar

#3 erstellt: 25. Mai 2010, 10:15

Du kannst dir auch den eMachines v700 holen, der ist bauglich mit dem acer h5360 und kostet nur 500 euro.

FullHD wird eigentlich immer überbewertet

vorteile für den v700/h5360 gegenüber dem hd200x:
- das bessere bild aufgrund des neueren darkchip3 (der hd200x hat nur den darkchip2)
- geringer stromverbrauch
- ersatzlampen sind günstiger
- preis (nur 500 euro)
- 3D fähig

[Beitrag von Phantom1 am 25. Mai 2010, 10:17 bearbeitet]

lena.pistole
Neuling

#4 erstellt: 25. Mai 2010, 10:58

... danke schon mal ...
Stromverbrauch und 3D sind mir recht egal.
Was meinst Du mit "FullHD wird überbewertet"? Dass nicht wirklich ein Unterschied sichtbar ist?
Durch den besseren Darkchip sehen dann Nicht-HD-Filme auf dem Acer besser aus als auf dem Optoma?

Phantom1
Inventar

#5 erstellt: 25. Mai 2010, 11:15

lena.pistole schrieb:

Nur bei standbildern sieht man die höhere auflösung/bildschärfe und auch die ist nur minimal besser. Es gibt dinge die wichtiger als die auflösung sind, zb kontrast oder der schwarzwert.

[Beitrag von Phantom1 am 25. Mai 2010, 11:17 bearbeitet]

Haluterix
Inventar

#6 erstellt: 25. Mai 2010, 11:26

Klar, wenn Du nur 50" Diagonale möchtest, dann gebe ich Dir recht.
Ansonsten mal dierekt Hd-Ready und Full-Hd bei >100" Leinwand vergleichen, dann wirst Du merken wie unsinnig diese Feststellung von Dir ist

Gruß hubert

Phantom1
Inventar

#7 erstellt: 25. Mai 2010, 12:17

Haluterix schrieb:

ob du nun 2m sitzabstand zum 50" hast oder 4m sitzabstand zur 100" leinwand hast ist letzendlich genau das gleiche oder anders ausgedrückt: die leinwandgröße ist unwichtig beim vergleich zwischen 720p und 1080p

[Beitrag von Phantom1 am 25. Mai 2010, 15:28 bearbeitet]

ballerkopp
Stammgast

#8 erstellt: 25. Mai 2010, 16:02

ja ja diese video und hifi-profis erkennen kaum den unterschied zwischen sd und hd . Lol . Wenn die avatar auf 100" mit dem acer gesehen hätten würden sie weinen. Aber egal wer genug geld hat soll ruhig die wirtschaft ankurbeln.

Phantom1
Inventar

#9 erstellt: 25. Mai 2010, 17:25

ballerkopp schrieb:

Ich hab nicht gesagt das es keinen unterschied gibt! Der größte sichbare unterschied ist von SD zu 720p, der unterschied von 720p zu 1080p ist dann nur noch minimal, viel wichtiger sind andere qualitätsmerkmale.

Wenn man 2m vor einer 100" leinwand sitzt wird man den unterschied von 720p zu 1080p natürlich sehr gut erkennen können (aber auch hier nur bei standszenen), aber schonmal jemanden gesehen der bei 100" nur 2m davor sitzt? sowas ist schwachsinn.

lena.pistole
Neuling

#10 erstellt: 26. Mai 2010, 07:30

... danke euch! Hab mich für den Acer H5360 entschieden. Neuerer Darkchip, günstiger, und ich hab die Qualität schon mal live gesehen. Sollte jeden Augenblick mit der Post kommen

lg, die lena.

Phantom1
Inventar

#11 erstellt: 26. Mai 2010, 08:06

lena.pistole schrieb:

... danke euch! Hab mich für den Acer H5360 entschieden. Neuerer Darkchip, günstiger, und ich hab die Qualität schon mal live gesehen. Sollte jeden Augenblick mit der Post kommen

lg, die lena.

wenn dich 3D nicht interessiert, warum haste dann nicht den eMachines V700 genommen? wäre 100 euro günstiger

Der ist baugleich zum Acer H5360. Ich glaub die Marke eMachines gehört direkt zu Acer. Der V700 ist nur günstiger weil dieser nicht nvidia zertifiert ist (für die 3D ausgabe).

lena.pistole
Neuling

#12 erstellt: 26. Mai 2010, 08:19

Ich hatte zwei Datenblätter verglichen und die unterschieden sich, deshalb dachte ich, sind sie wohl nicht wirklich baugleich. Aber da waren wohl eher die Daten nicht exakt. Hmm, shit...

dommel89
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 26. Mai 2010, 11:55

also dass die geräte baugleich sind kann ich bestätigen, es wurde nur der acer gegen den emachines schriftzug getauscht.
wenn du doch die 100€ sparen willst, kannst du den acer auch einfach wieder zurückschicken.
wenn du im internet bestellt hast, hast du eine 14 tägige rückgabefrist, in der du die ware ohne angabe von gründen zurückschicken kannst, bei so hochpreisigen geräten wird auch meist das rückporto erstattet.
hab ich so auch gemacht mit meinem acer 5360 gab bei amazon keine probleme obwohl ich ihn schon 10h genutzt hatte.

lena.pistole
Neuling

#14 erstellt: 26. Mai 2010, 12:05

...ja, das überleg ich mir. Aber ist schon schwer ihn wieder herzugeben

Ich will jetzt auch erstmal probieren, wie das in meiner Wohnung alles so klappt. Das ist ein Altbau mit 3,25m Raumhöhe und ich will eine Deckenhalterung. Ich hab ausgerechnet, dass ich mit einer Halterung die 110cm Abstand liefert auf 4m eine 240cm Leinwand in ordentlicher Höhe bestrahlen kann. Aber Mathe war nie so meine Stärke

dommel89
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 26. Mai 2010, 12:31

ja ich wollte ihn auch nicht wiederhergeben, deshalb habe ich erstmal meine deckenhalterung mit dem einen eingerichtet und hab die 3 tage mit dem einen beamer überbrückt bis der andere kam.
bei deiner deckenberechnung muss du noch auf den offset aufpassen, d.h. dass dein bild nicht auf höhe des objektivs anfängt sondern bei deinem 4m abstand erst 17cm unterhalb der objektivhöhe anfängt.

lena.pistole
Neuling

#16 erstellt: 26. Mai 2010, 12:35

Gute Idee, vielleicht mach ich's auch so...
Offset hab ich eingerechnet, und die Leinwand-Unterkante wollte ich auf so 70cm rum haben.