Bildqualität im TV-Betrieb als wichtigstes Kaufkriterium !

Autor

Beitrag

NOCH_billiger
Gesperrt

#1 erstellt: 29. Nov 2004, 21:41

Verzeihung,......

... aber mir persönlich ist der enorme Hype der hier um die bestmögliche Darstellung progessiver (DVD), oder hochauflösender (HDTV) Bilder gemacht wird, einfach zu groß.

Ich habe schon immer (auch zu meinen wildesten DVD-Zeiten !) deutlich mehr und öfter ferngesehen (Sport, Comedys, Serien, Schmidt, Raab usw.) als alle anderen Bildquellen zusammengenommen.

Und DIE Quelle, die ich am öftesten sehe, ist mir somit auch die wichtigste. Das ganz normale TV-Bild.

Klar warte ich, - genau wie viele andere -, ebenfalls auf den Durchbruch von HDTV und womöglich sogar jenem von BlueRay......aber bis dahin (schätzungsweise ca. 2006) will ich mein aktuelles, ganz gewöhnliches Fernsehbild in bestmöglicher Qualität sehen.....

Meine Frage lautet also:

Gibt es unter den aktuellen Plasma/LCD-Stars Geräte, die den anderen in Sachen TV-Bild (Kabel oder SAT) erkennbar voraus sind ?

Welcher dieser High-Tech-Stars bietet das schönste, flimmerfreieste, schärfste und natürlichste TV-Bild ?

Michael45
Stammgast

#2 erstellt: 29. Nov 2004, 23:29

Also für mich ist der Plasma mit dem besten TV Bild definitiv der 9966 von Philips!

Gruss,
Michael

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Nov 2004, 03:24

Und für mich der Hyundai 421 SR. Kostet die hälfte, und bringt genau soviel. MFG.

humpi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Nov 2004, 09:03

Hallo noch billiger,

ich habe mich mit der gleichen Frage verrückt gemacht!!!
Habe letzten Freitag den Panasonic TH50-PHW6 bekommen und habe dabei noch einen Sitzabstand von 3 Metern. Ich dachte vorher, das es mit normalen Kabel-Empfang grausam aussieht. Aber so schlimm ist es gar nicht. Klar sehen einige Sachen mal mehr oder weniger gut aus.

Auf einem 36cm TV sieht alles gut aus, aber bei der Diagonale ist das wohl logisch, nicht wahr??!!!
Ich finde sogar, das die Blockbuster meistens besser aussehen als Premiere. Von Premiere hab ich mehr erwartet.

...und zum Flimern: Mein guter Sony 100Hz-Fernseher, der jetzt ca. 3 Jahre alt ist, flimmert weitaus deutlicher....

gruß der humpi

Bass-Oldie
Inventar

#5 erstellt: 30. Nov 2004, 10:12

Auch der Pio 434 zaubert mit seinen technischen Spielereien bereits aus einem analogen Sat Bild eine sehr gute Anzeige. Meine Frau fragt dauerend, was ich daran eigentlich verbessern will

michael67
Inventar

#6 erstellt: 30. Nov 2004, 11:37

humpi schrieb:

Ich finde sogar, das die Blockbuster meistens besser aussehen als Premiere. Von Premiere hab ich mehr erwartet.

Also wie meinst Du das jetzt ? Ich empfinde die Bildquailität der premiere-kanäle als sehr gut. Blockbuster - damit macht doch pro7 Werbung, meinst Du diese?
Leider kann ich nicht die Bandbreite messen, ob nun 4Mbit/s oder 3Mbit/s oder ...

Am schlimmsten ist jedenfalls die Klötzchenbildung bei MTV.

tv-paule
Inventar

#7 erstellt: 30. Nov 2004, 11:53

Hy,

Im LCD-Bereich kommt für mich nur ein Gerät in Frage, womit ich normales analoges - und bei mir jetzt seit einigen Tagen auch Premiere komplett, vorerst nur 3 Monate - also auch digitales Fernsehprogramm bestmöglich wiedergeben kann:

der Philips LCD 32PF9986 !!

mit Gruss

tv-Paule

NOCH_billiger
Gesperrt

#8 erstellt: 01. Dez 2004, 22:00

Hi TV-Paule....

Meine EIGENEN Beobachtungen lassen ähnliche Schlüsse zu.
Es scheint so, als würden die beiden Philips LCD-Monitore (32 PF 9986 und 37 PF 9986) das TV-Bild deutlich besser reproduzieren als sämtliche bekannten Plasmamonitore....

Es ist ruhiger, klarer, flimmerfreier und vor allen Dingen schärfer....(wie gesagt, bezogen auf den TV-Betrieb!)

Gibt es noch ähnliche Erfahrungen anderer User hier ?

Hat jemand konkrete (keine theoretischen!) Erfahrungen mit Scalern bzw. Linedoublern für den gezielten Einsatz im TV-Betrieb ??