Plasma, 106cm, 1024x1024, 3,5K

Autor

Beitrag

frbie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2005, 13:28

Hallo,

wir wollen uns als Nachweihnachtsgeschenk einen schönen Plasma holen. Unsere Vorstellungen sehen einen mindestens 106cm Plasma mit einer Auflösung von mindestens 1024x1024 vor der um die 3.500€ kosten darf.

Wir hoffen, dass die Preise jetzt nach Weihnachten fallen und da ein schönes Gerät in Frage kommt. Was empfehlt Ihr denn da so? Auf eine 50" Diagonale können wir ja wohl nicht zählen - oder?

Wir mögen ja technische Gimmicks ;)Was ist denn von diesem Ambient Lights von Phillips zu halten?

Tikalg
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jan 2005, 13:37

Hi,
schau bitte Dir den Thread mal an:

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=2227
Da ist eine ähnliche Frage

Gruß

frbie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jan 2005, 15:46

Hallo,

genau den Thread hatt ich mir vorher durchgelesen. Leider entsprechen die dort empfohlenen Plasmas nicht meinen Kriterien. Ich habe mir mal die Produkte von Pioneer und Panasonic angeschaut. Die preislich in Frage kommenden haben immer nur 1024x768 und die anderen sind zu teuer.

Da muß es doch Alternativen geben.

ErwinP
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Jan 2005, 16:03

Da kommt nur den Philips 42pf9966 oder den Hitachi 42pd5200 und vielleicht noch ein Sony in Frage.

Erwin

Huralki
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2005, 16:29

Darf man fragen wozu mehr als, bzw. mindestens 1024x1024 benötigt werden?

frbie
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Jan 2005, 23:51

Hallo,

ich komme aus der Heimkino-Projektorszene und da kenne ich es so, dass eine höhere Auflösung sicherlich nur ein Kriterium unter Mehreren ist aber sicherlich eines der Wichtigen

Die Pio's uns Panas haben 1024x768, d. h. 786432 Pixel. 1024x1024 bedeuted 1048576 Pixel, das sind also ca. 33% mehr (je nachdem wie man rechnet). Das ist ein Wert der bei Prontprojektoren schon eine interessante Rolle spielt und ich gehe davon aus, dass dies bei Plasmas auch der Fall ist.

Huralki
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jan 2005, 00:22

Naja, ich frage mich nur welche Bildquelle diese Auflösung liefern kann? Das einzige was ich durchgehen lasse ist wenn jemand den Plasma als PC-Monitor benutzen möchte

Die Grafikkarte liefert mir die Auflösung die ich brauche. Aber selbst wenn ich über den PC dann eine "normale" DVD abspiele sollte alles über 768x576 zu keiner besseren Qualität fühen, oder?
Deshalb frag ich mich wozu man mehr als 1024x768 an einem TV braucht? Ich frag nur aus Unwissenheit!

frbie
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jan 2005, 00:39

Hallo,

ich will den Plasma einige Jahre nutzen und da sollte schon eine gewisse Zukunftssicherheit gegeben sein (HDTV...).

Außerdem bringt das hochrechnen von Quellen absolut eine deutliche Verbesserung des Bildes. Ich musste mich da auch erst überzeugen lassen.

Wenn Du es technisch willst ;))) - schau mal

http://www.meinheimk...=1807&hilightuser=15

Achte hier bitte auf die Beiträge von FoLLgoTT.

mikelue
Inventar

#9 erstellt: 03. Jan 2005, 06:37

@frbie

ich habe einen Plasma mit ALIS-Panel (1024 Zeilen) und bezweifele, daß die 33% mehr Pixel einen Vorteil gegenüber dem PIO mit 1024x768 bei HDTV-720p darstellen. Nur bei 1080i ist er mit der interpolationsfreien Zeilendarstellung im Vorteil.

Weiterhin mußt Du beachten, daß die einzelnen Pixel bei den ALIS-Panels senkrecht nicht durch Stege getrennt sind und damit auch nicht so scharf abgegrenzt.

Die native Auflösung (1024x1024) kannst Du nicht für die "PC-Anzeige" nutzen. Die "Pseudo-Native" Auflösung für PC (Surfen, Schreiben...) wäre bei ALIS-Panels 1024x512. Für Bildershows nutze ich natürlich 1080i (Die Systemschrift muß man da schon raten).

Da kann ich nur raten: Beide Geräteklassen Ansehen und Vergeichen (Schlepptop mit WMV-HD Material)

Gruß Mike