Plasma bei Real ab 10.01

Würde mich auch interessieren.
Gibt es Hersteller-Links zu dem Plasma?

Hab gerade bei Real angerufen, es ist ein Gericom 42 Zoll.
Kennt den jemand?

....ist wohl der hier...steht bischen was bei....

http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT


gruß para

Hallo,

ich verstehe nicht den Run auf diese überteuerten, zudem nicht zukunftsicheren Geräte.

Bei einer Auflösung von 854x480 muss man sich ja ewig weit weg setzen, bis einem das Bild halbwegs scharf erscheint. Gut, das gerät besitzt auch einen DVI-D Anschluss aber HDCP kann es nicht. Ergo müsst ihr auch auf die digitale Verbindung zwischen Plasma und DVD-Player verzichten. Und wenn da geschrieben steht, dass HDTV verarbeitet wird, dann stimmt das schon aber das Signal muss dabei auf 854x480 runtergerechnet werden. Das Bild wird also wieder unscharf.

Ich denke einfach mal, dass € 1.500,— – das waren mal DM 3.000 – ein haufen Zeug für neuwertigen Schrott sind. Man möge mir diese Ausdrucksweise bitte verzeihen.

Aber ich muss so sprechen, ich bin selbst schon die ganze Woche auf Wanderschaft in allen Namhaften Märkten. Und je öfter ich dahin gehe, desto enttäuschter bin ich vom Angebot. Da stehen schon heute Dinosaurier in den Regalen rum.

Auf jeden Fall möchte ich betonen, dass ich LCD in jeder Hinsicht Plasma bevorzuge. Und da ich überwiegend am Rechner Bildmaterial betrachte, bin ich auch arg verwöhnt, was die Darstellungsqualität betrifft. Und dies Qualität erreichen in meinen Augen erst Geräte vom Schlage Philips 32 PF 9976. Und da sieht der Preis schon ganz anders aus. Selbst, wenn man Verhandlungsgeschick besitzt und den bestniedrigsten Preis aushandeln kann.

Wer es dennoch nicht lassen kann, der sollte sich auch diesen Thread durchlesen. Dort wird über das verbaute Panel diskutiert.

Aber wer Geduld gelernt hat, der sollte noch 24 Monate warten. LCD ist schon fast perfekt heute und relativ erschwinglich. Und wenn es wirklich ein Plasma oder LCD sein muss heute, dann entweder <€ 3.000 investieren oder aber eine kleine Diagonale wählen mit mindestens 1280x768 Auflösung und HDCP-Entschlüsselung an DVI-I.

Alles andere ist das Geld nicht wert ...

Gruß
o.

Hi.Sehe ich nicht ganz so. Plama mit DVI gibts schon ne Menge. Und wenn der kein HDCP kann dann nehm ich mir nen Player z.B Yamakawa ohne HDCP aber mit DVI. Und ich möchte jetzt Plami geniesen und das mache ich auch.MFG.

Hallo,

und in welchem Preisbereich bewegen wir uns dann?

Gruß
o.

Hi. In einem das ich für mich verantworten kann. MFG.

dieses rumgehacke auf den niedrigauflösenden geräten verstehen wohl auch nur die, die keinen haben.

Entschuldigung, ich hatte nicht vor zu hacken. Ich kenn dich ja gar nicht.

ich bezieh das ja auch nicht auf mich sondern auf die plasmas

Ich wollt ja auch nur die Situation etwas lockern

Also nochmal rein rechnerisch (denn ein Bild von 106 cm-Plasmas konnte ich mir nun jeden Tag in einem meiner "Lieblingsmärkte" machen. Ich hab ja Urlaub):

Egal ob Röhre, LCD oder Plasma – bei einer physikalischen Auflösung von 854x480, das sind 409920 Bildpunkte, hat man auch nur soviele davon. Und je mehr Bildpunkte man hat, desto mehr Details kann man auf der selben Fläche darstellen.

Je größer jetzt die Bilddiagonale wird, desto größer werden auch die Bildpunkte und die Abstände der Bildpunkte zueinander. Für mich bedeutet das jetzt, das ich mich bei einer größeren Diagonale dementsprechend weiter weg setzen muss, damit dieses "Auflösungsgitter" unter die Wahrnehmungsschwelle fällt.

Weiter. Bekommt man jetzt auf ein niedrigauflösendes Panel "HDTV"-Material zugespielt, dann müssen sich plötzlich ca 5 Bildpunkte der HDTV-Auflösung (ich gehe hier von 1080i aus) auf einem Bildpunkt rumtummeln. Und das ist nicht besonders scharf, was ich beobachten konnte.

Das soll jetzt wirklich kein rumgehacke, lediglich ein abraten von "dubiosen" Angeboten sein, in denen mit digital+HDTV für niedrigauflösende Panels geworben wird, die da unter Umständen auch noch 2.000+ kosten.

Nichts für ungut
o.

die preistendenz geht im allgemeinen anscheinend wirklich runter,hab ich das gefühl!!!!!!!!!!!

x-rossi... komisch, dass alle mit ED-Panels zufrieden sind Also unscharf ist nix.. Klar, so scharf wie bei nem HD-Panel ist es nicht... Aber wer sitzt 1,5m von nem 1,06m Plasma weg?

Für die meisten sind ca. 3-4m realistische Abstände zum TV und da ist das Bild gut und das ist was zählt!

Was interessieren mich technische Werte, wenns Bild gut ist? GAAAAR NIX!

So ich schau nun weiter in meinen Flachmann

Ich lese jetzt schon ziemlich lange in diesem Forum und mir fällt eines auf.... Alle sprechen von HD-TV... einer Technik die bis dato nicht wirklich präsent ist (ausser auf ein paar DVD´s und ein paar "Feldversuchen"von PayTV-Sendern) und keiner weiss ob und in welcher Form sich das innerhalb der nächsten 5 - 10 Jahre durchsetzen wird.
Es wird stillschweigend davon ausgegangen daß das passieren wird... Versteht mich nicht falsch ICH HOFFE ES WIRKLICH DAS ES PASSIERT.. ich hab mir CORAL REEF aus Amerika schicken lassen als es damals rausgekommen ist!!!
Aber dafür das sich Qualität nicht immer durchsetzt gibt es jede Menge Beispiele.. eines davon ist DVD-AUDIO.... MP3-Player gibt es wie Sand am Meer.. Jeder benutzt sie und ist mit der Qualität zufrieden.. Wer von euch hat eine Audio-DVD zuhause bzw ein Gerät wo mans anhören kann???
Ich habe auch noch niemand "normalsterblichen" getroffen der mit der Qualität einer DVD unzufrieden war. Ich behaupte mal das diese Menschen den Unterschied zwischen einer normalen DVD und HD-TV gar nicht bemerken würden....
Wenn die Notwendigkeit fehlt kann die Technik noch so gut sein...
Die Auflösung 854x480 reicht locker für jede handelsübliche DVD aus und wieso sollte man jetzt in eine Technologie investieren, die erst in ein paar Jahren wirklich aktuell wird (ich klopf auf Holz!!!!!)
In der Zeit sind hoffentlich schon andere Displaytechniken am Markt...
bananamango

x-rossi schrieb:

Aber wer Geduld gelernt hat, der sollte noch 24 Monate warten. LCD ist schon fast perfekt heute und relativ erschwinglich. Und wenn es wirklich ein Plasma oder LCD sein muss heute, dann entweder <€ 3.000 investieren oder aber eine kleine Diagonale wählen mit mindestens 1280x768 Auflösung und HDCP-Entschlüsselung an DVI-I. Alles andere ist das Geld nicht wert ... Gruß o.

x-rossi, wenn der TV aber kaputt ist, wie lange soll man dann deiner meinung nach geduld haben ??? diese diskussion führt doch zu nichts, im TV-bereich wird es in den nächsten 10 jahren stets neue verbesserte geräte geben, LCD ist noch nicht ausgereift und zu teuer, plasma ist zwar schon weiter, aber auch noch nicht perfekt und auch noch zu teuer. in 10 jahren gibt es vieleicht auflösungen von 2048 x irgendwas, soll man also 10 jahre warten oder was ? es ist doch wie bei den PC's, da ändert sich doch auch alle schiss lang was, wenn man ständig auf was besseres wartet wird man nie kaufen können.

letztendlich kommte doch auf das P/L-Verhältnis an und gegenwärtig scheinen mit DLP-Rückpros das Beste zu haben, z.B. ein Thomson 44DLY644 mit ner auflösung von 1024 x 720, mit DVI, HDTV-fähig und das Ganze für ca. 1800 €. muß man denn einen TV unbedingt 10 jahre oder länger behalten ? wohl kaum, wenn es wieder bessere technik gibt für akzeptablen preis wird der alte eben wieder verkauft und das meinetwegen schon in 2 jahren.

Tief in mir komme ich zu der Erkenntnis, dass wir im Grunde eh einer Meinung sind

Gruß
o.

@bananamango

Glaub mir, HDTV kommt auch bei uns! Leider nur sehr langsam aber immerhin.

Ja und kannst Du mir sagen in welcher Form. Das weiss noch keiner, und die die es Senden wollen auch noch nicht.MFG,

bananamango schrieb

Alle sprechen von HD-TV... einer Technik die bis dato nicht wirklich präsent ist

Man muß gar nicht bis HDTV gehen. Das heute gesendete PAL-Bild hat eine effektive vertikale Auflösung von 576 Pixeln. Wenn mir das Billig-Panel nur 480 Pixel davon anzeigen kann, wird das Bild schon schlechter als bei der normalen Röhre, und das bei einer größeren Diagonale - für mich unakzeptabel.

bananamango schrieb:

Ich behaupte mal das diese Menschen den Unterschied zwischen einer normalen DVD und HD-TV gar nicht bemerken würden.... Wenn die Notwendigkeit fehlt kann die Technik noch so gut sein...

Wer den Unterschied zwischen PAL-Auflösung und 720p/1080i nicht sieht, der sollte sich schnellst möglich einen termin beim Optiker/Augenarzt holen. Wer nichts besseres (als eine PAL-DVD) kennt, kann auch nicht wirklich unzufrieden sein bzw. irgendwas vermissen. Wer aber mal HDTV live gesehen hat, findet das Bild der meisten DVDs nur noch matschig und unscharf. Zumal die Qualität der aktuellen DVDs eh immer mehr nachlässt.

bananamango schrieb:

Die Auflösung 854x480 reicht locker für jede handelsübliche DVD aus und wieso sollte man jetzt in eine Technologie investieren, die erst in ein paar Jahren wirklich aktuell wird (ich klopf auf Holz!!!!!)

Mitte dieses Jahres soll neben HD1 auch noch HD2 auf Sendung gehen, ab 01.11 sendet Premiere 3 HDTV-Kanäle .... dazu gibt es bereits einige Demo-Sender und die Pro7-Sat1-Gruppe sendet auch in unregelmäßigen Abständen ausgewählte Filme in HDTV. Da Premiere sich einen Fehlstart nicht leisten kann (davor war/ist die Entwicklung der Receiver etc. einfach zu teuer), werden die kräftig die Werbetrommel rühren. Anfangs werden vielleicht nur alle Bekloppten mit Beamer und Plasma die Kanäle abonieren, aber nach und nach wird sich das dann durchsetzen. Und spätestens zur WM2006 - die komplett in HDTV ausgestrahlt wird - dürfte der erste kleine HDTV-Boom einsetzen.

Hallo!

fra_ju schrieb:

Wenn mir das Billig-Panel nur 480 Pixel davon anzeigen kann, wird das Bild schon schlechter als bei der normalen Röhre

Diese Meinung ist ja leider noch des öfteren anzutreffen.

Es wird hierbei offenbar von der festen Überzeugung ausgegangen, der 82cm 16:9 100Hz Röhrenfernseher zu Hause "könne" PAL-Auflösung.

Das ist aber leider weit von den Tatsachen entfernt.

Die mögliche Horizontalauflösung von D1/PAL ( 720 oder gar 768 Pixel) wird wegen der erforderlichen Bandbreitenbegrenzung des Y-Signals auf 3 MHz ( wenn nicht aufwändige Kammfilter verwendet werden) gar nicht ausgenutzt: 300-320 Linien sind hier "Standard".

Von den 625/576 Bildzeilen bleibt duch die bei 100Hz Fernsehern üblichen Hlbbildverdoppler auch nicht viel mehr als die Hälfte übrig.

Hinzu kommen die bei den grossen Ablenkwinkeln der Heute üblichen "Flat Röhren" unvermeidlichen Fokussierungsprobleme

sowie die ebenfalls prinzipiell bedingten Linearitäts- und Konvergenzfehler, die bei den neuen "low-cost-Standard-Röhren" auch nicht mehr wegjustiert erden können.

Ergo: 320x350 ist für einen Standard 16:9, 82cm, 100 Hz Fernseher schon als "gut" zu bezeichnen.
Häufig sind die Geometrie- und Linearitätsfehler aber um ein Mehrfaches grösser.

eiguschema

endlich rückt einer mal die sache ins rechte licht. wenn ich über meinen plasma (niedrigauflösend) ne dvd schaue, dann hab ich ne schärfe, von der meine alte röhre geträumt hat.

Also ich habe mir letztens im MM einige Plasmas angeguckt - darunter auch der Samsung PS-42D4S. Das Bild empfand ich für den Preis als sehr gut. Irgendwann sah ich dann, dass das Gerät keine Auflösung von 1280*720, sondern lediglich von 852*480 hat. Da war ich doch positiv überrascht.

Klar ist ein Gerät mit 1280er Auflösung besser, aber die 852er Auflösung ist deutlich besser als manch einer denkt.

EiGuscheMa schrieb:

Die mögliche Horizontalauflösung von D1/PAL ( 720 oder gar 768 Pixel) wird wegen der erforderlichen Bandbreitenbegrenzung des Y-Signals auf 3 MHz ( wenn nicht aufwändige Kammfilter verwendet werden) gar nicht ausgenutzt: 300-320 Linien sind hier "Standard".

daher geben auch fast alle neuen (oder kommenden) HD Receiver ihre Daten auch per DVI/HDMI aus. Da kommt es dann wieder auf andere Faktoren an.

Ich denke mal die Form wie HDTV kommt ist klar, die Kompression noch nicht ganz. Aber was interesiert das den TV? Die meisten haben doch ne Box für DVB-S,DVB-T etc.

Das entweder 720 oder 1080 kommt würde ich sagen ist fast 100% definitiv. Alle Ami Serien etc. werden schon seit längerer Zeit in dieser Auflösung gedreht.

BlueSkyX schrieb:

Klar ist ein Gerät mit 1280er Auflösung besser, aber die 852er Auflösung ist deutlich besser als manch einer denkt.

bei PAL DVDs finde ich auch keinen grossen Unterschied. Ist halt erst so, wenn HD kommt. Dann wird man es schon besser sehen. Aber wann kommt das schon.

NTSC Panels würde ich aber nicht kaufen, da es halt NTSC ist nicht für Pal etwas fehlt. Gebe es ein Pal Plasma Panel wäre das für die nächsten Jahre okay.

Dolittle schrieb:

Ich denke mal die Form wie HDTV kommt ist klar, die Kompression noch nicht ganz. Aber was interesiert das den TV? Die meisten haben doch ne Box für DVB-S,DVB-T etc.

Die Kompression wird - zumindest bei Premiere und bald wohl auch bei HD1 - MPEG4 sein. Was das den TV interessiert? Im Grunde gar nichts, aber was bringt mir HDTV, wenn der TV die Auflösung nicht darstellen kann!?

@blue sky

davon rede ich, nur etwas unglücklich ausgedrückt.
Weswegen ich den RUN auf die ED Panels auch nicht ganz nachvollziehen kann. Und dann kommt meistens der Spruch, wieso HDTV, ist ja noch nichts festgelegt und dann kauf ich mir halt in x Jahren nen HD Plasma für 1000€ etc. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Zumal ich 1000€ für sehr gewagt halte.

Ich suche zur zeit auch Händeringend einen neuen TV, und habe für mich entschlossen wenn die Kohle für ein HD Panel nicht reicht, wirds halt ein DLP Rückpro.

im 4:3 Format ja.. wennst aber hauptsächlich DVD´s im 16:9 Format schaust passt es wieder...

4:3 auf einem 16:9 Display ist ja sowieso eine kitzlige Angelegenheit......

Willst Du die ganze Bildfläche nutzen, musst Du entweder Zoomen oder, wenigstens zum Rand hin, Verzerren.

Mein TH42PA30 bietet darüber hinaus noch einen "14:9" Modus an, in dem von den 576 PAL-Zeilen oben und unten gerade so viele "ausserhalb" liegen, dass noch 480 übrigbleiben und von den 852 Pixeln horizontal immerhin 768 genutzt werden.

Also, ich habe beides.
Einen "uralten" Plasma von Panasonic PHW 4 mit ED Panel und einen 2 Monate alten 23" LCD von Toshiba mit 1280x768 Pixeln.
Den Pana benutze ich für TV und DVD, den Toshiba für PC, TV und Playstation.
Tja, was soll ich sagen, der Pana ist beim TV um Klassen besser als der LCD. Keinerlei Schlieren oder Nachzieheffekte und klar bessere Farben.
Wenn ich natürlich den PC an den Pana anschließe und 1m davor sitze funktioniert die Sache nicht. Das macht aber kein vernünftiger Mensch.
In meinen Augen ist die Plasmatechnologie für TV/DVD eindeutig besser, und die User die behaupten das ein ED-Panel Schrott ist haben für mich einfach keine Ahnung.

Grüße

Toolmaker,

bei mir ist es ein TH42PA30 Plasma und ein Medion/Conrac MD40830 30" LCD mit 1280x720 und:

ich teile Deine Auffassung.....

Hallo Leute

leider kann ich die Diskusion um die Auflösung der Panels nich ganz verstehen . Wenn ich ein Display mit 1024 mal 720 habe , das Signal , welches ich zur Zeit bekomme , nur die 768 mal 480 sind , muss das Panel die nicht vorhandenen Pixel interpolieren . Es werden also Zwischenwerte berechnet und Kanten verwischen . Bei einem LCD wie am PC macht sich das recht negativ bemerkbar . Wenn ich meinen TFT von den 1280 auf 1024 runterstelle , werden besonders Texte unscharf und das ist bei einem Plasma nicht anders . Also , wann gibt es HDTV für alle ? Wie weit ist die Technik der Plasmas und LCDs bis dahin und die alles entscheidende Frage , was kosten die dann ?

Ich bleibe bei meinem " Billigen " , denn zukunftssicher sind wohl nur die Geräte , die sich fast keiner leisten kann

stefan,

was Du da beschreibst, nennt sich "Upscaling" und das kann, wenn es richtig gemacht wird, auch richtig gut aussehen.

Die Betonung liegt aber auf "wenn".

Scaler, die diesen Job gut machen, sind nur als eigenständige Geräte erhältlich und kosten so viel wie eine ganze Wand voller "Billig-Plsamas" ....

also , kann sich fast keiner leisten ,

Toolmaker schrieb:

In meinen Augen ist die Plasmatechnologie für TV/DVD eindeutig besser, und die User die behaupten das ein ED-Panel Schrott ist haben für mich einfach keine Ahnung.

Nun mal gaaaanz tief durchatmen und entspannen.

Das ED-Panels schrott sind, hat hier niemand behauptet (zumindest kann ich es nirgendwo finden). Es ging lediglich darum, dass diese Panels nicht unbedingt das Optimum darstellen und nicht gerade zukunftssicher sind (was bis zu einem gewissen Grad auf alle Elektroartikel passt). Ich - und anscheinend auch viele andere hier - sehe halt nur nicht den Sinn mir ein ED-panel zu kaufen, wenn ich in schätzungsweise in 1-2 Jahren ein HD-Panel brauchen und dann zum gleichen Preis wie ein ED-Panel kriegen kann.

mein vater will sich den plasma kaufen - ich persönlich warte noch 1-2 jährchen, aber er meint es reicht ihm vollkommen

meint ihr wenn er überwiegend terrestrisches fernsehen sieht und absolut keine dvds - sollte er sich überhaupt n plasma kaufen???

für antworten wäre ich dankbar, da ja der plasma ab kommenden montag zu haben ist

botika77 schrieb:

mein vater will sich den plasma kaufen - ich persönlich warte noch 1-2 jährchen, aber er meint es reicht ihm vollkommen meint ihr wenn er überwiegend terrestrisches fernsehen sieht und absolut keine dvds - sollte er sich überhaupt n plasma kaufen??? für antworten wäre ich dankbar, da ja der plasma ab kommenden montag zu haben ist :hail

Also das muss sicher jeder für sich entscheiden . Man sollte sich aber immer drüber im klaren sein , das der Abstand zum Bildschirm eine große Rolle spielt . Wenn der terr. Empfang analog ist , werden schlechte Signale bei 42Zoll und ca 3Meter Abstand fürchterlich auffallen . Bei 6 Metern sicher kaum noch . Am besten mal den Abstand zur Sitzposition messen und im Laden aus der gleichen Entfernung den Plasma begutachten und dann , wer weiß das schon ?

Ich gebe meinen jedenfalls nicht mehr her

Sicher reicht ein ED für xx% der User aus.

Ich habe mir heute mal wieder ein paar Plasmas angeguckt,
z.b. den Pioneer 435 und 504 an einem Denon DVD Player via HDMI und Upscaling. Ihr dürft für mich gerne einen Augenarzt Termin vereinbaren, aber das Bild war eindeutig besser. Ja ich weiss die Geräte sind teurer.....
Ein Panasonic S97 kostet nun auch nicht die Welt wenn man sich TVs um die 2000€ kauft.

Aber HDTV ist bereits heute schon vorhanden, keine Ahnung ob jemand von euch Kinder hat oder Zocker ist: Xbox kann ohne Probleme Spiele in HDTV Auflösung darstellen und das sieht besser aus. Sicher das ist eine Randgruppe....
Ich gucke mir oft US Serien (King of Queens, Scrubs) im O-Ton an, die bekommst jetzt auch schon in HDTV.

Ich selbst überlege mir schon lange jetzt ob ich mir nen Billig Plasma für 1500€ hole der die nächsten 2-3 Jahre da steht oder doch nicht lieber gleich was gescheides. Ich kenne mich, ich benütze dann das Zeug doch meistens bis es wirklich alt ist oder kaputt. Deswegen eigentlich eher jetzt schon was grosses.

Naja den Vergleich ED Panel mit HDTV LCD kann ich gar nichts abgewinnen, mit LCDs zum TV gucken werd ich überhaupt nicht warm.

Sender die ne ordentliche Quali haben , habe ich bisher auch an guten HD Geräten keine Probleme erkennen können.

ED Panels sind doch völlig in Ordnung, meinem Eltern/Schwiegerelten würde ich so ein Gerät auch ohne Bedenken empfehlen, denen ist es egal ob die HDTV haben, ob in 2 oder 10 Jahren.

fra_ju schrieb:

bananamango schrieb Alle sprechen von HD-TV... einer Technik die bis dato nicht wirklich präsent ist Man muß gar nicht bis HDTV gehen. Das heute gesendete PAL-Bild hat eine effektive vertikale Auflösung von 576 Pixeln. Wenn mir das Billig-Panel nur 480 Pixel davon anzeigen kann, wird das Bild schon schlechter als bei der normalen Röhre, und das bei einer größeren Diagonale - für mich unakzeptabel.

Völliger Blödsinn. Ich hab eine Hyundai HQP 421 SR und das Bild ist tausendmal besser als bei allen meinen bisherigen Röhrenfernsehern, die alle auch nicht gerade billig waren.

Das denk nicht nur ich, sondern auch alle, die das Bild auf meinem TV gesehen haben, und das waren schon einige. Irgendwie scheinen manche entweder ihre teure Investition in ein HD-Panel rechtfertigen zu müssen oder aber sich schlicht und ergreifend gar keinen Plasma leisten zu können und das durch übertriebene Qualitätsansprüche schönreden zu müssen.

so isses

selassie schrieb:

Irgendwie scheinen manche entweder ihre teure Investition in ein HD-Panel rechtfertigen zu müssen oder aber sich schlicht und ergreifend gar keinen Plasma leisten zu können und das durch übertriebene Qualitätsansprüche schönreden zu müssen.

also Pal sollte er schon mind. können. Will ja keinen Rückschritt unter eine 50 Jahre alte Norm.
Warum also für den Pal Markt keine Pal-Panels. Daher würde ich NTSC Panels nie kaufen.

also willst du mir erzaehlen dass du keinen Unterschied zwischen ED und HD Panel siehst?

Dolittle schrieb:

also willst du mir erzaehlen dass du keinen Unterschied zwischen ED und HD Panel siehst?

Ich kenne gar keine HD-Panels

Ich hab nur gesagt, dass das Bild von meinem 421 SR toll ist und noch dazu wesentlich besser als das allen mir bekannten Röhrenfernsehern.

Hauptsache ist doch, dass derjenige, der vor dem Fernseher sitzt, mit seinem Fernseher zufrieden ist. Alles andere ist imo nur Augenwischerei.

Ich fahr ja auch keinen Porsche, nur weil der sicher besser verarbeitet und wesentlich schneller als mein jetztiges Auto ist.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich mir keinen leisten kann

du sagst es,

ich kenne den Unterschied und mir reichts ein ED Panel eben nicht aus, finde die Begründungen aber schwachsinnig, von wegen HDTV kommt nicht, bla bla bla.

Die Dinger haben heute auch schon einen "Mehrnutzen" als ein ED, ob das jeder bezahlen will oder nicht, oder für sich als Nutzen empfindet oder nicht, sei dahingestellt.

@ Dolittle. Ich gebe Dir recht, wenn Du meinst das Dir kein ED Panel reicht. Aber schreibe mir mal wo Du denn beim HD Panel einen Mehrnutzen siehst. Das würde mich brennend interessieren. Kann warscheinlich nächste Nacht nicht schlafen,wenn Du heute nicht postet.Oder wenn ich doch schlafen sollte träume ich bestimmt von dem gewissen "Mehrnutzen" MFG.

Den Mehrnutzen hab ich doch schon beschrieben, das ist sicher kein Mehrnutzen für jeden...

-DVDs per 720p (und von einem guten DVD Player sieht das schon besser aus
-Xbox via 720p
-US Serien in HDTV
-nächstes Jahr Premiere (bin bereits komplett Kunde und werde mir das Zusatzpacket auch holen solange es in einem halbwegs vertretbaren Rahmen ist.
-PC am Plasma in nativer Auflösung (Spiele, Bildershow ...)
-grössere Zukunftssicherheit

Mir ist das schlichtweg der 1000€ mehr wert, werde aber trotzdem warten bis der Pio 435 oder sogar 504 noch etwas fällt. Ob das jetzt Punkte sind die für andere gilt, muss jeder selbst entscheiden.

@selassie schon lustig, du lobst die ED Panels und hast noch keinen HD Panel gesehen, geschweige einen gut angeschlossenen.

Hallo möchte mir den Plasma beim Hofer zulegen ist ein Gericom Plasma TV42 Helligkeit1000 Kontrast 3000:1 kostet 1599 Euro. Bin heute im Dez sprich Technik Quelle gewesen und habe auch einen Gericom gesehen wo das Bild für mich Super war gleiche Werte wie der vom Hofer ,aber um 1999.
Bezeichnung vom Quelle Gericom GTV4210 hat aber schwarzes Gehäuse und seitliche Boxen der von Hofer aber nicht.
Ist das nun der gleiche oder nicht.
Vielen Dank für eure Hilfe ,und Super Forum.