Durchschnittsstromverbrauch von Plasma-TVs

Autor

Beitrag

Bill_Kill
Stammgast

#1 erstellt: 18. Feb 2005, 23:24

Der Stromverbrauch bei PlasmaTVs wird ja immer wieder als Kritikpunkt angesehen. Ist es nicht so, dass z. B. die Angabe "355-Watt" nur die maximale Stromaufnahme (wohl bei viel Weißanteil im Bild) bedeutet?

Das würde dann im Umkehrschluss heissen, dass das Gerät eventuell viel weniger Strom verbraucht als man denkt. Gibt es eine Möglichkeit, den Durchschnittsverbrauch für die Geräte rauszufinden?

hifiralf1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Feb 2005, 03:36

Äh... Du besorgst Dir ein Gerät welches zw.3500-,und 4000-,Teuros kostet und machst dir Gedanken über den Stromverbrauch

Das versteh ich nicht

Also ich habe mir auch den PIO 435 gekauft und habe darüber noch keinen Gedanken verschwendet!

Hifiralf1

Heidjer
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Feb 2005, 09:27

Hi,

da ich jetzt nach genau 3 Monaten endlich ein Neugerät als Ersatz zum defekten Gerät von Philips bekommen habe, und nun wieder sehen kann, habe ich mal gemessen.

Ich habe den 42PF9966/12, der durchschnittliche Verbrauch liegt bei ca. 220 W/Stunde.

Anton2000
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Feb 2005, 10:11

Bei normalem Fernsehbetrieb wird eh nicht eine so hohe Helligkeit gefahren.

Da ist der jährliche Durchschnittsverbrauch bei 400-500cd/qm kaum nur viel höher als bei LCD`s mit gleicher Größe und ähnlich eingestellter Helligkeit.

Anton

Plasma-Fan
Stammgast

#5 erstellt: 19. Feb 2005, 11:13

Hallo Kill_Bill,

bei Tschibo gab es ein Meßgerät für 15€, mit dem Du den Stromverbrauch messen kannst. Ob das was taugt, weiß ich nicht.

Wenn man eine KW/h mit 20 Cent ansetzt (es gibt durchaus Preis unter 18 Cent), dann bedeutet dies:

bei 3 Stunden tgl. Fernseh- bzw DVD-Genuss bei einem Stromverbrauch von 350 Watt pro Jahr einen Verbrauch von 383,25 KW/h, d.h. 76,65 Euro. Würde das gerät nur 200 Watt verbrauchen lägen die Jahreskosten bei 42€. Die Differenz beträgt also ca. 35 € pro Jahr.

Wenn Du jetzt bedenkst, dass der angegebene Stromverbrauch eines Plasmas für den Spitzenbetrieb anzusetzen ist und im Alltagsbetrieb deutlich niedriger liegt, dann werden sich im Vergleich zu einem LCD nur marginale Unterschiede ergeben.

Im übrigen gebe ich Hifiralf1 recht: Bei dem Anschaffungspreis spielt diese Verbrauchsdifferenz wohl keine Rolle.

Viele Grüße, Plasma-Fan

PoLyAmId
Inventar

#6 erstellt: 19. Feb 2005, 11:40

Normalerweise Sollte ja auch der Stromverbrauch mit höherer Verlustleistung steigen. Diese Verlustleistung würde ja dann in Abwärme umgesetzt.
Jetz habe ich mal im Saturn bei Fernsehern die dauerhaft an sind gefühlt. dabei fällt auf, daß zum Beispiel der Hyundai und der LG So heiss werden, daß man sich oben am Gehäuse die Finger verbrennt.
Im Gegensatz dazu wird mein Panasonic grade mal lauwarm auf der gesamten Rückseite.
Im Stromverbrauch sollen die Geräte allerdings fast gleich sein und LG gibt sogar niedrigere werte an als Panasonic.

Wie kommt sowas.

Eigentlich müsste der LG doch dann deutlich mehr strom fressen oder rechnet sich das dann wieder weil man weniger Heizkosten hat im Wohnzimmer?!?

Bill_Kill
Stammgast

#7 erstellt: 19. Feb 2005, 15:38

@Hifiralf1 u. Plasmafan,

ihr solltet nicht von euch auf andere schliessen.

Es geht mir nicht ums Strom/Geld sparen, sondern lediglich um die Info.

@Andere,

thanks für die Infos.

Anton2000
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Feb 2005, 22:47

Bei einem Plasma in meiner Umgebung ist im Winter schön, bringt nur noch geringe Helligkeit nach 2 Jahren fast nonstop betrieb und vielen defekten.

Der Energieverbrauch scheint mit abnehmender Leuchtkraft Phosphor zu steigen.Wenn man mit den Jahren Helligkeit nachregelt.

Wenn man 50cm davor steht wird einem sehr warm!

Anton

Melzman
Inventar