42er angeblich zu klein

Autor

Beitrag

Holzwurm1964
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Feb 2005, 18:55

Hallo!
Bin auch hin und hergerissen welche Entscheidung ich zu einem neuen Plasma treffen werde.
Habe schon etliche Angebote für den Pioneer 435 bei e-bay
verfolgt und auch Fragen zum Angebot gemacht.
Etliche male erhielt ich auf die Frage warum den der gerade angeschaffte Plasma (42er) wieder verkauft wird die selbe Antwort. Angeblich wäre er zu klein und es werde ein größerer angeschafft.
Und das oft nur ein paar Tage nach der Neuanschaffung.
Das ist doch oberfaul!! Wer prüft den nicht bei so einer Anschaffung, genau seine Bedürfnisse?
Was sagt Ihr dazu?
Ich warte jedenfalls auf die neuen Panas.
Gruß vom neuen Holzwurm1964.

wurm567
Neuling

#2 erstellt: 25. Feb 2005, 20:27

entschuldige,aber irgedwelche dimensionen scheinen inzwischen verschoben.habe mir gerade den pio 435 gegönnt.wahnsinnsgerät riesengroß und absolut super im bild.gruß rudi aus nordbayern.

Cormerod
Stammgast

#3 erstellt: 25. Feb 2005, 20:54

... vergiss diese Begründungen und frag dich, ob da was faul sein könnte.

Gerade heute habe ich meinen LG RZ42PY10X bekommen. Die Sehdistanz bei uns beträgt rund 4m. Die Erscheinung ist megamässig. Meine Frau fragte schon (nicht ganz im ernst), ob er nicht viel zu gross sei.

Meine Meinung: ab gut 3m bis knapp 6m dürfte ein 42er das Richtige sein. Nur gehen die individuellen Vorlieben natürlich etwas auseinander. Für "Grossleinwand-Feeling" brauchts aber einen Beamer. Nur kannst du mit dem kein normales Fernsehen schauen.

Gruss Remo

rinti76
Stammgast

#4 erstellt: 25. Feb 2005, 22:20

Hallo Holzwurm,

da stimme ich Dir voll u. ganz zu,
höre ebenfalls immer dieselbe Aussage

Grüsse rinti

Analog-Mann
Stammgast

#5 erstellt: 25. Feb 2005, 23:40

Hallo Würmer,

die Ansage muß nicht oberfaul sein. Sie kann vielmehr wahr sein. Auf Empfehlung meines Händlers hatte ich zunächst einen 435 erworben. Bereits nach sehr kurzer Zeit gewöhnte man sich an den Anblick, mit der Konsequenz, daß die Größe nicht mehr wirkte. Die Kiste ward zu klein. Jetzt habe ich einen 505 (seit ca. 4 Monaten) und die Größe ist o.k.. Der Effekt von Größe hält an.

Grüße

Analog-Mann

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Feb 2005, 23:55

Ja Analog-Man. Stimmt schon, aber warum machen es die dann nicht so wie Du und tauschen den in einen grösseren um. Macht normalerweise jeder guter Händler. Und wenn die den vom I-Net haben brauche ich keine 14 Tage um fest zu stellen das er zu klein ist. Also was sagt mir das. Gruss

tv-paule
Inventar

#7 erstellt: 26. Feb 2005, 00:46

Analog-Mann schrieb:

hallo, Digital-Frau

vorab, ich trinke gerade einen 2003er Spätburgunder Trocken aus bester Hanglage von Poltersdorf/Mosel (falls jemand kundig ist - liegt gegenüber Beilstein).

Aber zum Thema, Du hast schon recht - Gewöhnung ans Bild ist das Entscheidende.
Wir hatten z.B. den grossen 9986er LCD daheim, neben unserem 9986.
Und wir fanden es erschlagend, haben natürlich den Kleineren behalten.

Heute sage ich (meine Frau nicht !!), an eine grosse Diagonale hätten wir uns nach 3 Wochen sicher gewöhnt.

Aber, alles kein Thema mehr.
Allerdings sitzen wir auch nur 2,65m weg, da kann`s schon sehr, sehr pixelig werden, besonders beim Kabel-TV, was wir zu 80% gucken.

mit Gruss

Euer tv-Paule

P.S. wenn mein, noch volles Glas leer ist geh ich ins Bett.

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 26. Feb 2005, 01:18

Hi Paule. Du musst aber nen guten Zug haben. Kannst doch aber auch noch auf den guten Dimple zurückkommen, Deine Frau bekommts eh nicht mit.(Grins) Gruss

PoLyAmId
Inventar

#9 erstellt: 26. Feb 2005, 09:47

Naja an dem grössenwarhnehmngseffekt ist schon was dran. Am ersten Tag habe ich auch gedacht "mann was für ein Monster". Nun hat man sich dran gewöhnt und er kommt mir gar nich mehr so gross vor. Selbst meine Freundin sagt nich mehr er sei zu groß.
Deshalb nen neuen anschaffen würde ich allerdings nicht. Bin ganz zufrieden.
Wenn ich mir nu allerdings meinen 82er TV von Vorher ansehe frage ich mich ernsthaft wie ich den jemals als gross bezeichnen konnte.

Hab ihn ins Schlafzimmer gestellt und nichtmal die Freundin stört sich dran.

ch_dani
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Feb 2005, 12:16

Wir haben uns auch einen 435 gegönnt (43'')!

Die grösse ist bei ca. 3 Metern ideal. Am Anfang war das schon ein Riesen Teil. Nun nach ca 2 Wochen hat sich selbst meine Freundin auch an den pio gewöhnt und wir beide sind voll happy mit dem teil.
Bei schwarz bin ich mir nicht sicher ob unser von werk falsch eingestellt ist (schwarz ist eher dunkles grau) Wir lassen den techniker mal kommen, der soll mal anschauen. Zum bild Farben, störungen/neg. effekte alles sehr gut kompensiert. Super Gerät kanns echt empfehlen.
Haben H.d.Ringe III gesehen. WOW !! erst bei der grösse wirkt der Film. Also keine Angst bei 43'' bei 3 Metern. Ist echt die Richtige grösse

Gruss Dani

mouton
Stammgast

#11 erstellt: 27. Feb 2005, 12:30

Ich fand meinen 42er am Anfang auch ziemlich riesig. Mittlerweile hab ich mich daran gewöhnt und der nächste hat auf jeden Fall mind. 50 Zoll. Wie groß 42 Zoll eigentlich sind, fällt mir dann aber wieder auf, wenn ich bei Bekannten auf ne Röhre schaue.