Der kleine Bruder vom V7 32D

Hallo,

ich beobachte schon seit einiger Zeit die Beiträge in diesem Forum, weil ich mir in Kürze ebenfalls einen LCD zulegen will.

Was nun den "kleinen Bruder" des V7 32 betrifft:

Der 26C ist der Nachfolger des 26D (nicht sehr logisch, oder?). Sein größter Nachteil ist meiner Meinung nach, dass er laut Datenblatt eine deutlich langsamere Reaktionszeit (25 ms) besitzt als der Vorgänger (16ms). Das macht sich vor allem bei schnellen Schwenks negativ bemerkbar oder z.B. bei Fußball-Übertragungen ("Kometenschweif hinter dem Ball").

Eine interessante Alternative wäre vielleicht der Acer AL 2671w. Die Zeitschrift c't hat ihn übrigens in ihrer aktuellen Ausgabe 06 getestet. Dort findet sich übrigens auch der Hinweis, dass er das "HD-ready"-Logo trägt...

mfg
PCEnthusiast

Hi Dixi_26c,
ich kann gut mit dir fühlen.
Mir ging's so:
Ich habe bei meiner neuen Wohnzimmereinrichtung nicht mehr die Tiefe für ein Röhrengerät. Also musste ein LCD her. Plasma scheidet aus, weil ich nur 26" wollte.
Ich habe ein halbes Jahr getestet und bin zum Ergebnis gekommen, dass die LCDs farblich nicht mit Röhren mithalten können. Es gibt zwar schon Unterschiede, aber ich habe letztlich kein Gerät gefunden, dass mich total überzeugt hätte.
Am besten gefiel mit das Bild bei PHILIPS und SHARP. Aber der PHILIPS 26" gefällt mir vom Design her nicht und der SHARP hat 2 Lüfter, die man hört.
Da aber - wie gesagt - keine Röhre mehr Platz hat, hab ich mir den Aldi/Hofer-Gericom 26" geholt (850 Euronen) und warte ab, bis mich ein Gerät überzeugt.
Mein jetztiges Gerät ist wahrscheinlich in etwa so wie der V7 26". Ich weiß also, was du meinst.
Echt ärgern würde ich mich, wenn ich 2.500 Euronen ausgegeben hätte und dann schlechte Farben hätte. So weiß ich, was ich habe und warte...

Hallo,
das "kleine Bruder" bezog sich mehr auf das Design, allerdings sind die Angaben ja auch nicht soo unterschiedlich, bis auf die Reaktionzeit.
Das Bild ist aber so schlecht, daß mann dies, wenn vorhanden, gar nicht wahr nehmen kann.
Das verwundert mich ja so, mit dem kleinen Röhrenübergangsfernseher ist das Bild gut und mit dem LCD mies. Selbst wenn er nur am Kabelanschluss hängt.
Wie gesagt, hab ich nur ein "Montagsgerät" oder muss ich doch bei der Röhre bleiben, was ich mir aber nach den vielen Berichten hier im Forum eigentlich nicht vorstellen kann.
Velleicht hat ja jemand noch Tips, was mann noch ändern kann.
Mir fällt eigentlich nur noch ein besonderes Kabel ein(wenn es das geben sollte) denn direkter kann ich "Ihn" ja nicht mehr anschliessen.
So ist auf jedenfalls jeder Euro zuschade.

Ich dachte, du bist in erster Linie nicht mit der Farbwiedergabe zufrieden.
Wenn aber das Bild als Ganzes schlecht ist - also unscharf, verrieselt, mit Schatten etc., dann liegt es doch eher am schlechten Empfang (denke ich mal).
Hast du normalen Antennen-TV-Empfang, Kabel oder Sat?
Hast du einen Videorekorder?
Oft ist das Bild besser, wenn man den Tuner des VCR verwendet.
Bei Kabel oder Sat solltest du versuchen, via Component oder S-Video in den LCD-TV zu gehen.
Versuch auch mal, wie das Bild bei DVD-Zuspielung aussieht (falls du einen DVD-Player hast.)

Wenn dein Eindruck stimmt, dass es sich nicht um ein Neu-Gerät handelt und du das Bild nicht hinkriegst, würde ich das Gerät zurückgeben.

Ob du's nochmal mit LCD versuchen sollst?
Also, so schlecht, wie es bei dir zu sein scheint, ist es in aller Regel bei LCDs nicht. Das muss bei dir schon ein negativer Sonderfall sein. Wie gesagt - ein DVD-Test würde dir zeigen, ob da wirklich nichts Brauchbares rauskommt.

Mein Billiggerät hat ein an sich wunderbar scharfes Bild, sowohl über Kabel TV als auch bei DVD. Ich bin bloß mit der Farbtreue unzufrieden. Die meisten Gesichter sind mehr als mau...

Hallo McInner,
ja ich habs mit DVD probiert. Das Bild ist dann besser. Aber das Fernsehbild ist sehr unscharf und streifig, auch wenn ich von der analogen Kabeldose direkt an das Gerät gehe. Beim Röhrenfernseher ist das Bild prima mit dem gleichen Kabel. Kann das am Antenenkabel liegen?
Der Unterschied ist auf jedenfalls zu gravierend, als das es Spass macht Fernsehen zu schauen. Und das ist eigentlich unser Hauptzweck.
Nun ist mir halt guter Rat teuer.

Naja, ich bin natürlich kein Experte, aber wenn du mit dem selben Kabel beim LCD nur ein streifiges Bild hinkriegst, wird es das Kabel nicht sein. Trotzdem würde ich noch ein anderes Antennenkabel probieren - da gibt es sicher auch Unterschiede in der Schirmung (Streifen sind - wie ich in diesem Forum gelernt habe - meist ein Zeichen von schlechter Schirmung).
Wenn's dann auch nicht klappt, dann kann's ja nur am LCD-TV liegen, zumal dein Röhrengerät ein ungestörtes Bild zeigt.

Prinzipiell sollte auch das LCD-Gerät ein ungestörtes Bild zeigen - der Nachteil gegenüber der Röhre liegt eher bei Farbtreue, weniger Kontrast, Nachzieheffekten etc.

Aber wenn du keinen Spass mit dem Gerät hast, dann gib es zurück so lange es noch geht und probier ein anderes.