"video" Test Marken-/Discounter-PLASMAs

Autor

Beitrag

uwe.ha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Aug 2004, 09:40

Hi,

ich habe gerade hier (

http://www.mysan.de/article15830.html ) das Fazit von "video" bezüglich ihres Vergleichtests von Discounter- und Marken-Plasmas gelesen.

Dort steht u.a.:

"... Wie es um die Qualität der Discounter- TVs bestellt ist, hat das Magazin „video“ (Heft 9/2004, EVT: 16. August) in einem Vergleichstest untersucht ..."

und

"... So erreichten die Discounter bei der Bewertung von statischen Testbildern durchweg hervorragende Noten. Bei den im Heimkino üblichen Bewegtbildern produzierte die Signalverarbeitung dann aber gröbere Bildfehler ..."

... und damit auch alle Firmen zufrieden sind, wurde der Philips Testsieger und der Panasonic Kauftipp ;-)

Gruß
Uwe

jw
Stammgast

#2 erstellt: 13. Aug 2004, 14:08

Philips ist zwar Testsieger, aber nur weil er eine höhere Auflösung hat und der Panasonic nur 852*480 Pixel.
Natürlich hat der Philips auch ein paar Mängel, haben Sie ja auch im Test geschrieben.
Wenn der Pana pa 30 irgendwann mal eine höhere Auflösung hat, dann wird Philips schwer haben mitzuhalten.

uwe.ha
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Aug 2004, 15:15

Philips ist zwar Testsieger, aber nur weil er eine höhere Auflösung hat und der Panasonic nur 852*480 Pixel.

... hoffentlich bewegt das Panasonic endlich mal, die (in USA und Japan vorhandenen) höher auflösenden Displays zu bringen!

Wenn der Pana pa 30 irgendwann mal eine höhere Auflösung hat, dann wird Philips schwer haben mitzuhalten.

und hätte "video" berücksichtigt, dass der Pana KEINE 5.200 sondern (nakt) nur noch 3.899 EUR kostet, dann ...

... aber ich hoffe weiter auf viele schlechte Bewertungen, damit Panasonic endlich reagiert ... ich will endlich kaufen

PS: Woher weißt Du denn, dass es an der Auflösung lag? Ist zwar logisch, aber hast Du den Test schon gelesen? Der kommt doch erst in 3 Tagen raus.

[Beitrag von uwe.ha am 13. Aug 2004, 15:16 bearbeitet]

jw
Stammgast

#4 erstellt: 13. Aug 2004, 17:06

Hi Uwe,

ich habe die Zeitschrift Abboniert und bekomme es schon ein paar Tage früher zugeschickt, gestern hab ich's bekommen und natürlich gleich gelesen, weil ich auch vorhabe einen Plasmafernseher zu kaufen.

Das mit der Auflösung haben Sie natürlich nicht im Test erwähnt, daß ich meine Persönliche Meinung, ist doch logisch, weniger Pixel, weniger Schärfe, obwohl es beim Panasonic kaum auffällt, hab's schon öffters im Laden mit anderen Verglichen mit einer höheren Auflösung und ich sehe fast keinen unterschied, naja fast ;-)

rapidus
Stammgast

#5 erstellt: 14. Aug 2004, 00:08

...hab's schon öffters im Laden mit anderen Verglichen mit einer höheren Auflösung und ich sehe fast keinen unterschied, naja fast ;-)

Beim dem was da an mittelmässiger Quelle geboten wird, dürftest Du keinen Unterschieden sehen.

danko
Inventar

#6 erstellt: 14. Aug 2004, 07:18

Hallo!

Also der Discounter Plasma der in diesem Test sehr gut abgeschnitten hat ist mit 3900 EUR ja wirklich nicht als Schnäppchen zu bezeichnen.
Aber es wird in diesem Artikel ganz deutlich hervorgehoben wo die eigentlichen Schwachpunkte dieser "Billigplasmas" liegen. Nämlich meist nicht im verwendeten Panel, welches mit den techn. Parametern durchaus mit guten Japan-Panels mithalten kann, sondern in der wild zusammengewürfelten und teils minderwertigen Elektronik.

Sicher, fernsehen kann man auch mit Discounter Plasmas. Dem Otto Normalverbraucher werden auch solche Dinge wie Bewegungsartefekte oder mangelnde Graustufenlinearität nicht auffallen. Alle die aber einen gewissen Anspruch an den Filmgenuss daheim haben werden alsbald den Spaß an ihrem vermeidlichen Plasma-Schnäppchen verlieren.

CU Danko

Chrüter
Inventar

#7 erstellt: 14. Aug 2004, 10:34

hoffentlich bewegt das Panasonic endlich mal, die (in USA und Japan vorhandenen) höher auflösenden Displays zu bringen!

Hi

Gibts! Panasonic PHW6

Gruess
Dani

jw
Stammgast

#8 erstellt: 14. Aug 2004, 11:04

Hi Dani,

ja der PHW 6 ist sehr sehr sehr teuer !
und Du mußt alles extra dazukaufen.
Wenn der pa30 1024*768 Pixel hätte oder haben wird, dann wird es ein super fernseher und billig.

Yuthura
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Aug 2004, 17:24

Der Pa30 ist jetzt schon ein super Plasma Auflösung hin oder her.

Man muss sich ja jetzt noch keine Gedanken über HDTV machen das daaaaaaauuuuuuuueeerrrt noch lange

Chrüter
Inventar

#10 erstellt: 15. Aug 2004, 09:18

Hi Dani,

ja der PHW 6 ist sehr sehr sehr teuer !
und Du mußt alles extra dazukaufen.

Das ist so

aber es lohnt sich.
Gruess
Dani

rapidus
Stammgast

#11 erstellt: 15. Aug 2004, 13:12

Hi Dani,

ja der PHW 6 ist sehr sehr sehr teuer !
und Du mußt alles extra dazukaufen.

Das ist so

aber es lohnt sich.
Gruess
Dani

Nur mal so für mich, als Pionisten:

Was braucht man den alles und was kostet das dann?

Proggi
Stammgast

#12 erstellt: 15. Aug 2004, 13:33

Warum ist denn eigendlich die Preisspanne von dem Testsieger so hoch ??
Die im Test geben für den Philips 42 PF 9966 einen Preis von 6.230.- Euro an .
Und wenn man googelt findet man den schon für 3999.-Euro

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/125009.html

Für mich als Kunde kann das doch nur heißen......weiter warten .....die fallen noch weiter.
Denn auch der VK mit den 3999.-€ hat noch was verdient.

Soviel nur zu der "Aktualität" solcher Test- Berichte.
Denn der Preis íst auch ein Faktor in der Beurteilung und wenn der schon nicht stimmt ist das Ergebniss auch verfälscht.
Gehört der 42-PF9966 mit seinen 3999.-€ nicht schon zu den "Discountern"

[Beitrag von Proggi am 15. Aug 2004, 13:39 bearbeitet]

rapidus
Stammgast

#13 erstellt: 15. Aug 2004, 13:55

Wenn im Test die unverbindliche Preisempfehlung angegeben wird, ist das doch OK. Ebenso wenn der Starssenpreis angegeben wird oder gpnstigstes Angebot.

Wichtig ist doch nur, das genau das dann auch als Info zum Preis mit angegeben wird.

Yuthura
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Aug 2004, 14:38

@ Proggi

Also viel billiger wird der 42 PF 9966 auch nicht mehr werden.

Bei ca 3600 Euro wird Schluss sein bis dahin dauert es aber sicher noch 2 Jahre und da lohnt sich das warten echt nicht

In 2 Jahren gibts dann sicher den 9967 mit Pixel Plus 3

Proggi
Stammgast

#15 erstellt: 15. Aug 2004, 14:43

...........

In 2 Jahren gibts dann sicher den 9967 mit Pixel Plus 3 :D

glaube ich auch ..und den dann für 2999.-€

[Beitrag von Proggi am 15. Aug 2004, 14:44 bearbeitet]

blackheart
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Aug 2004, 18:08

Also ich kann die Testergebnisse bzw. die Kommentare der "video" nicht ganz nachvollziehen. Die bei den Discountern bemängelten Fehler werden nur wenigen Menschen auffallen, für viele "Normalos" ist ein Umstieg auf ein Plasma Gerät fast immer eine Verbesserung weil vorher DVD-Filme auf popeligen 4:3 Geräten mit Riesenbalken geguckt wurden. Die "Discounter" werden u.a. auch dafür sorgen, daß die Markenhersteller endlich mal mit den gesalzenen Preisen runtergehen weil sie ihnen Marktanteile wegnehmen werden. Ich persönlich bin mit meinem Cytronix 42" absolut zufrieden, ich benutze das Gerät wofür es gebaut wurde - zum Fernsehen und DVD gucken und nicht um irgendwelche messbaren Unterschiede zu bemängeln oder mit der Lupe nach Artefakten zu suchen...

Yuthura
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 20. Aug 2004, 08:37

Da bin ich deiner Meinung blackheart

Ich hab mir auch den Plasma von DK Digital,den Sony und den 42PA30 von Panasonic angeschaut.
Das was Video an den Geräten *auszusetzen* hatte ist mir nicht aufgefallen

Allerdings hat Video auch andere Möglichkeiten die Plasmas zu testen als wir im MM oder beim Saturn

John_Bowers
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 20. Aug 2004, 10:43

Also kann man sich den GERICOM, der auch nur 852 Pixel in der Breite hat, zu Weihnachten für unter 2.000 Euro zulegen?

Proggi
Stammgast

#19 erstellt: 20. Aug 2004, 11:04

Also kann man sich den GERICOM, der auch nur 852 Pixel in der Breite hat, zu Weihnachten für unter 2.000 Euro zulegen?

Meine Meinung .......ja

( ich habe den INNOWERT 42" , ist baugleich mit dem GERICOM 4200C )

DiskMugger
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 01. Sep 2004, 11:42

Hatte mir einen Gericom gekauft. Ok die üblichen Fehler der günstigeren Geräte hatte ich erwartet. Aber der Gericom und natürlich auch der Innowert, den ich mir auch noch mal "angehört" hatte, zirpen extrem laut. Mich hat das so sehr gestört, das ich den Fehrnseher zurückgebracht habe.
Ich denke wenn man 2000,-€ für einen Fernseher bezahlt sollte man etwas mehr erwarten können. Da der Panasonic TH-42PA30 nun schon für 2520,-€ angeboten wird werde ich mich dazu durchringen etwas mehr Geld auszugeben und ein gutes Markengerät zu bekommen.

Dvdscot
Stammgast

#21 erstellt: 01. Sep 2004, 15:45

Den Gericom gibt es jetzt bei Plus für 2100 Euro, allerdings ist er in der video Bestenliste auf den letzten Platz. Das sagt schon einiges.

Holland
Neuling

#22 erstellt: 03. Sep 2004, 20:18

Sony hat angekündigt in kurzer Zeit die Preise vom plasma und lcd bis zu 30 % zu senken. Philips und JVC haben schon reagiert und werden folgen. Die erwartung ist das die meist verkaufte Modelle 30% senken und weniger verkaufte 15%. Dies stand in der holländische Zeitung. In Deutschland wird es bestimmt genauso sein. Ich wohne an der Grenze und werde mein Plasma in Deutschland kaufen weil die im Internet dort noch etwas billiger sein.
Ich werde also noch ein wenig Geduld haben.
(und werde die 9966 kaufen weil die unumstritten das beste Bild hat....leider für die 434 Pio und Pana Fans, die 9966 hat die wenigsten bewegungsfehler und daran ärgere ich mich am meisten)

Holländer

silver_surfer2005
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 12. Mai 2005, 15:49

@holland

und? hast du dir inzwischen den 9966 gekauft??
spielel nämlich auch mit dem gedanken und werde zur zeit durch einige beiträge hier im forum etwas verunsichert...

kannst du mir bitte deine erfahrungen mitteilen? positiv wie negativ??

danke!!

Centurio81
Inventar

#24 erstellt: 12. Mai 2005, 22:01

silver_surfer2005 schrieb:

Welche Gründe sprechen deiner Meinung nach denn für den 9966?
Kontrast? Sicher nicht.. Dafür war Philips ja noch nie bekannt bei Plasmas..
Auflösung? Was zählt ist das Ergebnis, nicht die reine Pixel Anzahl. Der Scaler entscheidet über das Bild.
Schwarzwert? Das Philips Display hat nen sagenhaften GRAUwert. Von Schwarz nicht eine Spur.
HDTV? Kann doch nur 1080i.Bei allem anderen streikt er. Wäre nur ne Software Sache, aber bis heute hat sich da nix getan bei Philips..
Preis? Gibt es genügend bessere und günstigere Alternativen..
Was für den Philips spricht, ist sein lebendiges Bild, hervorgerufen durch das Pixel Plus, also im Grunde das DNM.
Das hat so kein anderer.. Stimmt.

Aber in allem anderern rate ich dir eher zu einem Panasonic, fast egal welcher, die sind alle besser.

Aber recht populär, vom bild sowieso, aber auch vom Preis, ist der PA50 von Pana. Würde ich mir mal ansehen..

Gibt es für 1700 im Netz und der ist jeden Penny wert!