Stromverbrauch

Autor

Beitrag

alex2905
Neuling

#1 erstellt: 28. Jun 2005, 14:59

Hallo,

will mir demnächst Plasma-TV anschaffen. Jetzt schwanke ich noch zischen dem Panasonic TH-42PV500E und dem Samsung PS-42S5H.

Nun meine Frage: Kann mir jemand von euch die Stromverbräuche beider TV´s sagen???

Finde leider keien Thread darüber.

Danke im Voraus

Bufobufo
Inventar

#2 erstellt: 28. Jun 2005, 17:02

Also,

der PV500 und der 42S5H verbrauchen unterschiedlich viel Strom, dabei ist der Kontrast und die Helligkeit-Einstellung von entscheidender Bedeutung:

z.B. Herr der Ringe : Rückkehr des Königs im Schnitt 0,298 KWh mit Abspann incl. nur 0,282 KWh
kostet dich bei 16 ct (Yello) pro KWh fast 5 cent die Stunde.

ein echter Sparfilm wäre:
z.B. Matrix Revolutions : im Schnitt nur 0,271 KWh

Empfehlenswerte Strom-Sparfilme sind grundsätzlich Weltraumfilme(Starwars, Star-Treck, Enterprise ...) normales TV, besonders gutausgeleuchtete Unterhaltungsshows würde ich meiden.
Wenn es dann aber trotzdem sein soll, die Erdnüsse im Schrank lassen (kleiner Spareffekt).

Gruß Bufobufo

Bratsche
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2005, 09:53

Hi alex,

die Unterschiede in den Stromverbräuchen sind so klein,
dass ich mich immer nur vom Bild leiten lasse würde.

Oder möchtest du den Plasma als Heizgerät einsetzen... dann natürlich...

Gruß Bratsche

arnoldeggerschwarzen
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Jun 2005, 10:23

@ Bufobufo

Sehr geil... hab selten so gelacht!!!

Teilweise wird hier so ein Mißt gepostet. Da will jemand verdammt viel Geld für einen Riesen-Fernseher ausgeben und fängt dann an beim Strom auf jeden Cent zu achten. Die Strohmaufnahme sollte bestimmt kein Kriterium für eine Kaufentscheidung sein. Ein Plasma ist halt immer noch ein Luxusartikel und ein Porsche verbraucht auch mehr Benzin als ein Golf - das weiß man vorher.

In einem anderen Beitrag werden gerade die Pixel der Plasmas gezählt (!) weil die Vermutung aufkam, das die Geräte fälschlicher Weise nur ein ED-Panel statt dem versprochenen HD-Panel haben. Wenn man nicht in der Lage ist, den Unterschied an Hand des Bildes zu bemerken - warum überhaupt sich ein HD-Panel kaufen?!

Ach ja - ich weiß: Aus dem gleichen Grund, aus dem man sich auch den tollen 100Hz Fernseher gekauft hat. Der hatte ja auch ein besseres Bild als die ollen 50Hz Modelle. Das sagen doch Alle.... oder?

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 29. Jun 2005, 10:43

arnoldeggerschwarzen schrieb:

Ach ja - ich weiß: Aus dem gleichen Grund, aus dem man sich auch den tollen 100Hz Fernseher gekauft hat. Der hatte ja auch ein besseres Bild als die ollen 50Hz Modelle. Das sagen doch Alle.... oder? ;)

jaja..

Ist genau anders rum, wenn man mal das große Ganze ansieht..

Suche: