Wozu Media Receiver

+A -A
Autor
Beitrag
Dieter59
Stammgast
#1 erstellt: 10. Aug 2005, 13:46
Hallo,

ich beabsichtige mir in nächgster Zeit einen Pioneer 505F oder XDE zu kaufen. Die Pios werden ja aller Orten in den höchsten Tönen gelobt. Was mir allerdings nicht ganz klar ist: wozu der Media Receiver. Was kann das Ding, außer DVB-T (beim XDE), was ich nicht brauche, da hier auf dem Land (Saarbrücken) DVB-T wohl noch ein bis zwei Jahrzehntchen dauern wird
Außerdem würde ich mir meinen Digitalreceiver lieber selbst aussuchen (Topfield) und meinen anderen Krempel (DVD, Video-Rec,...) sind an meinem Surround System angeschlossen - und sollen es auch bleiben.
Kann man die Pios auch ohne dieses Teil betreiben bzw. kaufen oder ist das ein muß? Das wäre dann nämlich schon fast ein ko-Kriterium

Viele Grüße und Danke im Voraus
Dieter
smultron
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 10. Aug 2005, 13:51

Dieter59 schrieb:

Kann man die Pios auch ohne dieses Teil betreiben bzw. kaufen oder ist das ein muß? Das wäre dann nämlich schon fast ein ko-Kriterium


Die MXEs sind die Profipanels von Pioneer, die hängen aber meist in der Entwicklung zurück. Alternativ die PHW8 von Panasonic.
Rainer_B.
Inventar
#3 erstellt: 10. Aug 2005, 13:53

Dieter59 schrieb:
Hallo,

ich beabsichtige mir in nächgster Zeit einen Pioneer 505F oder XDE zu kaufen. Die Pios werden ja aller Orten in den höchsten Tönen gelobt. Was mir allerdings nicht ganz klar ist: wozu der Media Receiver. Was kann das Ding, außer DVB-T (beim XDE), was ich nicht brauche, da hier auf dem Land (Saarbrücken) DVB-T wohl noch ein bis zwei Jahrzehntchen dauern wird
Außerdem würde ich mir meinen Digitalreceiver lieber selbst aussuchen (Topfield) und meinen anderen Krempel (DVD, Video-Rec,...) sind an meinem Surround System angeschlossen - und sollen es auch bleiben.
Kann man die Pios auch ohne dieses Teil betreiben bzw. kaufen oder ist das ein muß? Das wäre dann nämlich schon fast ein ko-Kriterium

Viele Grüße und Danke im Voraus
Dieter


Der Mediareceiver ist ein Muss. Der hat nämlich zu einem die ganzen Anschlüsse wie HDMI und auch SCART dabei und zum anderen wird das Panel darüber angesteuert und bedient. Ohne Receiver kannst du das Panel mangels Eingängen vergessen. Ich würde den Receiver nicht unbedingt als Negativ ansehen. Gerade wenn du das Panel an der Wand montieren möchtest ist der externe Receiver optimal, oder möchtest du bei jedem neuen Gerät erst mal hinter das Panel kriechen oder zwangsweise mehr Kabel in der Wand verlegen als nötig? Der DVB-T Tuner ist leider mit dabei und das Teil ist (wenn ich es mit meinem externen Pioneer DVB-T vergleiche) nicht unbedingt das beste. Bei den Panels mit Direktanschluss mußt du deinen Topfield ja auch extern anschliessen. Hier eben an den Receiver. Macht genau nichts aus.

Rainer
Dieter59
Stammgast
#4 erstellt: 10. Aug 2005, 14:04
@Rainer_B.

Bei den Panels mit Direktanschluss mußt du deinen Topfield ja auch extern anschliessen. Hier eben an den Receiver. Macht genau nichts aus


Das sehe ich eigentlich nicht so. Ich würde gerne ein Minimum an Geräten im Wohnzimmer stehen haben. Da ist ein Sat-Receiver, ein DVD-Player, ein Video-Recorder, und ein AV-Receiver schon viel. Soweit ich weiß haben doch Andere Hersteller Ihre Anschlüsse am Display. Und warum ich einen DVB-T Receiver bezahlen soll ist mir auch nicht klar.

@smultron
den Pana PHW8 kenne ich nicht nur den TH-50PV500E und der hat doch auch keinen unnötigen Schnick-Schnack, oder?

Gruß
Dieter
smultron
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 10. Aug 2005, 14:10

Dieter59 schrieb:

den Pana PHW8 kenne ich nicht nur den TH-50PV500E und der hat doch auch keinen unnötigen Schnick-Schnack, oder?


Der TH-50PV500E hat auch nen Tuner und Lautsprecher, ist also ein kompletter TV. Die PHWs sparen sich das.
Link zur englische Broschüre habe ich hier gepostet:
http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=5605
Rainer_B.
Inventar
#6 erstellt: 10. Aug 2005, 14:27
Solange ich das Panel frei zugänglich aufstelle kann ich gut und gerne auf den Mediareceiver verzichten. Bei einer Wandinstallation bedeutet es aber entweder einen grossen Kabelkanal (wenn man nächträglich ran möchte) oder eine Verlegung von allen möglichen Anschlusskabeln um nicht immer wieder die Wand aufmachen zu müssen. Runterhängende Kabel finde ich da schlimmer als einen separaten Receiver. 2 Steuerkabel und das Netzkabel lassen sich nun einmal leichter verbergen als der komplette Kabelwust von 3 bis 4 Geräten, wobei die SCART Kabel ja nicht unbedingt die kleinsten sind. YUV bedeutet auch schon 3 Kabel.

Rainer
Dieter59
Stammgast
#7 erstellt: 10. Aug 2005, 15:00
Hmmm, so langsam muß ich zugeben, dass die externe Box vielleicht doch Sinn machen könnte
Ärgern tut mich allerdings schon, dass ich zusätzlich Geld für DVB-T und Audio Verstärker ausgeben muß, ohne dass ich es wirklich brauche.
Da brauche ich wohl noch ein bisschen Zeit, um in mich zu gehen

Vielen Dank für Eure Antworten, sie haben meine Einstellung ein wenig verändert!

Viele Grüße
Dieter
derschmock
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 10. Aug 2005, 15:08
Die externe Box war (natürlich neben dem Design) der Hauptgrund, warum ich einen Pio und nicht den neuen Panasonic gekauft habe. In meiner Wand ist nämlich nur Platz für 1 Kabel
Bufobufo
Inventar
#9 erstellt: 10. Aug 2005, 15:50
Hi Dieter59,

ich habe den NEC 42XR3G, den gibt es als reines Panel und ist dem PIO ebenbürtig.

Ich brauchte den ganzen "Schnickschnack"(Mediareceiver, LS) auch nicht.
Der NEC ist auch ein Profi-Panel mit sehr vielen Anschlußmöglichkeiten (DVI incl. HDCP), RGB,YUV,VGA,SVideo und FBAS.
Ich bin mit ihm völlig zufrieden und er macht ein geiles Bild.
Hier ein paar Links:
http://www.hifi-regl...d18168b4356afe0c5541
http://www.area-dvd.de/hardware/nec_42_xr3.shtml

Gruß Jan
bophut
Stammgast
#10 erstellt: 11. Aug 2005, 06:43
Mediabox ein gutes Thema.

Entscheidend ist ob man auch einen AV-Receiver (Verstärker) gleichzeitig nachrüsten will oder nicht.
Es gibt mittlerweile eine menge AV-Receiver mit einer HDMI Schnittstelle.
Der Plasma wird lediglich mit einem HDMI Kabel mit den AV Receiver verbunden der als Schaltzentrale dient. Alle Anschlüsse befinden sich bereits am AV Receiver.
DVD Player ,Videorecorder usw. werden direkt an den AV Receiver Angeschlossen.
Riesen Vorteil ist ,man hat ein überflüssiges Gerät weniger stehen und man hat direkt einen Hammer Verstärker mit am Bord.
Folgende ganz neue Geräte haben zwei HDMI Anschlüsse:
zB.
Philips DFR 9000
JVC RX-D701
Pionner VSX-AX2AV-s
Pionner VSX-AX4AV-s
Yamaha RX-V 4600

Das ist die Perfekte Lösung!
Rainer_B.
Inventar
#11 erstellt: 11. Aug 2005, 07:00

bophut schrieb:
Folgende ganz neue Geräte haben zwei HDMI Anschlüsse:
zB.
Philips DFR 9000
JVC RX-D701
Pionner VSX-AX2AV-s
Pionner VSX-AX4AV-s
Yamaha RX-V 4600

Das ist die Perfekte Lösung!


Sorry, aber dein Plan hat einen kleinen, aber entscheidenen Fehler. Die genannten Geräte (afaik) schleifen das HDMI Signal nur durch. Die normalen Geräte mit FBAS, YUV und S-Video Ausgängen werden nicht auf HDMI gewandelt.
Den Anfang für deine Lösung macht der neue Denon AVC-A11X. Kostet aber auch schon bescheidene 3500 Euronen. Die Zukunft wird wahrscheinlich noch preiswertere Geräte mit dieser Wandlung geben, aber die dazu benötigten Wandler sind noch nicht ganz billig.

Rainer
bophut
Stammgast
#12 erstellt: 11. Aug 2005, 07:15
Das ist nicht Richtig .Sogar Philips DFR 9000 und JVC RX-D701 wandeln definitiv nicht nur das Signal aller erdenklicher Analog Quellen in HDMI (incl. HDCP) ,das Signal wird auf Wunsch sogar sehr hochwertig Skaliert (Faroudja De-Interlacing).

Mathias
smultron
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 11. Aug 2005, 07:23
Statt eines Receivers sollte man einen externen Scaler ala Lumagen oder iscan einsetzen.
Ein Receiver kann hier einfach nicht die nötige Qualität liefern.
bophut
Stammgast
#14 erstellt: 11. Aug 2005, 07:53
Das ist schon Klar.
Ein Receiver kann aber Problemlos ans Schaltzentrale dienen.
Rainer_B.
Inventar
#15 erstellt: 11. Aug 2005, 08:40

bophut schrieb:
Das ist nicht Richtig .Sogar Philips DFR 9000 und JVC RX-D701 wandeln definitiv nicht nur das Signal aller erdenklicher Analog Quellen in HDMI (incl. HDCP) ,das Signal wird auf Wunsch sogar sehr hochwertig Skaliert (Faroudja De-Interlacing).

Mathias


Deshalb schrieb ich ja auch "afaik". Faroudja wird aber imo langsam zum Modewort wie THX. Werden alle Quellen, also auch DVD skaliert? Das wird aus Kopierschutzgründen ja nicht einmal beim Denon A1 oder Yamaha Z9 gemacht.

Rainer

Rainer
bophut
Stammgast
#16 erstellt: 11. Aug 2005, 09:00
Der Yamaha Z9 ist schon etwas älter u
nd verfügt nicht einmal über eine HDMI Schnittstelle.
raffi17
Stammgast
#17 erstellt: 11. Aug 2005, 09:33
Hey

Also ich habe den Denon AVC-A11X mit nur einem HDMI auf DVI
Kabel am Plasma angschlossen - und er dient bei mir als Schaltzentrale aller anderen Geräte.
Alle analogen Quellen werden hochskaliert.

Auf der Homepage von Philips steht nur, dass SD Signale des DVD-Player auf HD - Format ausgegeben werden kann.

Also definitiv kein upscaling von analogen Quellen beim Philips - und das wird beim JVC auch so sein.
bophut
Stammgast
#18 erstellt: 11. Aug 2005, 10:05
DFR 9000 Test Stereoplay 08/05

….Die zweite Forderung an eine schaltzentrale der Zukunft ist, das sich auch bisherige Video-Programquellen ohne HDMI Ausgänge anschließen lassen, intern ins HDMI Format umgesetzt und dann über HDMI ausgegeben werden können. Diese Aufgabe löst der Philips sehr gut und enthält dafür folgende Eingänge :Zwei mal Komponenten sowie je drei mall S-Video und FBAS.(SCART)…


Test Homevision09/05

..Da die Verbindung zu dem Bildschirm in einem HD-A/V System nur über HDMI läuft, wandelt der Receiver als universelle Schaltzentrale das Bildmaterial herkömmlicher Videorecorder ,Sat-Receiver und DVD-Player ins HDMI-Format ….
Rainer_B.
Inventar
#19 erstellt: 11. Aug 2005, 10:52

bophut schrieb:
Der Yamaha Z9 ist schon etwas älter u
nd verfügt nicht einmal über eine HDMI Schnittstelle.

Stimmt. Es ging mir da aber nur um das Skalieren und das geht eben nicht bei allen Quellen.

Rainer
verdi68
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 12. Aug 2005, 07:59
hallo dieter59,

wenn dich der media reciever stört, kannst du ihn ja auch "verstecken". der pio hat nämlich den empfänger der fb am panel sitzen. somit braucht man den reciever nicht unbedingt zu sehen. nur die kühlung sollte einigermaßen gewährleistet sein.
Dieter59
Stammgast
#21 erstellt: 12. Aug 2005, 08:30
@verdi68

Vielen Dank, das ist ein konstruktiver Hinweis! Das wusste ich nicht!

Dieter
Rainer_B.
Inventar
#22 erstellt: 12. Aug 2005, 09:12

Dieter59 schrieb:
@verdi68

Vielen Dank, das ist ein konstruktiver Hinweis! Das wusste ich nicht!

Dieter


Sorry, ich dachte, das dieses bekannt ist. Das ist bei den meisten Geräten mit externen Boxen so. Bei Sharp geht es auch.

Rainer
Dieter59
Stammgast
#23 erstellt: 12. Aug 2005, 09:20
Wenn ich schon soviele Spezialisten zur Verfügung habe
...
wie würde denn dann eine sinnvolle Verkabelung der folgenden Komponenten aussehen:

Digitaler Satreceiver, S-VHS-Recorder, DVD-Player, Pio mit Box und AV-Receiver Yamaha RX-V1400RDS

Rainer_B.
Inventar
#24 erstellt: 12. Aug 2005, 10:50

Dieter59 schrieb:
Wenn ich schon soviele Spezialisten zur Verfügung habe
...
wie würde denn dann eine sinnvolle Verkabelung der folgenden Komponenten aussehen:

Digitaler Satreceiver, S-VHS-Recorder, DVD-Player, Pio mit Box und AV-Receiver Yamaha RX-V1400RDS

:?


Kommt drauf an wie komfortabel oder einfach man es haben möchte.
Normalerweise würde ich den SAT Receiver per SCART(RGB) direkt an die Mediabox packen, den S_VHS ebenfalls und auch den DVD Player, letzteren bevorzugt natürlich mit SCART (RGB) oder besser noch per YUV (Progressiv) oder DVU/HDMI.
Tonmässig alles in den Yamaha wie gehabt, TV Ton zusätzlich per Cinch von der Mediabox in den Yamaha (falls der SAT Receiver keinen digitalen Ausgang hat). Dann muss man nur einen Toneingang nutzen um SAT oder Video zu hören.

Ansonsten hat der 1400er ja auch einen Videowandler auf YUV eingebaut. Man könnte also die Geräte an den Yamaha anschliessen und geht dann per YUV zur Mediabox. Dann dient der Yamaha als Umschalter. Nachteil: Falls der SAT Receiver RGB ausgibt verschlechtert man sich durch diesen Anschluss, da der Yamaha mit RGB nichts anfangen kann und aus einem schlechteren Signal kann er kein besseres zaubern.

Rainer
Dieter59
Stammgast
#25 erstellt: 12. Aug 2005, 12:23
@Rainer_B.

Super, vielen Dank! Ich merke ich komme der Investition immer näher

Dieter
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sat Receiver zum 506 XDE gesucht
tom001 am 22.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  2 Beiträge
436 XDE
miniiii am 01.12.2005  –  Letzte Antwort am 01.12.2005  –  2 Beiträge
Noob Frage zu Anschluss DVB-T receiver
thomass66 am 12.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  2 Beiträge
Bildfehler beim 506 XDE
wf-media am 06.02.2006  –  Letzte Antwort am 07.02.2006  –  2 Beiträge
Unterschie FDE - XDE
heinzi34 am 06.11.2005  –  Letzte Antwort am 07.11.2005  –  5 Beiträge
Plasma (Hyundai) an DVB-T Tuner
Marfi am 27.12.2004  –  Letzte Antwort am 31.12.2004  –  12 Beiträge
XDE 436 CA-Modul
Lima10 am 22.10.2005  –  Letzte Antwort am 22.10.2005  –  2 Beiträge
Wozu Mediareceiver
fgq am 18.06.2005  –  Letzte Antwort am 18.06.2005  –  2 Beiträge
Plasma-DVB T?
elvis11 am 19.02.2005  –  Letzte Antwort am 19.02.2005  –  2 Beiträge
Plasma (436 XDE) + Kabel Digital? Äääähh...
Coar am 26.11.2005  –  Letzte Antwort am 27.11.2005  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedTlttDeame
  • Gesamtzahl an Themen1.555.937
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.825

Hersteller in diesem Thread Widget schließen