Bester Plasma gesucht???

Hi,

also für dein DiNovo würde ich dir noch so 50€ geben, wenn du es loswerden willst ;-)
Was war denn los damit?

Zum Plasma ist zu sagen, dass ich mir das Panasonic TH-PHW6EX mal anschauen würde. Hat mit die besten Schwarzwerte, die man zur Zeit im Plasma Bereich so haben kann. Du musst allerdings die Eingangsquellen in Form verschiedener Karten dazukaufen. Wandhalterung ist auch Extra. Es gibt aber sog. Kit´s wo dann alles zusammen angeboten wird. Neudeutsch ein Bundle ;-)

Im LCD Bereich wäre bei 42" der Philips 42PF9986/12 zu nennen. Der ist mit seiner PixelPlus 2 Technologie gerade bei normalem TV über Kabel oder Sat sehr überzeugend. Alledings mit seinen 8.999€ völlig außerhalb dessen, was man als gutes Preis Leistungs Verhältnis bezeichnen würde. Sony soll mit der Wega Technologie auch ein gutes TV Bild liefern. Aber auch teuer.

So jetzt kannst du mal schauen...

Gruß

Patrick

hi!

wenn der preis nicht im vordergrund steht würde ich dir die geräte von philips empfehlen.
dort solltest du meiner meinung nachauf "pixel plus 2" wert legen und bei deiner suche z.b. den 50PF9966/12 mit anderen plasmas vergleichen!

und wenn die zeit nicht drängelt, dann warte doch noch auf die neuheiten der cebit im märz 2005.
wenn du hinfahren kannst umso besser. da siehst du dann die créme de la créme der plasma-welt


mart

So, Danke erstmal! Ganz vorab mal zur Dinovo - dauert immer bis die Verbindung aufgebaut wird - jetzt schon wieder Maus leer (schaltet die sich eigentlich gar nicht ab???) und das Media-Pad ist total nutzlos....und ständig diese Tipp-Fehler :-)

und nun zu den Plasma´s --> Also ein LCD-TV kommt für mich nicht in Frage. Das Bild wirkt da immer so künstlich - wie beim TFT auch - finde ich jetzt --> lasse mich da aber auch gerne eines besseren belehren!

Den Panasonic finde ich jetzt ziemlich teuer, weil er ja eher schon zum alten Eisen gehört, und schließlich geht die Entwicklung ja immer weiter, oder nicht?

Hatte den Philips 42PF9966 auch schon ins Auge gefasst. Konnte ihn aber leider noch nirgends live bewundern. Habe aber auch gehört, dass dieser auch keine besseres TV-Bild macht. Zu dem Pioneer kann ja halt leider noch niemand etwas sagen. 2 Monate könnte ich aber noch warten - höchstens....humpi

Ich kenne zwar Leute die den 435 bestellt haben, aber noch keinen der, bei dem schon einer im Wohnzimmer steht.

Natürlich ergibt sich bei zunehmender Größe der Diagonale automatisch das Problem, dass auch wirklich jede Schwäche im Signal gnadenlos aufgedeckt wird.

Wer also im Schwerpunkt fernsehen will und bereit ist für ein Plasma-Panel rund 4.000 - 5.000 EUR auszugeben, der sollte dann auch bereit sein, über eine zusätzliche Investition sein analoges Signatl aufzubessern (zusätzliche Technik) oder mit einer digitalen SAT-Schüssel auch mal ARt und Qualität des Signals zu verbessern.

Ich verfüge z.Zt noch über einen analogen Kabelanschluss (wegen der Programmvielfalt) und einer DVB-T Set-Top-Box (für die Qualität).

Echtes Heimkinofeeling kommt aber bei der Tagesschau (eagl welche Qulle) eifach nicht auf und das ist doch der große Vorteil bei den neuen Techniken (Plasma LCD, Beamer).

In Verbindung mit einem guten DVD-Player (bei mir der DV-668 via HDMI) macht Heimkino dann einfach nur noch Spass.

Zum Thema Fernsehen: Nachdem sich nach Premiere jetzt auch Pro7 zum Thema HDTV ausgelassen haben und parallel noch bundesweit DVB-T eingeführt wird, denke ich, dass ein verschneites analoges Bildsignal aus dem Kabel sowieso eher ein Auslaufmodell ist. Insofern sollte man das Thema schon perspektivisch betrachten. Vor dem Plasma_kauf fragt ja schliesslich auch immer jeder: Ist das zukunftsicher und hält das denn auch lange genug?

Rapidus schrieb:

"Nachdem sich nach Premiere jetzt auch Pro7 zum Thema HDTV ausgelassen haben"

will Pro 7 jetzt auch in HDTV Senden ?

Also,
ich war neulich auch im MM und habe mir den PA 42-30-SO angeschaut und war vom TV-Bild begeistert....Klar eine Röhre hat immer noch ein besseres Bild, aber wir wollen ja alle GROSS gucken ..... Samstag war ich dann noch bei EXPERT - da war das TV-Bild des PA total beschissen -> liegt wohl wirklich immer an der Ansteuerung....? Wer weiss das schon.
Also ich auf jeden Fall würde immer einen Panasonic vorziehen - allerdings kann ich mich nicht zwischen PA20 oder PA30 (jeweils 42 Zoll) entscheiden ;-)

Grüße der jk

@jw: Pro7 strahlt eine Sendung (Pride am 14.10.) in HDTV und PAL Auflösung aus! Zu Empfangen wirds wohl über Astra sein... da läuft wohl auch schon ein Trailer in HDTV dazu...

Brix schrieb:

@jw: Pro7 strahlt eine Sendung (Pride am 14.10.) in HDTV und PAL Auflösung aus! Zu Empfangen wirds wohl über Astra sein... da läuft wohl auch schon ein Trailer in HDTV dazu...

HDTV + PAL-Auflösung ist doch wohl ein Widerspruch in sich.

Mara Toni

Also ich hab mir vorletzten Mittwoch den PA-20-SO (42) gekauft und bin einfach nur begeistert. Der Preis von 2999,- bei Karstadt war auch OK, denn bei www.zarsen.de gibts es ihn zwar für 2500,- jedoch wird kein Liefertermin genannt und auch auf eine Anfrage per E-Mail kommt keine Antwort... (Tipp: mit dem Abteilungsleiter konnte ich noch 100,- runterhadeln ;-)

Also wie gesagt -> super DING -> bin echt begeistert !!!!

@jaykay2k

Kann der PA20 eigentlich auch HDTV (720p/1080i bei 50Hz).
Konnte in der AUDIO lesen, dass der PA30 kein HDTV beherrscht. Versteht die Signal nicht (wie die Panasonic LCD´s)? Stimmt das?

Gruß, Marcel!

ich denke, daß wird an der 840er auflösung liegen.

der pa20 wird wie der pa30 einfach eine zu geringe auflösung haben.


wenn ich mich irren sollte, bitte berichtigen...

@celle

HDTV - keine Ahnung, muss ich mal die Anleitung (in 9 !!! Sprachen jeweils einzeln geduckt & gebunden) durchstöbern -> Aber das war für mich auch nicht das Kriterium, da HDTV hier (Kreis Gütersloh, OWL) noch mindestens 2 Jahre weg liegt - oder sollte ich mich da irren???

Zu der Auflösung: Mir reicht die wirklich aus -> Sonntag kam auf RTL ein sog. Blockbuster -> da war das Bild wirklich spitze (wie von DVD möchte ich mal behaupten).
Allerdings muss ich noch dazu sagen, dass ich mir ein "gutes" Scart-Kabel (Oelbach ****) gakauft habe > vorher war in Blau-Bereichen ein Flimmern -> dies ist jetzt weg. Jetzt könnte ich allerdngs noch meinen geliebten Pioneer DV-626-D in Rente schicken und mir einen mir Progessive-Scan holen - aber warum? Ich bin mir dem Bild wirklich super zufrieden!

Ausserdem ist es auch fraglich ob die Panels mit der höheren Auflösung wirklich sinnvol sind, denn:
eine DVD hat ja 720 x 576 Pixel gell? Also sollten doch 852x... ausreichen -> denn sonst muss das Bild ja hochgerechnet werden (interpoliert) -> und wer schonmal Erfahrung mit einem Scanner oder Digi-Kamera gemacht hat, der weiss das nur die "optische Auflösung zählt" und nicht das hochgerechnete Bild -> oder?

Viele Grüße
der JK