Plasma-Empfehlung

Achja, wenn der Fernseher eine Auflösung von 1280x720 hat und ich eine DVD schaue, ist dann die Qualität "schlechter" als auf einem 852x480 Fernseher? Also bei einer DVD PAL ist ja die Auflösung niedriger und deshalb dachte ich es wird auf 1280x720 hochgerechnet (interpoliert) und sieht nicht mehr so schön aus? Kann mir da einer genaueren Hinweis geben?
Achja, die Forensuche funktioniert bei mir nicht. Egal was ich Eingeben, er zeigt mir immer 0 Suchergebnisse an?! Deswegen stell ich die Fragen hier so

Ich würde mal ganz viel im Forum suchen, dann wirst du schnell bemerken, dass es dieses Plasma Display, welches du suchst nicht gibt!

Da bei DIR anscheinend die Suchfunktion nicht funktioniert, einfach mal die zahlreichen aktuellen Threads im Plasma Teil durchforsten!

Sonst würde ich einen Mod bitten, solche Threads zu schliessen! Viele hier im Forum geben sich viel Mühe gut und lang zu antworten, da kann man von Fragestellenden ruhig mal etwas Eigeninitiative erwarten!

In diesem Sinne,
fRESHdAX

ps.: solche Threads machen mich echt böse und man verliert sehr schnell die Lust aufs Posten!

auch wenns nervt,

die einzige Lösung: Hitachi 42 PD 5200
Ist in meinen Auge nach dem Pioneer 435 derzeit der beste Plasma und z.T. unter 3000€ zu haben...
der passt auch zu all deinen Anforderungen!

Sonst würde ich einen Mod bitten, solche Threads zu schliessen!

Na, komm, wir können nicht jeden Thread schließen, der ein bekanntes Thema betrifft.
Da müßte ich im Subwoofer Bereich jeden zweiten Thread schließen...

Falls dich etwas abtörnt, dann mach das Fenster zu, und lies in einem anderen Thread weiter.
Das schont die Nerven...

Naja, schau dir doch mal an, wie das hier abgeht.

- User XY googlet Hifi-Forum
- Geht hier in den Bereich
- Fragt seine Frage (die es wirklich schon x-mal gibt!) und sagt dabei noch, dass bei seiner Suche jedes Mal "0 Treffer" kommen (alleine bei dem Wort "Plasma" platz mein PC!)
- bekommt seine Antwort und kehrt dem Forum seinen Rücken


Klar kann man sagen: "fRESHdAX, liess das hier nicht und halt dich da doch dann einfach raus" Aber so stirbt mit der Zeit langsam ein Forum! Und ehrlich gesagt, bin ich dann der dumme, der gerne im Forum rumsucht und versucht den anderen zu helfen und ab und an mal auf die Suchfunktion hinweise! Dabei stecke ich doch die Arbeit hier rein und andere nutzen das schamlos aus ("Suchfunktion geht nicht!").

Klar kann man nicht alle schliessen, aber ich würde euch Mods einfach mal bitten, auf sowas zu achten.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

ps.: mehr werde ich zu diesem Thema auch wieder nicht sagen.

Also, das Problem mit den Suchtreffern liegt irgendwie an meinen Browsereinstellungen (ka warum). Es ist egal ob ich "Plasma", "Hallo" oder einfach mal das Wort "und" eingeben -> immer 0. Ist bei mehreren Foren so. Ich bin über Chip.de auf diese Seite gestoßen. Um ungefähr 15 Uhr bin ich in diesem Forum in der Kategorie "Plasma" und lese schon seit da. Verschiedene Diskussionen. Ich habe mich versucht zu erkundigen, aber das ist nicht all zu leicht in einem so großem Forum

Edit: Okay werde mir mal die anderen Geräte anschauen. Gibt es noch andere Vorschläge8)

@ fRESHdAX

Es gibt Möglichkeiten, das zu ändern...
Lies mal deine PM...

@ al_ku
Nicht die Suchen Funktion im Header verwenden, sondern das Fenster "Forum durchsuchen" rechts unten - da klappt es

Du weißt doch selber, dass es ein Plasma mit solchen Anforderungen nicht gibt. Hol dir die neue Audio. Da sind alle relevanten Plasmas (auch dein LG) neben Pioneer, NEC, Philips und Sony getestet. Durchlesen, Entscheiden, Kaufen. Bessere Plasmas kenn ich im Moment nicht und die Preise sind auch ok. 3000 Euro ist natürlich etwas knapp kalkuliert und Plasmas gibts nur mit max. 1024x768 oder 1024x1024, jedenfalls die bezahlbaren, was aber nix mit der Bildqualität zu tun hat.
Grüße
Funkytown

Funkytown schrieb:

Hol dir die neue Audio. Da sind alle relevanten Plasmas (auch dein LG) neben Pioneer, NEC, Philips und Sony getestet. Durchlesen, Entscheiden, Kaufen.

Also eine Kaufentscheidung auf diesen Artikel in der AUDIO zu stützen halte ich ehrlich gesagt für absolut fatal.
Ich habe selten einen so oberflächlichen Testbeitrag ohne technische Hintergründe und Untermauerung der Ergebnisse durch Messwerttabellen gelesen. Dieser Artikel in der AUDIO ist in meinen Augen nur sinnloses Geschmiere und nicht einmal die fünf Minuten die man braucht ihn sich durchzulesen wert. Da lobe ich mir doch die Artikel in der AudioVision auch wenn man manchmal den Eindruck hat das die Tester etwas voreingenommen oder nicht ganz unparteiisch sind.

Also al_ku, lies dich lieber hier durchs Forum (auch mal einige Wochen zurückliegende Beiträge) und bild dir dann einen Meinung.

CU Danko

Dieser Artikel in der AUDIO ist in meinen Augen nur sinnloses Geschmiere

Es ist leider nur ein Beispiel unter anderen.
Deshalb war AUDIO eines der ersten der Magazine, denen ich mich am Kiosk verweigert habe. STEREOPLAY folgte kurz danach...

Die Blätter haben wenn überhaupt, reinen Unterhaltungswert für eine langweilige Bahnfahrt...

@Bass-Oldie

Das passt vollkommen. Da ich seit letzter Woche 30min mit dem Zug zur Uni fahren muss, hab ich mir je an einem Tag eine der beiden von dir genannten Zeitschriften gekauft.

30min sind 5min zu lang! Ausser man liesst noch die Kleinanzeigen

Amüsieren tut es aber!

In diesem Sinne,
fRESHdAX

danko schrieb:

Dieser Artikel in der AUDIO ist in meinen Augen nur sinnloses Geschmiere und nicht einmal die fünf Minuten die man braucht ihn sich durchzulesen wert. CU Danko

Einen Testbericht als sinnloses Geschmiere zu bezeichnen find ich schon sehr anmaßend. Also ich hab nun wirklich nix mit der AUDIO zu tun, aber die Qualität eines Testartikels an der Anzahl der Zeilen zu beurteilen, find ich schon ziemlich merkwürdig. Aber manche machen sich hier halt ihre eigenen Wirklichkeiten.

Natürlich kann man eine AUDIO nicht mit einer CT vergleichen. Die Redakteure müssen sich auch an der Masse orientieren. Die Kürze der Artikel hängt mit der Zielgruppe zusammen. Die mögen vielleicht keine langen technikverliebten Artikel. Dass das für einige hier nicht befriedigend ist, verstehe ich voll und ganz; hat aber nichts mit der Qualität zu tun. ich bin sicher, dass die Audio auch gerne Testergebnisse ganz auführlich abdrucken würde, wenn sie könnte wie sie wollte. Aber die Zeitschrift muss halt auch gekauft werden.

Glaubst Du, dass sie die Geräte 5 Minuten aufgestellt haben, kurz drauf geschaut haben und dann den Artikel geschrieben haben. So stellst Du das hier jedenfalls da. Aber wenn du hier der Technik-Gott bist Danko, dann erzähl uns doch mal welches der getesteten Geräte das Beste ist? Aber wer sagt mir dann dass Dein Verfahren besser ist als das der AUDIO?

@Funkytown:

Ich habe die genannten Zeitschriften jetzt schon über einen sehr langen Zeitraum (>3 Jahre) beinahe jeden Monat bei mir zu Hause und ich muss echt sagen, dass es von Monat zu Monat schlimmer wird (mal mehr, mal weniger).

Lustigerweise, gibt es hier in diesem Forum sehr viele, die der selben Meinung sind!

Ich hab am Anfang auch viel auf die Tests gegeben (Bestenlisten), aber je mehr ich mich mit dem Thema Hifi beschäftigt habe, desto besser hab ich gesehen, was wirklich hinter den Tests steht, nämlich die Marketingleiter der getesteten Geräte!

Das merkt man sehr schnell, wenn man mal selbst getestet (hören/ sehen) hat!

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Und noch was:
ich verstehe einfach nicht diese Grundaggresivität mancher Forenmitglieder hier. Ist schon verwunderlich wie manche auf ein Zitat aus einer Testzeitschrift reagieren. Ich frag mich was ihr macht, wenn jemand mal anderer Meinung ist als ihr?! Ich will nicht daran denken

Natürlich kann man eine AUDIO nicht mit einer CT vergleichen.

Ach, und warum, bitte, nicht?
Du denkst doch nicht im Ernst, dass der PC Markt kleiner ist als der "Massenmarkt" HiFi?
Das Gegenteil ist der Fall.

Gerade die "AUDIO" mit dem Anspruch eines der gelackten Magazine, sollte sich durch ganz besonders gute und fundierte und kritische Tests hervortun. Warum sie es nicht tun, bleibt das Geheimnis der Redaktion.
Sie haben die Geräte, sie haben das Geld, wo bleibt also das fundiert recherchierte Ergebnis?

Warum schreibst Du der AUDIO nicht eine Email und fragst Sie? Oder all die anderen, die die Testberichte für mangelhaft halten (komischerweise aber seit 3 Jahren die Zeitschriften kaufen?).

Ich kann mich eben nur an dem orientieren, was auf dem Markt ist. Und auch wenn manche Informationen fehlen, liefern sie mir Hilfe für meine Kaufentscheidung.

Und der Pioneer und der Philips haben ja auch in anderen Testberichten sehr gut abeschnitten. Der NEC wurde bisher nicht getestet.

Ich kauf mir die Zeitschrifen als Zeitvertreib und um meinem Hobby Hifi (Technik/ Infos) zu fröhnen.

Testberichte lesen ist interessant, aber nicht wichtig für den Höreindruck! Da gibt es nur eins was zähl: mein Ohr.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Warum schreibst Du der AUDIO nicht eine Email und fragst Sie?

Wenn die Hoffnung bestünde, dass dies irgend etwas ändern würde, wäre es eine Option.
Allerdings, ich messe mir nicht die Bedeutung bei, dass sich eine solche Medienmaschine an mir ausrichtet.

Solange tausende Leser die Richtung anscheinend bestätigen, wird das so weitergehen. Leid tun mir nur die Leser, die es sich nicht leisten können, deren Halbwahrheiten mit anderen Tests quer-zu-checken.

Die Ergebnisse sind m.E. nicht mal falsch, aber halt so fürcherlich oberflächlich (manchmal blättere ich am Kiosk drüber, immer noch in der Hoffnung etwas gutes darin zu finden...).

fRESHdAX schrieb:

Da gibt es nur eins was zähl: mein Ohr.

Und natürlich dein anderes Ohr und für TV-Geräte deine Augen.

CU Danko

Nein, ich brauch nur ein Ohr! Bei den meisten herrscht z.Z. ein Stereo-Rückbesinnung, ich bin denen schon einen Schritt voraus; das Zauberwort heisst da: MONO!

Nein, alles nur dummes gewäsch.

Ich werde mich dann auch mal aus diesem Thread verabscheiden, da ich denke, es ist alles gesagt worden.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Hi!

Ein wenig "dummes Gewäsch" ist aber nach nervenaufreibenden Diskussionen immer mal wieder entspannend.

Dann bis morgen!

CU Danko