Umfrage

Die Wahrheit - was haben wir wirklich zu Hause stehen

1. den guten, alten Röhrenfernseher		(41.1 %, 85 Stimmen)
2. einen riesigen Rückprojektions-TV		(4.8 %, 10 Stimmen)
3. einen Beamer/Projektor		(9.7 %, 20 Stimmen)
4. einen Plasma-TV		(35.3 %, 73 Stimmen)
5. oder einen LCD-TV		(9.2 %, 19 Stimmen)

(Die Umfrage ist beendet)

Die Wahrheit - was haben wir wirklich zu Hause stehen

Autor

Beitrag

Torsten71
Stammgast

#51 erstellt: 11. Nov 2004, 10:00

Hmm, repräsentativ kann die Umfrage ja wohl kaum sein hier im "Plasma-/LCD-Displays"-Board. Kein Wunder der große Anteil an Plasma-Besitzern, oder?
Habe mich nur zufällig hierher verirrt und hätte mit Projektor abgestimmt, aber war schon zu spät. Wetten, dass die Umfrage im Beamer/Projektor-Board GANZ anders ausgefallen wäre

Torsten

tv-paule
Inventar

#52 erstellt: 11. Nov 2004, 23:59

Lieber Torsten,

sorry, aber dann hast Du in Deinem Thread-Bereich wohl etwas übersehen oder warst im Urlaub!!
Denn die Moderatoren hatten dort überall extra Post`s reingesetzt, wo Sie zur Abstimmung im Plasma/LCD-Forum aufgerufen hatten !!
Bitte lies bei der nächsten Wahl (in 6 Monaten) dann genauer !

Eigentlich war meine ursprüngliche Absicht auch eine ganz Andere - denn ich wollte wissen, was die Jungs und Mädels, die zu uns ins Plasma/LCD-Forum kommen und mitdiskutieren, so daheim stehen haben.
Alle Anderen, die uns niemals besuchen, werden sicher auch kein Interesse an dieser neuen Technik haben!

Jedenfalls bist Du zur nächsten Wahl hiermit offiziell aufgerufen.

tv-Paule
Parlamentspräsident

P.S. - Wir suchen immer noch unseren Kanzler !!!!

Torsten71
Stammgast

#53 erstellt: 12. Nov 2004, 14:35

Ooops, wer lesen kann ist wohl doch im Vorteil ...

Hatte ich tatsächlich nicht gesehen oder übersehen und gelobe Besserung

Gruß,
Torsten

tazio
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 14. Nov 2004, 09:23

Habe 32er 16:9 Röhre von Sony; hatte beim Vorführen das beste Bild.
Denke jetzt an 36er HDTV-Röhre von JVC und warte auf Testberichte. Oder an 37' LCD von Sharp. Jedenfalls kauf ich nichts mehr unter 1024x720 -Auflösung. Vom Bild her gefallen mir LCD besser als Plasma.

Vielleicht sollte man noch warten auf billigere LCDs mit 42" Diagonale. Wie ist eure Meinung?

pitt
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 14. Nov 2004, 10:34

Hi !

Bei mir ist noch ein 16:9 Grundig am röhren und dies noch ausgezeichnet !
Ansonsten sehe ich es so wie ar , abwarten und sehen was passiert ( vorallem preislich). Ich persönlich tendiere zu einem LCD, denen ( kann ich nicht erklären, nur so ein Gefühl) wohl die Zukunft gehören wird. Sicher ist jedoch für mich, daß das Teil nicht wesentlich über 30" liegen wird, denn auch in Zukunft wird sich an der Regel, möglichst viele Pixel auf möglichst kleiner Fläche bringen das schärfste Bild, nicht viel ändern !

mfg Pitt

tv-paule
Inventar

#56 erstellt: 14. Nov 2004, 12:56

Hallo, tazio

zu Deiner Frage gibt`s hier bei uns im Plasma/LCD-Forum schon etliche interessante, eigene Threads.
Musst ganz einfach mal durchstöbern!

@Pitt
wobei es bei grösserer Display-Fläche natürlich auch wesentlich vom Sitzabstand abhängt, durchaus kann man dann auch auf 37er oder 42er das Bild(TV, denn bei DVD ohnehin super) als topp empfinden.
Und ich persönlich hatte ja sogar ein paar Tage 2 verschiedene Grössen direkt nebeneinander bei mir im Wohnzimmer stehen. Und es ist das eingetreten, was Du geschrieben hattest. Und ich habe dann den Kleineren behalten.

mit Gruss
tv-Paule

pitt
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 14. Nov 2004, 13:20

@ tv-Paule

@Pitt
wobei es bei grösserer Display-Fläche natürlich auch wesentlich vom Sitzabstand abhängt, durchaus kann man dann auch auf 37er oder 42er das Bild(TV, denn bei DVD ohnehin super) als topp empfinden.

richtig, es besteht eben eine Proportionalität (zwische Bildgröße und Entfernung) und bei der will ich als SEHER ja Vorteile gewinnen ( bei solche einer Anschaffung) und diesen Gewinn an Qualität IMHO ja nicht wieder durch eine größere Entfernung verpulvern !

Und ich persönlich hatte ja sogar ein paar Tage 2 verschiedene Grössen direkt nebeneinander bei mir im Wohnzimmer stehen. Und es ist das eingetreten, was Du geschrieben hattest. Und ich habe dann den Kleineren behalten.

Bei gleicher Entfernung ist dies genau der Beweis und wir sind wir uns einig

Sicherlich gibt es auch andere Umstände bzw. Gründe sich anderst zu entscheiden.

mfg Pitt

fjmi
Inventar

#58 erstellt: 15. Nov 2004, 00:29

'lcd' - technik ist sicher nicht die zukunft bei fernsehern! (sag ich mal)
viel zu schlechte kontrastwerte und mit dem tft prinzip werden auch niemals so gute wie bei plasma(oder fernseher) erreicht werden können!
meiner meinung haben die 'biopanels' die es in kleiner form - meist einfarbig- schon gibt, zukunft! bzw. laserprojektion, aber noch in sehr ferner zukunft
hoher kontrast realisierbar, da wie bei plasma die einzelnen bildpunkte leuchte und wenn sie aus sind beinahe dunkel sein können. bei tft u.ä. wird ein heller hintergrund (sollte ja so hell wie mögl. sein) abgedunkelt...

Bass-Oldie
Inventar

#59 erstellt: 18. Nov 2004, 09:40

Da die Umfrage ja inzwischen geschlossen wurde, habe ich den Thread wieder abgepinnt...

celle
Inventar

#60 erstellt: 18. Nov 2004, 14:42

@fjmi

Ohne jetzt eine Diskussion lostreten zu wollen.
Es gibt von Sony in Japan LCD´s (Qualia-Reihe) mit LED`s. Keine einzelne große Kaltlicht-Hintergrundleuchte- Ergebnis super Kontrastwerte (denke mal die LED´s werden einzeln angesteuert und an-/ausgeschaltete) und Farben...Andere Hersteller arbeiten ebenfalls daran. In der Zukunft wird also die Kaltlichtröhre zunehmend durch die LED´s ersetzt werden...

Gruß, Marcel!

fjmi
Inventar

#61 erstellt: 18. Nov 2004, 15:14

hallo!
wiedermal was interessantes mehr

die kosntrastwerte von 5000:1 sind aber laut einigen anderen berichten gleich zu werten wie PMPO leistungsangeben(ca. 2000:1 in der praxis) dennoch mal was inovatives was vorallem die farbwiedergabe verbessern soll und noch dazu von sony