Frage zur Auflösung GENERELL und Samsung PS 42 Q 91 H

+

Der Unterschied liegt daran, welche Panels überhaupt gefertigt werden bzw. gefertigt werden können. Unterschiede in der Bildqualität gibt es nicht bzw. sind vernachlässigbar.

Also der hat ja ne Auflösung von 1024*768. Wenn der jetzt ne Auflösung von 1365 * 768 hätte, hätte der dann automatisch noch ein besseres Bild?

nein der hat dann auch kein besseres Bild.

Der größere 50" hat ja die Auflösung

ja weil er größer ist, da die Zellen nicht größer werden sondern nur mehr ist das doch logisch.

Ich werde mir nen DVB-S2 Receiver und nen HD-DVD Player zulegen. Dann geht die Post ab

HD-DVD, da setzt du wahrscheinlich aufs falsch Pferd, gehe davon aus das sich BlueRay durchsetzen wird.

Okay,

aber warum hat man dann mit 1920 sprich 1080p noch ein besseres Bild, wenn die Auflösung nicht mehr entscheidend ist?

Warum haben auch LCDs eine Auflösung von 1368*768 wenn die dch zu 99% kleiner sind als Plasmas?

Bitt erkläre doch nochmal einer genau warum ich mit mehr Auflösung kein besseres Bild habe?

DANKE

mit nem full-hd kann (auch von der elektronik abhängig) das bild bei naher entfernung besser aussehen, sofern auch entsprechende signale eingespeist werden (1080p). je nach sitzabstand und sehkraft kann das auge nicht mehr alle details auflösen und man sieht keinen unterschied mehr.

warum du mit ner höheren auflösung kein besseres bild hast? weil dein zugespieltes material der limitierende faktor bildet. pal hat eine deutlich geringere auflösung als z.b. ein hd-ready gerät zu leisten vermag. da kann fernseher noch so toll und gut sein, wenn die gesendete "power" zu klein ist, kann das bild nicht besser sein.

Ja, okay. Und wenn ich jetzt Digi-Fernsehen mache, dann ist das gelieferte Material ja schon ganz ordentlich, oder?
Über ne HDTV-SAT Anlage bin ich mir noch net ganz im Klaren.
Was für eine Signalqualität bringt denn Digital aus der Antennendose? (ich weiß, dass man da kein HDTV bei iesy/unitymedia haben kann, aber der Receiver ist erstmal umsonst und das Bild ist Digital) Also ohne grossen finanziellen Aufwand ein Digitales Bild, ist doch schonmal nicht so schlecht!?
Oder ich mach es halt gleich richtig, aber das kostet dann gut was, weil ich brauch auch die Schüssel und den LNB dazu.

Warum haben auch LCDs eine Auflösung von 1368*768 wenn die dch zu 99% kleiner sind als Plasmas

weil die zellen bei LCD quadratisch sind und bei Plasmas rechteckig, also passen auf die selbe Fläche nicht so viele Pixel.

aber warum hat man dann mit 1920 sprich 1080p noch ein besseres Bild, wenn die Auflösung nicht mehr entscheidend ist?

wie schon gesagt wurde, entscheidend ist der

Sitzabstand

und das zugespielte Material

Ja, okay. Und wenn ich jetzt Digi-Fernsehen mache, dann ist das gelieferte Material ja schon ganz ordentlich, oder?

Naja, aber es ist halt kein HD, sondern nur PAL und PAL schaut nun mal auf einem FUllHD schlechter aus als auf einem HD-ready TV.

Mit HD-Material sieht beides gut aus und FUllHD bringt noch mehr Schärfe wenn du nahe dran sitzt.

Was für eine Signalqualität bringt denn Digital aus der Antennendose? (ich weiß, dass man da kein HDTV bei iesy/unitymedia haben kann, aber der Receiver ist erstmal umsonst und das Bild ist Digital) Also ohne grossen finanziellen Aufwand ein Digitales Bild, ist doch schonmal nicht so schlecht!?

digital heißt nicht gleich immer besser, das hängt mit mehreren Faktoren zusammen.

Qualität des Quellmaterial bzw. des Filmmaterial im Sender

In welcher Qualität ausgestrahlt wird und welche Datenrate vorhanden ist.

Bei den öffentlich rechtlichen Sendern ist das Bild meist Top, bei den Privaten durchschnittlich, ab und an mal gut, aber mindestens genauso oft schlecht.


Ne gute Schüssel kostet ca 100€ - Fuba, Technisat, Schwaiger
das LNB kostet ca 40€ , Chess, Inverto, etc.

ein guter Receiver kostet ab 200€
ein wirlich guter HDTV-Satreceiver kostet ab ca 280€, Kathrein oder Topfield würde ich dir empfehlen.

Super , die Antworten die ich hier bekomme