Sitzabstand 4,50 Meter

JonBonn schrieb:

Hallo Leute, ich bin auf der Suche nach einem Flachbildschirm. Nachdem ich hier nun schon mehrere Monate mitlese, bin ich von LCD zu Plasma umgeschwenkt. Die entsprechenden Kandidaten habe ich mir auch schon mehrfach angeschaut, aber ich komme bei einem bzw. bei Punkten nicht weiter. 1. Full-HD oder HD-Ready. Ich schaue zu 90% fern(über DVB-T), der Rest ist DVD. Die Anschaffung eines HD-DVD oder BR-Zuspielers steht als nächstes an. 2. 42" oder 50". Welche Größe macht Sinn? Bisher habe ich mir 42" Pana TH42PZ700 und den Pioneer PDP428XD angeschaut (Zuspielung über DVB-T). Ich meine das der Pioneer ein leicht besseres Bild hatte. In 50" habe ich nur den Pioneer gesehen, auch super. Lohnen sich die 600 Euro mehr (Mehrpreis des Pio 428 zum Pana)? Ich bin kein Enthusiast und der Plasma soll so ca. 10 Jahre halten. Unser derzeitiger Fernseher ist ein Sony-Trinitron aus der Mitte der 90' und hat immer noch wie ich finde ein gutes Bild. 70' Diagonale und auch dort 4,50 m Sitzabstand. Any Hints?? Gruß JonBonn

Ich würd dir nen 50"er empfehlen! Ich mein wenn du schon so ein großes Bild gewohnt bist und dann vornem 42er stehst, naja ich würd mich da nicht "wohl" fühlen

Upps sollte 68 bzw 70 cm Diagonale und n icht 70" heissen.

Ich meine das der Pioneer ein leicht besseres Bild hatte. In 50" habe ich nur den Pioneer gesehen,

der 50er der 8. generation macht in der tat ein sehr gutes bild.

bei deinem sitzabstand von 4,5 metern reicht völlig die hd-ready variante, also der 508XD oder der 5080XA, erst deutlich unter 4 metern wirst du einen unterschied zwischen full-hd und hd-ready erkennen.

ich persönlich finde den 42er zu klein bei deinem sitzabstand.

am besten du gehst zu einem fachhändler, nimmst einen zollstock mit und vergleichst selber...immer den eigenen augen vertrauen, niemals den anderen

nachtrag: hab ich erst jetzt gesehen, dass du zu 90% dvb-t schaust, das solltest du schleunigst ändern da der pioneer die schlechte qualität von diesem signal auch nicht viel besser macht. hast du keine möglichkeit für digitales kabel oder sat? mit einem hd-receiver macht der pio dann nämlich ein deutlich besseres bild und bei hochauflösendem material ist er eh unschlagbar.

Geh mal in ein einsprechendes Fachgeschäft und schau Dir die Fernseher aus deiner Entfernung an! Du wirst keinen Unterschied zwischen HD ready und Full had auf 4,50m erkennen können (bei 50")!
Ich bin auch immer der Typ der gerne längerfristig Denkt aber bei 4,50 lohnt das echt nicht. Ich hab aber genau diese Experimente gerade hinter mir gelassen und feststellen müssen dass FullHd nur Sinn macht wenn du entsprechend zuspielst und nah genug dran sitzt!

An Deiner Stelle würde ich mir mal die aktuellen 50" Modelle anschauen!

Ob Panasonic oder Pioneer ist wohl eine Mischung auf Vernunft und Geldbeutel wobei die aktuellen LGs und Hitachis auch nicht schlecht abschneiden.

mfG derK


edit: mann mann mann dass ich immer solange zum Tippen brauch

Hab seit 2 Tagen den TH50PZ70 und kann nur sagen einfach genial!

Ich sitze auch gut 4 Meter weg aber was hindert mich daran mir einen Fernsehsessel passend auf 2 Meter zu stellen, wenn ich demnächst das ultimative Full-HD Erlebniss haben will?

Darüber hinaus, hat das Argument, dass ein Full-HD ein PAL-Signal generell passender auf 1080 Zeilen umrechnen kann als ein HD-Ready durchaus etwas für sich. Natürlich sollte dafür auch die entspr. Bild-Engine verbaut sein aber die hat ja wohl Pioneer wie auch Panasonic.

Ich habe auf jeden Fall noch nie ein besseres Bild am normalen analogen Kabel gesehen (natürlich bei einem 50" Flachbilschirm)

Darüber hinaus, hat das Argument, dass ein Full-HD ein PAL-Signal generell passender auf 1080 Zeilen umrechnen kann als ein HD-Ready durchaus etwas für sich.

Da streiten sich wohl die Geister! Hab hier im Forum mindestens genauso oft gelesen dass ein hd ready Gerät besseres Pal Bild liefern soll! (das liegt wohl wiedermal im Auge des Betrachters, an den unterschiedlichen Gräten und an der unterschiedlichen Bildverarbeitungs Hardware in den einzelnen Geräten)

Natürlich sollte dafür auch die entspr. Bild-Engine verbaut sein aber die hat ja wohl Pioneer wie auch Panasonic

Für Pioneer spricht wohl eher der bessere Kontrast und die lebendigeren Farben, wenn man(n) sie bezahlen kann



Da JonBonn größtenteils DVB-T schaut würde ich mir die entsprechenden Gräte mal in aller Ruhe anschauen und nicht nur auf die meist doch sehr subjektiven Meinungen im Forum zählen.

Für einige Leute hier im Forum hat sogar der 50PV71 das bessere Bild im Gegensatz zum 50pz70 weil sie bei Ihrem Sitzabstand den Unterschied zu FullHd nicht erkennen können und weil er nicht die mattierte Front hat (was dann auch wieder mit der Helligkeit des Umgebungslicht zu tun hat),

Darüberhinaus wird es in absehbarer Zukunft kein HD Signal über DVB-T geben, weil es die geringe Bandbreite einfach nicht zulässt.
Wenn Du Dir also einen Full HD Fernseher kaufst dann nur weil Du irgendwann mal einen HD DVD oder Blueray Player zulegen möchtest.
Und wer hat schon die Lust jedes mal sein Wohnzimmer umzuräumen wenn er ne HD DVD anschaut.

Nur zur Info, die gleichen Fragen habe ich mir die letzten 3 Monate auch gestellt und hab mich letztendlich ebenfalls für einen 50PZ70E entschieden! Mein Sitzabstand ist aber wesentlich geringer, mit ca. 1,50 beim zocken (FullHD) und maximal 3,3m zum Fernsehen (und hier seh ich keinen Unterschied mehr zwischen FullHD und Hdready).
Ich will Dir den TV nicht madig machen sondern nur alle meiner Meinung nach wichtigen Kriterien verdeutlichen! Wenn es sich nicht lohnt warum dann unnötig viel Geld ausgeben.

@ JonBonn
Wenn Du, wie Dein Name schon sagt aus Bonn kommst!!?

Ich hab gestern irgendwo einen Fred gelesen, wo jemand seinen lieblings Händler vorgestellt hat (aus Bonn natürlich). Auf der Webseite des Händlers könnte mann die Vorführräume sehen und die entsprachen meiner Meinung eher einem Wohnzimmer als ein Mediamarkt Verkaufsraum!
Wenn ich den Fred nochmal finde schreib ich hier rein!

mfG derK

Gefunden, 2. Beitrag von Oben!

schau es Dir mal an:

Link zum Fred



mfG derK

Ich will Dir den TV nicht madig machen sondern nur alle meiner Meinung nach wichtigen Kriterien verdeutlichen!

@derdiedasK

Falls ich damit gemeint war. Geht garnicht. Ich habe schließlich auch lange genug zwischen dem 71er und dem 70er
hin und her überlegt.

Da ich mich allerdings kenne und weiß, dass ich micht spätestent in 1-2 Jahren schwarz ärgere, wenn ich am falschen Ende spare hab ich den 70er genommen.

@studiking

Hab mit keinem Wort gesagt dass ich denke dass Du Ihm den Fernseher madig machen willst!
Eher im Gegenteil, hab mich ja selbst für den 50Pz70 entschieden!
Hab dabei lediglich meine eigenen Aussagen rechtfertigen wollen, um Ihm nicht das Gefühl zugeben Ihn in irgendeiner Weise mit meinen Aussagen beeinflussen zu wollen!




Am Ende sollte es doch die wohlüberlegte, überzeugte Meinung jedes einzelnen sein, die Ihn dann zu einer Investition in dieser Größenordnung bewegt!


Da sollte jeder Foren Kommentar, ob von Dir oder von mir, mit einer gewissen Skepsis genossen werden!

Denn nur weil jemand in einem einschlägigen Forum schreibt bedeutet das noch lange nicht das er Ahnung hat! (das ist völlig allgemein gemeint und ich will keinen damit angreifen)


Hoffe ich konnte das klar stellen!


mfG derK

@derdiedasK

War auch keinesfalls böse oder habe mich angegriffen gefühlt. Ich hatte gedacht, du würdest mir den Fernseher nicht madig machen wollen, deshalb habe ich gesagt: "Geht garnicht."

Bin voll und ganz Deiner Meinung, was die kritische Würdigung von Forenbeiträgen angeht.

Auf das wir weiterhin alle viel Freude mit unseren Fernsehern haben.