HDMI Kabel-mal eine andere Frage

Autor

Beitrag

davidv3
Neuling

#1 erstellt: 30. Nov 2008, 10:20

habe jetzt hier mal etwas gestöbert im forum auf grund dessen das ein bekannter sich einen sony 1080hd lcd kaufen und seine Playstation 3 optimal anschliessen möchte.

jetzt hat er gelesen das es bei den hdmi kabeln unterschiede gibt in sachen geschwindigkeiten.

er hatte sich jetzt ein sogenanntes monster 1000 kabel rausgesucht mit einer höheren datenbandbreite

http://www.nextag.co...51b-95DA386C21D86223 .

kann das wirklich sein das man dadurch ein besseren datendurchsatz hat was widerum eine qualitätsverbesserung mit sich bringt oder ist es so wie hier in vielen threads gelesen das es bei einer kabellänge von 1,5m keinen unterschied macht welches kabel man im endeffekt nimmt?

sollte es so eine augenwischerei sein mit preisen und versprechungen?

liebe grüsse david

DeepBluE83
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Nov 2008, 12:22

Digital ist soviel ich weiß Digital.

Ob nun ein 5€ oder 50€ HDMI Kabel sollte keinen Unterschied machen.

Falls ich was falsches gesagt haben sollte dann korrigiert mich bitte.

fdsa
Stammgast

#3 erstellt: 30. Nov 2008, 12:40

Bei HDMI gilt eigentlich für mich persönlich, je länger, je besser sollte die Qualität sein.
Bei 1,5 Metern muß man kein €250 Kabel nehmen, bei 15m kann es schon Sinn machen auf die teureren Marken zu gehen. Oftmals ist man im preislichen Mittelfeld ganz gut bedient.

davidv3
Neuling

#4 erstellt: 01. Dez 2008, 10:25

naja es bleibt halt bei maximal 2,5m.dann kann er wohl jedes kabel nehemn.hatte ihm geraten dann aber doch zu einem mit goldkontakten zu greifen da die anschlüsse ja doch mal dann und wann anlaufen.

das sollte mir erstmal als bestätigung reichen sollte ein praxistest etwas anderes ergeben werde ich das dann mal hier posten.aber meine recherchen im Inet haben auch ergeben das ess zwischen einem aldi nord kabel und einem oelbach keinen unterschied gibt.

Suche: