Problem Receiver von KD

Hi RamyNili,

Somit habe ich doch meine digitale Übertragung abgebrochen, da Skart ja nur ein analoges Signal übertragen kann?!

Stimmt.

Wenn der Receiver (welcher Typ?) keinen HDMI-Ausgang hat, gibts auch kein HDTV.

Edit: Stelle als Übertragungsformart am Receiver und TV RGB ein, das ist die beste analoge Übertragungsform.

RamyNili schrieb:

Sind meine Gedanken richtig und was macht dann mein digitales Fernsehen für einen Sinn??

Deine Gedanken sind schon richtig, sinnvoll ist digitales Fernsehen aber trotzdem. Die Bildqualität ist trotz analoger Übertragung auf den letzten Zentimetern wesentlich besser als bei komplett analoger Übertragung.

Gruß
dbrepairman

Danke für eure Antworten.

Ja, hab mit KD getelt und der meinte, dass ich im Service von 4:3 auf 16:9 umstellen soll und siehe da es wurde echt besser.

Aber der wollte bis aufs Messer mit mir diskutieren, dass Skart auch digital überträgt --> deswegen habe ich hier nocheinmal nachgefragt. Somit ist das Thema noch nicht vom Tisch. Lasse mir doch kein Digitales Fernsehen verkaufen und kann es von Hause aus garnicht nutzen, weil mir der Anbieter nicht die passenden Geräte dazu sendet.
Bei KD auf der Seite kann man nochmal nachschaun, die verkaufen den kleinsten Receiver mit der Info: digitaler TV Emfang.

Ganz ehlrich...ich fühl mich mega verarscht von dem Verein. Mal davon abgesehen, dass die bei mir im Haus, nen in Deutschland verbotenes Monopol haben. (hatte keine Wahl zwischen anderen Anbietern --> musste das quasi nehmen)
Und die Mehrzahl der zusätzlichen Sender kannst auch vergessen. Die die interessant wären zu schauen sind in meinem Paket wie immer nicht enthalten und dabei habe ich nicht mal das schlechteste.

Das ist ein Humax NA-Fox C...hat definitiv kein hdmi anschluss dran.

Die Video-Übertragung vom Receiver zum TV und der Empfang des Kabelsignals sind zwei verschiedene paar Schuhe.

KD liefert ein digitales Kabelsignal und stellt dir dafür einen Receiver zur Verfügung, der das empfangen kann. Damit ist der "digitale TV Empfang" uneingeschränkt möglich.

Für die Videoübertragung vom Receiver zum TV ist nicht KD verantwortlich, sondern du durch die Auswahl dieses Receivers. Du hättest auch einen HD-Receiver mit HDMI-Ausgang nehmen können.

So eine Antwort war mir Klar...ich kaufe doch auch kein Auto und muss das Lenkrad oder die Reifen extra bezahlen. Das ja auch das gleiche, wie wenn ich nen Bifuel Auto kaufe und ich kein passenden Gastank bekomme. Da sagt auch keiner rein theoretisch kann das Auto aber mit Gas fahren. Also kauf ich auch nen digitales Fernsehen und erwarte dass der Receiver den ich dafür bekomme das auch zu m Tv übertragen kann und nicht nur bis zum receiver...davon habe ich als entverbraucher nämlich garnix! Und ahnen kann das auch keiner dass ich da nen anderen Receiver benötige.

Das ist doch alles nicht richtig.

Digitale Sat- oder Kabelreceiver gibt es seit mehr als 10 Jahren. Bis vor etwa 4 Jahren gab es aber keine, die das Videosignal digital zum TV übertragen haben.

Bei HD-Receivern ist HDMI Pflicht, da HD nicht per Scart übertragen werden kann.

Bei SD-Receivern ist auch heute noch HDMI die Ausnahme und auch nicht wirklich erforderlich, da der Unterschied in der Bildqualität zwischen Scart (RGB) und HDMI sehr gering ist, deutlich geringer als zwischen einem guten und einem schlechten Receiver.

Auch gibt es Receiver, die per HDMI ein schlechteres Bild übertragen als per Scart oder YUV.

Was es für Receiver gibt und was diese können oder nicht spielt hier doch garkeine Rolle.Für mich spielt eine Rolle...was habe ich für einen, was kann er und was sollte er können.

Arbeitest du für KD oder so??

Was vor 10 oder 4 Jahren war interessiert doch auch nicht.

Fakt ist, das man über HDMI ein digitales Signal übertragen kann und über skart nicht, da nur analog.
HD hin oder her. Digital ist nunmal digital und geht nicht in voller Qualli über den Skart anschluss.
Falls du richtig gelesen hast habe ich seit der Umstellung meines Receivers eine echt gutes Bild.
Es bleibt trotzdem der Gedanke, dass Skart nur analog ist und dass bei einer eigentlich digitalen Ünertragung nicht so sein sollte.

Und das habe mir schon mehrere Bestätigt und kann man überall im Netz nachlesen. Selbst ein Laden, der bei mir in der Stadt KD vertreibt.

RamyNili schrieb:

Was es für Receiver gibt und was diese können oder nicht spielt hier doch garkeine Rolle.

Das spielt eine sehr große Rolle, denn es zeigt, wie unwichtig es ist, ob ein SD-Receiver per Scart oder per HDMI ausgibt. Sowohl die Hersteller als auch die meisten User wissen das. Daher gibt es SD-Receiver mit HDMI eben sehr selten.

Für mich damit EOT.

Also einer von uns beiden denkt iwi sehr engstirnig...womal du nie das kommentierst, was ich schreibe sondern immer nur darauf beharrst, dass das angeblich von der Qualität her egal ist und irgend nen Kram von vorgestern erzählst.

Aber mal zugeben, das analog und digital wohl doch nen unterschied wie tag und nacht ist kannst auch nicht.

Die meistne User kennen nichtmal den unterschied von analog und digital, desegen hinterfragt das auch keiner.

Aber gut nun...weitergeholfen hast mir jedenfals nicht.

EOT

RamyNili schrieb:

Also einer von uns beiden denkt iwi sehr engstirnig...

Wie wahr, wie wahr ...

Gruß
dbrepairman

RamyNili schrieb:

erwarte dass der Receiver den ich dafür bekomme das auch zu m Tv übertragen kann und nicht nur bis zum receiver...davon habe ich als entverbraucher nämlich garnix!

Das ist doch BULLSHIT! (Sorry für die harten Worte, aber du willst es scheinbar ja nicht anders hören)

Über analoges Scart kannst du ein anamorph gestrecktes 16:9-Bild mit 576 Zeilen übertragen, das der TV dann stauchen kann und du echte 576 Zeilen 16:9-Bild hast.
Wenn du nur analog empfängst, enthalten deine 576 PAL-Zeilen die schwarzen Balken, und du hast effektiv weniger als 400 echte Zeilen. Und das sieht man, ehrlich.

Und zweitens nützt es NICHTS (ich wiederhole NICHTS!), wenn ein 40€ Receiver (und teurer sind die Mitgift-Receiver von KD nicht) einen Scaler-Chip für HDMI besitzt, das kann nicht gut gehen. Da übertrage ich lieber ein analoges Signal an den guten TV, der einen viel besseren Scaler hat und über den analogen Übertragungsweg ein viel besseres Bild bekommen kann als ein 0815-Receiver, der ein verkorkstes upgescaltes Bild an den TV versendet. Den Punkt muß man aber auch erst einmal begriffen haben, daß 1080p nicht 1080p ist, auch wenn es drauf steht. Und ich glaube auch du wirst begreifen, daß ein Scaler-Chip für 40€ (zieh mal Gehäuse, Montage, Transport ab, wieviele Cent da für den Chip noch übrig bleiben) nicht dasselbe bieten kann, wie ein guter Scaler-DSP im TV, der allein 20€ kostet. (und die Software/Ansteuerung darin konnte auch vom Hersteller parametrisiert werden, so etwas kostet auch, holt aber noch einmal etwas heraus)

Das sture Beharren auf denselben Fakt bringt nichts. Glaube ruhig den Leuten, die schon mal mehr als 1 Receiver+TV gesehen haben.
Und nein, ich arbeite nicht für den Lumpenverein KD, die sollen meiner Meinung nach auch schnellstmöglich mit dem Monopol mal gegen die Wand gefahren werden, daß sich da mal etwas gutes entwickeln kann und nicht nur Gebühren-Kassiererei.