HDMI-Alternative (Wegen Videotext)?

Autor

Beitrag

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2011, 17:07

Hallo,

ich habe nun seit einiger Zeit einen

-Philips LCD TV (Full HD)

-Onkyo TX-SR 805 (Surround Receiver)

-Onkyo DV-BD 507 (BluRay/DVD-Player)

-Humax Icord (HD-SAT-Receiver)

Momentan ist alles über HDMI-Kabel verbunden.
Mit der Zeit nervt mich jetzt doch ein wenig, dass ich dadurch den eigentlich recht guten Text vom TV nicht nutzen kann, nur den einfachen Text vom Icord.

Zudem kommt dazu, ich bald in eine kleine Wohnung ziehe und am überlegen bin meinen Gerätepark auf TV, Sat-Receiver und Bluray-Player zu reduzieren (also Ton lediglich aus dem TV).

Deswegen wollte ich mal fragen, ob mal mit einem guten Scart-Kabel oder Komponenten-Kabel nicht ähnlich gutes Bild erzielen kann wie bei HDMI?
Kann jemand ein gutes Kabel empfehlen?

Nick_HH
Gesperrt

#2 erstellt: 26. Okt 2011, 17:38

Etwas umständlich gedacht? Die Glotze braucht zur Darstellung des VT ohnehin Antennensignal und eingestellte Sender, warum solllte man das Signal dann noch irgendwohin umleiten?

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Okt 2011, 17:44

Ich weiß nicht wie du meinst?
Ich dachte eigentlich, HDMI-Kabel durch Scart oder Komponente zu ersetzen...

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 26. Okt 2011, 17:45

@Nick_HH

Das ist nicht richtig. Auch aus dem per Scart empfangenen Videosignal kann der Fernseher den VT darstellen.

Eine zu HDMI gleichwertige Verbindung, insbesondere für HD, gibt es nicht. Aber man kann ja HDMI und Scart verbinden. Für VT über den Fernseher schaltet man Receiver und TV auf Scart um, sonst bleibt man bei HDMI.

[Beitrag von hgdo am 26. Okt 2011, 17:45 bearbeitet]

Burningg
Neuling

#5 erstellt: 26. Okt 2011, 17:48

Mit HDMI hast du halt das HD, und mit scart nicht

Bei dem smartkabel ist ein minimaler unterschied zu HD man sieht es zum beispiel gut an landschaftsbildern die farben sind halt nicht so natürlich bzw intensiv

Zu den scart Kabeln es is nachweisbar kein unterschied zwischen kabeln die 5 euro kosten und eine die 100 euro kosten

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Okt 2011, 17:52

Hm, dann mach ich mal ein Scart-Kabel ran und probier mal wie das in der Praxis so ist...

Aber das hört sich irgendwie umständlich an, wenn man immer einen anderen Modus einstellen muß, um VT über TV zu schauen...?

[Beitrag von soundsoffriendship am 26. Okt 2011, 17:59 bearbeitet]

Nick_HH
Gesperrt

#7 erstellt: 26. Okt 2011, 17:54

Stimmt, da war mal was... Und gerade probiert, sogar von meinem DVB-T-Receiver geht das per RGB-Scart.

[edit]
Jetzt dämmert es wieder... So funktionierte das VT-Modul meines JVC S-VHS-Rekorders...
[/edit]

[Beitrag von Nick_HH am 26. Okt 2011, 18:17 bearbeitet]

Slatibartfass
Inventar

#8 erstellt: 28. Okt 2011, 11:06

Nur mal so zur Info.
Das eigendliche Problem wird durch den Scart-Anschluss nicht gelöst.
Auch über Scart angeschlossen stellt das TV den VT des Humax Icord dar, nicht den des TVs. Hierzu muss zum Empfang der Receiver im TV verwendet werden, der auch die Darstellung des Videotextes generiert. Die Art des Anschlusses des externen Receivers ändert nichts daran, dass der Receiver den Videotext generiert, der auch das TV-Signal empfängt.

Slati

hgdo
Moderator

#9 erstellt: 28. Okt 2011, 11:17

Das ist nicht richtig.

Der Receiver packt die VT-Informationen, die er mit dem digitalen Datenstrom erhält, in die Austastlücke des Videosignals.

Dem VT-Dekoder im TV ist es egal, ob er das Videosignal vom internen Tuner oder über die Scartbuchse erhält, er dekodiert es und stellt den VT dar.

Dies gilt allgemein für fast alle Fernseher. Ob es Einzelfälle gibt, wo das anders gehandhabt wird, weiß ich nicht.

[Beitrag von hgdo am 28. Okt 2011, 11:19 bearbeitet]

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Okt 2011, 15:43

Ich habs gerade mal ausprobiert.

Mit Scart wird das Problem leider nicht gelöst. Auch mit Scart-Kabel funktioniert der Text des TV nicht. Nur der Text des Icords geht

Weiß keiner eine Lösung oder gibts definitiv keine Andere?
@hqdo: Wie müßte ich das dann zum Laufen bringen?

hgdo
Moderator

#11 erstellt: 28. Okt 2011, 16:09

Wahrscheinlich geht das gar nicht.

Gerade bei HD-Receivern, die ohnehin meistens per HDMI angeschlossen werden, wird häufig darauf verzichtet, den VT ins Videosignal zu packen. Bei den älteren SD-Receivern ist das eigentlich Standard.

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Okt 2011, 18:27

Sehr schade eigentlich.
Aber wegen dem TV-VT auf nen alten SD-Receiver downgraden ist auch Blödsinn, dann hat man ja kein HD mehr.
Dann muß eben das einfache VT vom Icord reichen.

Gibts eigentlich evtl. mittlerweile HD-Receiver die die VT-Signal mit übertragen (halt übers Scart-Kabel)?

schraddeler
Inventar

#13 erstellt: 29. Okt 2011, 13:47

soundsoffriendship schrieb:

Gibts eigentlich evtl. mittlerweile HD-Receiver die die VT-Signal mit übertragen (halt übers Scart-Kabel)?

Mein EasyOne aus dem Baumarkt kann das.

gruß schraddeler

soundsoffriendship
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Okt 2011, 16:43

Aber nur übers Scart-Kabel oder? Über HDMI dann wahrscheinlich nicht?

hgdo
Moderator

#15 erstellt: 29. Okt 2011, 20:59

Per HDMI geht es überhaupt nicht.

soundsoffriendship
Ist häufiger hier