Schlechte Bildquali nach Platzwechsel für TV

Autor

Beitrag

florian.kraus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jun 2012, 10:40

Hey Leute,

ich habe mal eine Frage.
Ich habe einen Phillips 32" LCD TV an meinem Sky+ Receiver gehabt. (SAT Anschluss)
Hier hatte ich ein (für diesen Fernseher) sehr gutes Bild.

Jetzt habe ich mir ja einen neuen Samsung gekauft und wollte den Phillips bei meinem Schwager im Partyraum aufstellen.
Er hat Kabel...
Ich habe also den Fernseher aufgestellt und das Antennenkabel in den Fernseh gesteckt.
Programmlauf, kein Problem, alles gefunden.

Aber die Bildquali ist total unter aller Sau...
Die Texte in Werbung oder sonstigen BIldern sind total unscharf.

Was kann man da tun?
Liegt es am Kabelanschluss? Oder daran, dass ich keinen Receiver dazwischen habe???
Kann man das scharfstellen?

mroemer1
Inventar

#2 erstellt: 18. Jun 2012, 10:48

Liegt es am Kabelanschluss? Ja
Oder/und daran, dass ich keinen Receiver dazwischen habe??? Ja
Kann man das scharfstellen? Nein

Im Prinzip hast du das Problem schon selbst erkannt, "normales" Kabel und Flatscreen gibt in der Regel kein besonders gutes Bild.

[Beitrag von mroemer1 am 18. Jun 2012, 10:50 bearbeitet]

florian.kraus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jun 2012, 10:52

Das Problem ist ja, dass da vorher nen 69er Röhrenfernseher stand, der einwandfreien Bild gezeigt hat.

Und wenn ich nen Kabelreceiver dazwischenhänge auch net?

Du machst mir gerade Angst:
Ich ziehe im September in eine Wohnung, die nur nen Kabelanschluss hat...
Muss ich da auch mit einbußen rechnen, was mein SKY HD angeht?

Ich dachte, dadurch, dass es kein analoges Signal mehr gibt, wäre das mit der schlechteren BIldqualität hinfällig.

mroemer1
Inventar

#4 erstellt: 18. Jun 2012, 11:00

Bei der Röhre ist das nunmal ein wenig anders als bei einem Flatscreen.

Wenn du einen Receiver davor hängst müßtest du in etwa die gleiche Qualität erreichen wie vorher bei dir.

Wenn du umziehst wirst du ja wohl auch einen Kabel HD Receiver nutzen wollen, so ist dann die Bildquailität auch auf gewohntem Niveau.

Es geht hier ja auch nur darum, das Kabelsignal direkt aus der Dose ohne Receiver ist nunmal klar schlechter als mit Receiver, allgemein ist Kabel aber nicht schlechter als Sat.

[Beitrag von mroemer1 am 18. Jun 2012, 11:02 bearbeitet]

florian.kraus
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2012, 11:02

Danke für die Rückmeldung.
Hast mir sehr geholfen.

Slatibartfass
Inventar

#6 erstellt: 18. Jun 2012, 11:08

florian.kraus schrieb:

Ich dachte, dadurch, dass es kein analoges Signal mehr gibt, wäre das mit der schlechteren BIldqualität hinfällig.

Die Abschaltung der analogen Signale betrifft ausschließlich die Satelliten-Übertragung. Bei Kabelempfang hat sich nichts geändert. Es werden weiterhin analoge und digitale Sender verbreitet. Je hach Receiver empfängt man eben die analogen oder digitalen Sender. Und die analogen Sender sehen eben auf einem HD-TV einfach schlecht aus.

Slati

florian.kraus
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Jun 2012, 11:11

Also einen digitalen Kabelreceiver dazwischen hängen...

Slatibartfass
Inventar

#8 erstellt: 18. Jun 2012, 11:36

Genau!