Sony EX655 und DVD/HD Sony RDR-725 anschließen

Autor

Beitrag

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Sep 2012, 10:07

Hallo,

nach langem Hin und Her haben wir uns zum Kauf des o.g. TV entschlossen. Diese Model u.a. wegen dem eingebauten Triple-Tuner.

Da meine Frau leidenschaftlich gern aufnimmt, möchten wir auch unseren "alten" HDD-Rec von Sony gern weiternutzen (gekauft wurde er, als wir in einer Wohnung mit Kabelanschluß wohnten).

Zur Zeit nutzen wir das (DVB-T)-Signal einer Wohnanlagen-Sat-Anlage, um damit Aufnahmen zu tätigen. Nachteile: Begrenzte Senderanzahl und, sobald die Aufnahme läuft, kein Umschalten des Programms mehr nötig. Wir haben also derzeit keine Sat-Receiver angeschlossen. Den anderen TV im Schlafzimmer nutzen wir dagegen mit einem digitalen Sat-Receiver, alles bestens.

Haben wir eine Möglichkeit, bei Anschluß des Bravia EX655 mit dem dort eingebauten Sat-Tuner dieses Signal auch dem HDD-Recorder zur Verfügung zu stellen, um so

1. Aufnahmen über digitales Sat zu tätigen
2. Aufnahmen unabhängig vom Programm zu tätigen, dass gerade läuft

1. wäre wahrscheinlich nur möglich, wenn der TV angeschaltet bliebe, richtig. Dann aber unter Ausschluß von 2.?

Somit bliebe nur, einmal das DVB-S-Signal an den TV zu geben und parallel (wie bisher) das DVB-T-Signal an den HDD-Recorder. Oder?

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 03. Sep 2012, 10:16

Ob der Sony das digitale Tv Signal über Scart rausgbit musst Du in der BDA nachforschen bzw. ausprobieren. Eher nicht (?).
Laut Amazon unterstützt der TV USB Recording. Das wäre doch die sinnvollste Variante, oder? Dann würe ich den HDD-Rekorder ggf. ins Schlafzimmer verfrachten und dort aufnhemen via Scart.

dialektik
Inventar

#3 erstellt: 03. Sep 2012, 10:28

Sony-TV verfügen auch über "Scart-Record", wobei USB-Recording wohl tatsächlich sinnvoller wäre

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 03. Sep 2012, 10:56

Ja, USB-Recording werde ich sicher nutzen können. TV ist ja leider noch nicht da, sonst hätte ich schonmal probiert...

Hauptknackpunkt aber: Ich will Programm A anschauen können, während ich ZEITGLEICH Programm B aufnehme. Ob über HDD-Recorder oder USB-Recording ist mir eigentlich egal.

Wahrscheinlich funktionierts ja nicht, da kein Twin-Receiver.

Aber mal schaun, wenn das Gerät da ist. Muss ich halt probieren. Ansonsten lasse ich die Kombi so, wie bis jetzt mit dem alten TV-Gerät. Durch den zusätzlichen Sat-Tuner im TV könnte ich parallel dann über das DVB-T-Signal an den HDD-Rcorder wenigsten parallel aufnehmen, wenn auch nicht soviele Sender.

dialektik
Inventar

#5 erstellt: 03. Sep 2012, 11:00

dann über das DVB-T-Signal an den HDD-Rcorder

Der Recorder hat doch gar keinen DVB-T Tuner

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Sep 2012, 11:42

Der Recorder hat doch gar keinen DVB-T Tuner

das stimmt. Aber unsere Hausanlage gibt mir ein DVB-T-Signal an der Dose aus. Konnte es auch nicht glauben, als wir nach Einzug einfach mal ein Kabel abgeschlossen hatten.

Das heißt, das DVB-T-Signal geht einfach von der Dose an den HDD-Recorder, ohne Tuner zwischendrin

dialektik
Inventar

#7 erstellt: 03. Sep 2012, 11:51

Sorry, die Hausanlage wandelt Sat auf analoges Kabel-TV. Was anderes kann der Recorder nicht verarbeiten

Es wäre auch zu klären, ob die Hausanlage nun DVB-S oder DVB-C gewandelte Sender an die Dose schickt......Hat die überhaupt Sat-Anschlussbuchsen?

Solange noch analoges Kabel-Signal eingespeist wird, kann man den Recorder unabhängig verwenden.

[Beitrag von dialektik am 03. Sep 2012, 11:57 bearbeitet]

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Sep 2012, 12:52

Auch gut.

Letztlich ist es mir egal, was das für ein Signal ist. Hauptsache, es kommt was aus der Dose, was der Recorder verabeiten kann.

Was ich dann nur nicht verstehe: Als wir noch in einer anderen Wohnung Kabelanschluß hatten (analog), konnten wir mir dem Recorder Programm A aufnehmen und gleichzeitig Programm B schauen.

Wenn jetzt der Recorder Programm A aufnimmt, können wir leider nicht mehr Programm B schauen. Liegt das daran, dass hier ein ursprüngliches SAT-Signal in ein analoges Kabelsignal umgewandelt wird?

Danek, auch schonmal für die erhellenden Antworten vorher.

[Beitrag von bruno77 am 03. Sep 2012, 12:57 bearbeitet]

dialektik
Inventar

#9 erstellt: 03. Sep 2012, 16:28

Mit dem Recorder konnte man noch nie A aufnehmen und B schauen......, sondern nur in der Kombination:
Recorder nimmt A auf und mit dem TV, der auch mit Antennenkabel versorgt wird, kann man B sehen.
Was doch jetzt genau so möglich ist.........

BTW:

Letztlich ist es mir egal, was das für ein Signal ist.

Das ist überhaupt nicht egal.......Und diese Frage ist weiterhin höchst wichtig - Auch wenn es Dich nicht interessiert

Es wäre auch zu klären, ob die Hausanlage nun DVB-S oder DVB-C gewandelte Sender an die Dose schickt......Hat die überhaupt Sat-Anschlussbuchsen?

[Beitrag von dialektik am 03. Sep 2012, 16:38 bearbeitet]

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 04. Sep 2012, 08:52

Also, auch wenn man mir das nicht glaubt:

Wohnung bis 2006: Kabelanschluß, Kabel Deutschland. Der eine Koax-TV-Ausgang ging an den HDD-Recorder. Wir konnten A sehen und B aufnehmen. Fakt. Haben wir jedenfalls so vier Jahre praktiziert. Oder ich leide unter Hallus...Glaube ich aber nicht, meine Frau hätte mir schon die Hölle heiß gemacht.

Wohnung jetzt: digitale SAT-Anlage für alle drei Häuser in der Wohnanlage. Wand im Wohnzimmer: Wieder Dose mit drei Ausgängen, ein Radio (koax), ein Kabel (koax), ein Satellit (f-Stecker).

Der Bravia kommt an die Sat-Buchse, genau wie unser Sat-Receiver fürs TV im Schlafzimmer. Der Recorder kommt an die Kabelbuchse, da da ja scheinbar ein Kabelsignal anliegt (DVB-T kanns ja nicht sein, das wusste ich nicht).

Von daher ist es mir trotzdem egal, was anliegt oder wie umgewandelt wird. Solange es nur funktioniert.

ODER ICH VERSTEHE HIER ETWAS GRUNDSÄTZLICH FALSCH...

[Beitrag von bruno77 am 04. Sep 2012, 08:55 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#11 erstellt: 04. Sep 2012, 08:55

Sicher, das nicht auch ein Koax vom HDD-Rekorder zum TV ging oder umgekehrt? Kabelsignal kann man durchschleifen. Wenn nicht, wäre das ein technisches Phänomen...

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Sep 2012, 09:05

Wenn Sie mich so fragen...?

Bin zwar der Meinung, dass wir das mit einem Scart verbunden hatten (wie jetzt auch), aber sicher bin ich mir nicht mehr.

Hieße dass, unter bestimmten Voraussetzungen könnte man das genauso auch jetzt machen (ist das dann die von Ihnen beschriebene Abhängigkeit des umgewandelten Signals)?

Wenn das ginge (und auch schon in der Vergangenheit gegangen wäre), erzähle ich das aber nicht meiner Frau...

n5pdimi
Inventar

#13 erstellt: 04. Sep 2012, 09:26

Wie gesagt, Kabel kann man, genau wie das gute alte Antennensignal, einfach durchschleifen. Bei SAT geht das nicht. Außer Unicablelösung, aber das will ich hie rnicht anreißen. Es hat aber sicher seinen Sinn, dass Kabel und SAT LEitung getrennt gelegt ist. Nämlich die Bildqualität. Kabel analog = Youtube Quali!

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 04. Sep 2012, 09:40

Kabel analog = Youtube Quali!

Naja, ganz so schlimm ist es nicht. Eigentlich auch noch gut zu schauen. Wir haben ja bis jetzt dort nur eine Röhre von Siemens dran. Aber ok, mit dem technischen Fortschritt steigen halt die Ansprüche.

Ich werde einfach ausprobieren, ob das Durchschleifen klappt, dann weiß ich ja, was anliegt.

Danke schonmal in die Runde für die hilfreichen Kommentare und Anregungen. Jetzt muss nur noch der der TV kommen...

[Beitrag von bruno77 am 04. Sep 2012, 09:43 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#15 erstellt: 04. Sep 2012, 09:58

Apropos: Wie groß wird er denn (schreibst Du nirgendwo, glaube ich). Spätestens wenn er 46" oder mehr hat, weißt Du, worüber ich rede bzgl. Qualität..

bruno77
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 04. Sep 2012, 10:12

n5pdimi schrieb:

Apropos: Wie groß wird er denn (schreibst Du nirgendwo, glaube ich). Spätestens wenn er 46" oder mehr hat, weißt Du, worüber ich rede bzgl. Qualität..
;)