HEIMKINO Welches Kabel am AVR

Ähm, wie kommst Du denn auf diese Meinung? Dann nimm Stereo über analog cinch, das ist auf jeden Fall am zukunftssichersten. Zumindest die nächsten Jahre wirst Du noch Geräte mit dieser Schnittstelle bekommen.
Klar, wenn Du heute einen AVR kaufst, dann wird der in 15 Jahren nicht mehr die technischen neuerungen wie 16K oder was es dann so gibt beherrschen. Aber was ist denn das für ein Argument?

Was das Argument soll? Es ging mir darum, dass man per HDMI meist das Signal durchschleifen muss. (z.b bei Yamaha gibt's nen AVR 4 HDMI IN und ein Out)
Wenn ich mir jetzt 4k Geräte kaufe, erhalte ich nur Full HD Qualität, das ist dann doof.
Mir geht's ja um den Sound und deshalb fragte ich was vor HDMI das beste ist.
Will nämlich nicht das HDMI Signal durchschleifen.
Daher geht diese Frage mal an die HiFi Experten und ja ich weiß das HDMI momentan das beste ist.

Es geht nicht um besser, sondern darum, welche Tonformate übertragen werden können, wenn man geeignete Geräte zur Wiedergabe hat....
Die aktuelleren (neuen) Tonformate gibt es nur per HDMI - alle anderen werden per HDMI und S/PDIF=optisch und digital vollkommen gleichwertig übertragen.

Grundsätzlich sollte immer der AVR im Mittelpunkt stehen und auch alle! Quellgeräte direkt an diesen per HDMI angeschlossen werden oder halt doppelt (Bild an TV) (Ton an AVR) letzteres eh kein Problem, wenn man auf die tollen neuen Tonformate verzichten kann.

also erstmal:
das Format ist S/PDIF, die "mechanische" Ausführung ist dann z.B. Toslink (optisch) oder Coax (elektrisch)

S/PDIF hat den Nachteil, dass nichtmal 5.1 "geradeaus" übertragen werden kann, das passt nur verlustbehaftet komprimiert dadurch, HD Ton geht gar nicht!

Insofern ist es etwas "komisch" wenn man kein HDMI verwenden möchte weil das veraltet und stattdessen ein Format wählt, das schon hoffnungslos veraltet ist

meist löst man das Problem anders:
alle "aktuellen" Geräte schließt du per HDMI an den AVR an.
WENN jetzt ein neues Gerät dazu kommt, dessen HDMI Signal nicht vom AVR durchgeleitet werden kann, weil sich die Norm weiter entwickelt hat, dann gibt es da verschiedene Lösungen:
- alle (beiden ) aktuell erhältlichen UHD-BD Player haben zwei HDMI Ausgänge, einer für den TV/Beamer (mit HDMI 2.0 & HDCP 2.2) und ein weiterer für den Ton zum AVR, da reicht dann ein uralter AVR.
- bei anderen Geräten kann man es so machen, dass der HDMI Ausgang an den TV/Beamer geht und den Ton kann man dann immer noch anders abgreifen.

Wusste garnet, dass die neuen Player alle 2x HDMI Out haben, ich werde wohl aber sparen und gleich ein aktuellen AVR nehmen, mit HDMI 2.0, HDCP2.2 und Ultra HD (evtl. 3D gibt es aber nicht mehr lagnge bzw. verschwindet immer mehr).
Der sollte ja abwärtskompatibel sein, würde den nehmen, da ich Yamaha mag und die Kisten Toll aussehen.
Du schriebst ja TV/Beamer, ist ein TV von Beamern halte ich nicht viel.
Ist der Zukunftssicher und gibt es ein neueres Modell?
Denke ja wohl schon wa?

Das ist das aktuelle Modell und kann alles was so Stand 2016 ist. Natürlich kann er keine Technologien, welche noch nicht erfunden sind. Er wird in spätestens 10 Jahren veraltet sein, wie alle Unterhaltungselektronik.

Ich hab noch einen Full HD TV und der wird die nächsten 5 Jahre noch bleiben, die aktuellen Geräte sind zu 90% nur noch verbuggt (siehe Samsung, Sony und Philips usw.) und daher meines Erachtens nicht für mich geeignet.
Ich plane ca. 2020 einen neuen TV zu kaufen aus 2017-2020 denn dann werden die Auslaufmodelle ausgereifter sein.
Außerdem soll das Ultra HD erst ab 2018 gesendet werden (laut ARD/ZDF und RTL), erst dann sind die Ultra HD Blu Rays auch preislich weiter unten.
Von daher kann ich evtl. auch noch etwas warten und z.b einen 50-100€ AVR nehmen.

Also einen AVR neu für 50-100€? Was soll das denn sein? Eben wolltest Du noch einen vernünftigen Yamaha kaufen, und jetzt sowas???

Kann den TE mit seinen Aussagen hier auch nicht ganz folgen

Da sind einfach nur ein paar Nullen verloren gegangen, gemeint war 500 bis 1000