Fernsehsendung auf PC aufnehmen

Kann ich nicht einfach am HDMI-Anschluß des Receivers einen HDMI-USB-Adapter anschließen und darüber aufnehmen?

Wenn HDCP nicht querschießt könnte das funktionieren.

Ich habe win11. Die Kamera-APP funktioniert zwar mit einer USB-Kamera aber sie erkennt den Grabber nicht. In einem Video hat das jemand so gemacht, leider ohne weitere Infos

Steht im Handbuch oder in der Dokumentation des Grabbers wie man den zum Funktionieren bekommt? Und für so eine Schnittstelle würde ich eher Aufzeichnungssoftware verwenden die dafür gedacht ist, zum Beispiel OBS. Treiber sind installiert?

Es gibt einige Sendungen die ausschließlich im TV laufen und im Netz nirgends zu finden sind. Deshalb will ich sie nach alter Methode ("Videorecorder") live mitschneiden.

Da wäre meine bevorzugte Lösung ein Receiver mit Aufzeichnungsfunktion (wenn auf den Kanälen die Aufzeichnung nicht gesperrt ist).

Bei den öffentlich rechtlichen geht ja schon viel über die Mediatheken.

Yamm (Beitrag #3) schrieb:

Bei den öffentlich rechtlichen geht ja schon viel über die Mediatheken.

siehe

https://mediathekviewweb.de/

incl Download

DVB-S(2) Karte in den PC und darüber mitschneiden, gibt es auch als USB-Lösung...

Der Grabber ist ein altes Dingen. Neben Fernsehsendungen will ich auch vom Videorekorder aufnehmen.
Wenn das mit dem HDMI-USB nicht klappt, der Receiver hat auch Cinch-Ausgang, dann müßte ich es über einen Grabber machen. Die Dinger findet man ja zu Hauf, nur welche taugen auch was?

Naja, Du hast ja schon so ein USB Grabber mit Fbas Viseo - was meinst Du wohl woran das liegt, dass die Ausgabe in 4:3 ist und die qualität insgesamt so schlecht ist...
Einen HDMI -> USB Adapter der das SIgnal durchlässt DARF bzw. KANN es eigentlich zummindest legal nicht geben. Siehe die Bemerkung zu HDCP, denn genau das, was DU vor hast, soll ja über Kopierschutz verhindert werden.
Bzw. was soll so ein Adapter bringen? Du willst ja nicht das HDMi SIgnal auf eine andere Steckerform adaptieren. So ein Adapter macht ja aus einem Videosignal noch kein USB taugfliches Datensignal.
Der einzige Weg ist die über eine DVB-S2 PC Karte bzw. USB Stick.

Geht auch alles viel einfacher. Für privat. Nimm Audials

Einen HDMI -> USB Adapter der das SIgnal durchlässt DARF bzw. KANN es eigentlich zummindest legal nicht geben.

Anders als bei DVDs sollte bei Fernsehkanälen HDCP nur aktiv sein wenn ein entsprechendes Flag gesetzt ist.

Bzw. was soll so ein Adapter bringen?

Das muss natürlich ein HDMI-Grabber sein.

Also bei allen mir bekannten (im Sinne von schon mal selbst verwendeten) TV Receivern war der HDCP Krempel aber sowas von aktiv...

Das sollte eigentlich anders sein.
https://de.wikipedia..._digitales_Fernsehen

es ist ja sogar soweit dicht, das man am TV mit PVR zwar auf die Festplatte aufzeichnen kann, es aber fast unmöglich ist diese Aufnahmen z.B. auf einen PC zu übertragen, ganz schlimm ist HD+, die Aufnahme kannst du machen und zeitversetzt schauen, jedoch ist sie 90 Minuten nach Ende der Sendung wieder verschwunden

für Aufnahmen aus dem TV hab ich den Panasonic DMR-UBS90, da dran ne zusätzlich 4TB HDD, Sendungen zum einfachen "Wegschauen" lasse ich auf der internen HDD und lösche sie nach dem ich sie gesehen habe, Sachen (Filme, Konzerte, Dokus) die ich behalten möchte, schieb ich auf die externe HDD und wenn mir etwas sehr wichtig ist, brenn ich das auf ne BluRay.

aairfccha (Beitrag #11) schrieb:

Das sollte eigentlich anders sein. https://de.wikipedia..._digitales_Fernsehen

Hmnm, wo genau liest Du diese Aussage aus dem verlinkten Artikel raus? Also bzw. "was" sollte anders sein? Ich lese da heraus, dass eine Verschlüsselung praktisch die Regel ist und die Dreamboxen die einzige Ausnahme darstellen...?

Hallo ,

Ich habe da 2 externe Geräte :

1. Panasonic TV-Recorder mit BD Recorder und interner Festplatte
Vorteil - Alles im Quellenqualität aufnehmen , verschieben aiuf externe
4 TB Platte möglich , schneiden sehr komfortabel
Nachteil - nicht auf PC kopierbar , da Panasonic eigenes Format
wenn interne / externe Festplatte kaputt geht , dann sch...

2. XORO mit 2x USB Recording
Vorteil - Im Quellenqualität aufnehmen , Dateityp .tsd
Bedienung sehr umständlich
Nachteil - USB zwar auf PC kopierbar , editieren aber sehr umständlich

Grüsse
M.

Digitale Fernsehsender können bei der Ausstrahlung ein HDCP-Steuersignal mitsenden. Wenn der empfangende Digitalreceiver dieses unterstützt, gibt er den Datenstrom nur verschlüsselt über seinen HDMI-Ausgang aus. Die Auswertung des Steuersignals ist optional (die HDMI-Spezifikation schreibt die Verwendung von HDCP nicht zwingend vor); der Receiver kann den Datenstrom daher auch unverschlüsselt ausgeben.

Und ohne Steuersignal müsste HDCP dann erst recht inaktiv sein. Natürlich trotzdem möglich dass jemand umgekehrt überkonservativ programmiert und HDCP immer aktiv ist.

Das Gerät sprich der Receiver erwartet schon einen Handshake vom Gerät am anderen Ende des HDMi Anschlusses, bei jedem Programm, wenn er nix zurückbekommt, wird kein Bild/Ton ausgegeben. So bei den Geräten, die ich kenne.
Es wäre also in der Theorie technisch möglich, "ungeschützt" zu senden, in der Praxis ist aber ALLES kopiergeschützt.

laut-macht-spass (Beitrag #12) schrieb:

für Aufnahmen aus dem TV hab ich den Panasonic DMR-UBS90

Dessen Aufnahmen kannst Du aber doch auch problemlos per DLNA über das Netzwerk auf den Computer kopieren.

Gegen Aufnahmebeschränkungen a´la HD+ hilft das zwar auch nicht, aber alles Andere lässt sich verlustfrei kopieren.
Die Dateiendung ist ".tts"

Ich hab den Panasonic im Netzwerk frei gegeben und kann von/mit jedem Bluray-Pl. oder Smart-TV drauf zugreifen

Ich meine ja nur weil Du schriebst es sei "fast unmöglich" die Sachen auf einen PC zu kopieren.

Geht ganz einfach mit dem Windows-Explorer.

das war bezogen auf Aufnahmen, die auf einer HDD liegen, die direkt am TV hängt...

ich komm da ja nicht in Not, habe in meinen "4-Wänden" 3 Panasonic-Recorder (Wohnzimmer, Schlafzimmer und Büro) und meine Eltern haben auch noch einen, die hänge alle 4 im Netzwerk und man kann von jedem Platz, wo ein TV ist drauf zugreifen.

Ja, ich habe meinen zwar gerade -mangels Bedarf- verkauft, aber Panasonic baut da mit großem Abstand die besten Geräte.

meine Eltern nutzen ihren täglich, ich den im Wohnzimmer für zwei - drei Aufnahmen die Woche, die im Büro und Schlafzimmer sehr selten, die dienen eher als Bluray-Player, erst wollte ich den, der heute im SZ steht verkaufen, aber warum unter Wert verkaufen und dann `nen Player fürs Geld holen, macht ja keinen Sinn...

Eltern DMR-BST820 (läuft seit 2012 ohne Probleme)
Büro DMR-BST940
SZ: DMR-BST835
WZ: DMR-UBS90

Wie sieht es denn mit einer HDMI zu USB3.0 Audio-Video-Aufnahmekarte aus? Laut Beschreibung kann ich damit aufnehmen.

Ok, nochmal zum Verständnis, weil das ja anscheinend immer noch nicht klar geworden ist:
Wenn die HDCP Kopierschutzkette nicht geschlossen ist (sprich ein z.B. TV Gerät meldet, dass GENAU DAS Abgreifen des Signals zwecks Aufnahme nicht passiert!), gibt der Receiver über HDMI einfach kein Signal aus, zumindest wenn er HDCP unterstützt/verlangt was bei 90-95% aller Receiver der Fall ist.
Wenn Du uns mal verraten würdest, was für einen Receiver Du hast könnte man evtl. was dazu sagen....

Der Receiver sendet also ein Signal und dieses kann nur von einem Empfangsgerät wie TV beantwortet werden. Wenn keine Antwort kommt, gibts kein Bild.
Mein Receiver ist ein Kathrein: DVB-S Receiver UFS 651sw BN:20210156

Gut, dass Ding ist ja wirklich "uralt" und unterster Level. der kann ja nicht mal DVB-S2, also keine HD Sender empfangen, nur PAL hochskalieren und über HDMI ausgeben. Könnte tatsächlich sein, dass die Kiste kein HDCP unterstützt und sich um den Kopierschutz einen Sch**ß schert.
Musst Du aber ausprobieren.

Wie gesagt: grundsätzlich ist es nicht vorgesehen bzw. wird bewusst unterbunden das HDMI Signal abzugreifen und weiterzuverarbeiten. Sonst hätte man ja auf einfachstem weg eine digitale verlustfreie 1:1 Kopie und genau das versucht man ja zu verhindern.
Man könnte man ja seinen BluRAy Player an so einen Grabber anschließen und auf diesem Wege einfach eine perfekte Kopie erstellen.

Die Scheiben sind doch schon Kopiergeschützt. Wozu dieser Aufwand mit dem HDMI-Signal?
Man kann doch für private Zwecke so viel aufnehmen wie man will.
....und Kopierschutz fürs Fernsehen??? Früher hat man Sendungen auf VHS aufgenommen.

sven29ks (Beitrag #27) schrieb:

Die Scheiben sind doch schon Kopiergeschützt. Wozu dieser Aufwand mit dem HDMI-Signal? ...

Um genau diesen Kopierschutz weiterzuführen. Ansonsten könnte man ja einfach mit einem Aufnahmegerät (meine Zidoo hat zum Beispiel auch einen HDMI-Eingang) jeden Kopierschutz umgehen.

sven29ks (Beitrag #27) schrieb:

...Wozu dieser Aufwand mit dem HDMI-Signal? Man kann doch für private Zwecke so viel aufnehmen wie man will. ...

Falls Du damit Dein Hochzeitsvideo meinst, das kannst Du auch beliebig aufnehmen, das enthält kein HDCP Signal.

Ansonsten darfst Du auch gekaufte (oder aufgezeichnete) Filme nicht kopieren, auch nicht für private Zwecke. Auch keine 'Sicherheitskopie' für den Panzerschrank, das ist ein immer noch kursierendes Ammenmärchen. Das wurde schon vor Jahren im Urheberrecht neu geregelt und da ist inzwischen jedes Überbrücken eines vorhandenen Kopierschutzes strafbar. Ist ganz einfach so, egal ob einem das gefällt, oder nicht.

Und auch auf VHS hat sich schnell der Macrovision Kopierschutz etabliert, außerdem geht es ja auch ein wenig um das verlustfreie Vervielfältigen.

Jede Diskussion hier über das Umgehen solcher Kopierschutzfunktionen führt auch schnell zum Ausschluss aus dem Forum, das steht deutlich in den Regeln.

Naja, darüber reden und Diskuttieren darf man hier natürlich schon, so, lange man nicht dazu aufruft.
Und die Ansicht, dass man alles aus dem TV aufnehmen kann bzw. dass einem das Aufgenommene danach irgendwie "gehören" würde ist ein massiver Trugschluss. Du darfst das aufnehmne, um es Dir ggf. später mal anzuschauen. Wie lange, kann inzwischen auch der Rechteinhaber bestimmen. Das lies sich halt früher technisch nicht verhindern bztw. umsetzen, heute schon.
Ich stelle hier mal raus, dass ich das weder gut finde oder verteidige, ich sag nur wie es ist.

Mein Receiver ist ein Kathrein: DVB-S Receiver UFS 651sw BN:20210156

Bei diesem alten Schätzchen nimmt die Auswahl der verfügbaren Sender demnächst erheblich ab weil die ÖR die Ausstrahlung im SD-Format einstellen. Bei den Sendern der ARD schon in etwa einem Monat, beim ZDF sind es immerhin noch elf Monate.

https://www.ard-digital.de/empfang/fernsehen-per-satellit
https://www.zdf.de/zdfunternehmen/technik-sd-abschaltung-100.html

Dann muß ich auch noch einen neuen Receiver kaufen....
Ich bekomme bei der Aufnahme über Scart und Vido-Grabber nur ein eingeschränktes Bild wie schon oben beschrieben mit rechts und links schwarzen Balken.
Liegt das vielleicht am Grabber? Hier mal einige Infos dazu:


unterstützte Video-Formate: MPEG-1, MPEG-2-Videocodierung | PAL-Auflösungen: 352x288@25FPS, 480x576@25FPS, 720x576@25FPS / NTSC-Auflösungen: 352x240@29,97FPS, 480x480@29,97FPS, 720x480@29,97FPS | vergoldete Kontakte für beste Übertragungsqualität | abwärtskompatibel zu USB 1.1 | kompaktes Format für mobile Anwendungen

Warum tust du dir das alles an?

Du nimmst Pal-TV auf, welches wohl durch den Grabber auch noch komprimiert wird, wodurch die ohnehin schon mäßige Bildqualität nochmal verschlechtert wird um die Sendungen auf sehr umständlichen Wege auf einem PC zu speichern, obwohl es deutliche einfachere und besser Lösungen gibt.

Zumal die OR-Sender ab nächsten Jahr nur noch in HD ausgestrahlt werden und sich das PAL-Signal dann sowieso verabschiedet.

Dann sag mir doch wie ich einen alten Tatort der nur im Fernsehen ausgestrahlt wird und nicht im Netz zu finden ist (wegen irgendwelcher Rechte) aufnehmen kann?

Sat-Receiver mit externer HDD oder auch interner HDD, gibt es beides, oder wenn du gelegentlich auch mal ne DVD oder Bluray schaust, nen Panasonic DMR-BST bzw. mit UHD/4K DMR-UBS...

Letztens hatte es in den Kleinanzeigen einen DMR-BST940 für 250 Euro, dafür bekommt man einen Doppel-HD-Sat-Receiver (bei einer Einkabelanlage Tripple) mit 2TB-HDD onboard, sowie einen top Bluray-DVD-Player und man kann noch externe HDDs dran anschließen.
Die auf der HDD gesammelten Sendungen kannst du problemlos bearbeiten (z.B. Werbung rausschneiden) und wenn die interne HDD voll ist, kopierst du die Sendungen auf ne externe HDD, beim 940 bin ich mir nicht sicher, aber mein UBS90 kann 10 externe Festplatten mit bis zu 4TB je HDD verwalten.

https://www.panasoni...rder/dmr-bst940.html

einfache Einzel- oder Twin HD-Sat-Receiver (DVB-S2) bekommt man neu ab etwa 100/150 Euro, dazu ne externe HDD nach Wunsch und gut ist

Beispiel: Twinsat mit USB-Recording, Mediaplayer und einigen weiteren Extras...

https://www.expert.d...-receiver&campaignid

Danke für die Info.
Ich habe mir diesen grad angeschaut:Technisat DVB-S Sat-Receiver HD-S 223 DVR, kostet um die 50€ kann auch auf USB aufnehmen.

Zum DVD schauen habe ich mir den Panasonic DMP-BDT465 gekauft.

Liegt es denn nun an der Auflösung des Grabbers, das "kleine Bild"?

Hab den hier gefunden:

LogiLink VG0030A Video Grabber Full-HD-Auflösung

Anschluss 1: USB-A, USB 2.0 (Stecker)
Anschluss 2: 3x RCA (Buchse) + miniDIN5 (Buchse)
Entspricht USB Hi-Speed
Datenrate: Bis zu 480 Mbit/s
Auflösung: NTSC/PAL: MJPEG: 1920X1080@30 Hz; YUV422: 720X576@25 Hz
Unterstützt Windows 7/8/10/11; MAC OS: 10.7 oder höher; Android: 5.0 oder höher

Gibt afaik genug HDMI Grabber, welche den Schutz entfernen. Glaube das einfachste wäre sogar eine. HDMI Splitter zu verwenden. Gerät 1 signalisiert den Schutz, Gerät 2 nimmt auf. Diese Wegelagerei funktioniert doch nicht mehr und verhindert höchstens, dass Opa Helmut seine Schmuddelfilmchen von Sat1 nicht an seinen Kumpel weitergeben kann. Mehr nicht.

DAS ist Dir zu einfach?

Das ist ganz legal der Download-Content der ÖR Mediatheken...

Oder sind Deine Tatorte älter, als das, was da zu finden ist?

sven29ks (Beitrag #37) schrieb:

Liegt es denn nun an der Auflösung des Grabbers, das "kleine Bild"?

Kann genauso gut eine Einstellung Deines Kathrein-Receivers sein.

Schau mal ob es da in den Einstellungen so etwas wie "Ausgabe Bildformat" gibt. Da kann man 16:9 oder 4:3 einstellen. Vermutlich ist 4:3 eingestellt, daher die schwarzen Balken.

Dann muß ich auch noch einen neuen Receiver kaufen....

Bei einem Receiver mit Aufnahmefunktion halt nur den und nicht noch irgendwelche Dongles bei denen dann auch noch der PC zur Aufnahme laufen muss.

Ich bekomme bei der Aufnahme über Scart und Vido-Grabber nur ein eingeschränktes Bild wie schon oben beschrieben mit rechts und links schwarzen Balken.

Wenn das alte 4:3 Sendungen sind wäre das klassisches Pillarboxing, der Receiver bereitet das Signal wohl für die Wiedergabe auf einem 16:9 Fernseher auf.

LogiLink VG0030A Video Grabber Full-HD-Auflösung

1080p30 über eine Composite- oder S-Video Verbindung? Kommt mir sehr abenteuerlich vor.

y0r (Beitrag #38) schrieb:

Glaube das einfachste wäre sogar eine. HDMI Splitter zu verwenden. Gerät 1 signalisiert den Schutz, Gerät 2 nimmt auf. .

Da glaubst Du falsch . Gerät 2 gibt aus "keinen HDCP Kopierschutz" und damit gibt es wieder kein Bild.

@sven: was willst Du denn noch "grabben", wenn Du den Tatort direkt in voller Qualität auf HDD aufnehmen kannst? Und ja! Die miserable Qualität und das 4:3 rührt vom analogen Signalweg her!

Hab jetzt bestellt:
-LogiLink VG0030A Video Grabber Full-HD-Auflösung
-Technisat DVB-S Sat-Receiver HD-S 223 DVR

statt dem LogiLink hättest du lieber ne externe HDD kaufen sollen, denn so wie du das vorhast, hast du nachher aus einer Sendung die in HD gesendet wurde eine Aufnahme auf VHS-Niveau gemacht...

den Grabber nehme ich für meine alten VHS,der Receiver ist mit Aufnahmefunktion auf USB, für die Fernsehsendungen

n5pdimi (Beitrag #42) schrieb:

y0r (Beitrag #38) schrieb: Glaube das einfachste wäre sogar eine. HDMI Splitter zu verwenden. Gerät 1 signalisiert den Schutz, Gerät 2 nimmt auf. . Da glaubst Du falsch . Gerät 2 gibt aus "keinen HDCP Kopierschutz" und damit gibt es wieder kein Bild.

Ach, tu ich das?
https://uniaccessori...is-and-how-to-bypass

Ja, tust Du:

But do you know most splitters turn out to be a complete mess?

"Most splitters" entfernen nämlich das Kopierschutzsignal nicht.

Einer der das tut ist kein Splitter sondern ein Kopierschutzknacker, über die wir hier nicht diskutieren.

Mir geht diese „gibt es nicht weil es nicht sein darf“ Mentalität auf den Keks! Mag sein, dass manche Wege nicht einfach sind und manche die hier nicht vertieft werden sollten. Aber ein Forum dient der Information. Und wenn es andere Wege gibt, sollte man sie auch nennen. Was der User dann daraus macht, ist seine Sache. Vielleicht möchte er sich einen HD Fury zulegen? Oder triffst du die Entscheidung für ihn?

Und wie zielführend ist es, in diesem Zusammenhang ein Gerät (hier HDMI Splitter) zu empfehlen, dass erfrahrungsgemäß zu über 90% aus genanntem Grund NICHT funktionieren wird?
Klar, man kann das alles irgendwie mehr oder minder legal hinbasteln, aber wenn ich mir so anschaue, welche Geräte der TE so auswählt bzw. in welcher Preisregion die so spielen, weiß ich nicht ob das in Richtung z.B. HD-Fury gehen würde...
Und ich weise nochmal darauf hin, dass ich hier nicht das "how to" Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen breit treten würde - in anderen Foren wirst Du für sowas direkt gekickt und gebannt.
Das bedeutet ja nicht, dass ich "inhaltlich" nicht bei Dir bin, aber Empfehlungen in gewisse Richtungen würde ICH hier nicht geben wollen. Das muss jeder selbst entscheiden oder die Moderation tut es für Dich.