Unterstützung bei der Wahl der richtigen Verkabelung

Autor

Beitrag

toto-gap1
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Sep 2007, 08:10

Hallo zusammen,

ich brauche mal bei der Wahl der richtigen Verkabelung Eure profunde Unterstützung.

Es geht um den Anschluß eines DVD-Recorders, eines DVD Players, 2 digitalen Kabelreceivers und eine LCD-TV.
Die 2 digitalen Kabelreceiver will ich verwenden, damit ich unabhängig vom Aufnehmen einen anderen Kanal im TV sehen kann. Anscheinend kommen erst Ende des Jahres digitale Twin Kabelreceiver mit HDMI auf den Markt.

Mein LCD-TV (Sharp LC 42 XD1E) hat folgende Anschlüsse:

EXT1 - (RGB) Buchse Scart
EXT2 - (AV) Buchse Scart
EXT3 - 3-Buchsen S-Video, Video, L/R Audio
EXT4 - Analoge RGB (PC Component) D-Sub
EXT5 - HDMI/Audio Buchse
EXT6 - HDMI Buchse

Mein DVD-Recorder (Pionoeer DVR-530H-S) hat folgende Anschlüsse:

#1 - AV2 (Input 1/Decoder) AV Buchse
#2 - AV1 (RGB)-TV AV Buchse
#3 - Component Video out

Mein DVD Player (Harman Kardon DVD 37)
#4 - Composite Video Output
#5 - S-Video Output
#7 - Scart TV Output
#11 - HDMI Output

Mein digitaler Kabelreceiver (Philips DCR-9000/02)für den TV Anschluss hat folgende Anschlüsse:

#5 - YPbPr Video out
#6 - EXT 1 To TV Scart
#7 - EXT 2 AUX Scart
#9 - HDMI

Mein digitaler Kabelreceiver (Humax PR_FOX_C II) für den Anschluss an den DVD-Recorder:

#3 - TV Scart
#4 - VCR Scart

Ich möchte gerne so verkabeln, dass ich überall die bestmögliche Qualität bekomme.

Wer kann mir hierzu die geeigneten Tipps geben? Wäre echt super.

Dann hab ich noch eine grundsätzliche Frage zur Qualität der Verkabelungsarten.

Wie ist die Reihenfolge der Qualität der folgenden Kabeltypen. Was hat die beste Qualität, was die schlechteste:

Scart, HDMI, Componenten Kaben (YPbPR) S-Video, Optische Kabel.

Schonmal vielen Dank für Eure Tipps und Anregungen.

Viele Grüße Thorsten

[Beitrag von toto-gap1 am 07. Sep 2007, 08:18 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#2 erstellt: 07. Sep 2007, 09:02

toto-gap1 schrieb:

Ich möchte gerne so verkabeln, dass ich überall die bestmögliche Qualität bekomme.
...
Wie ist die Reihenfolge der Qualität der folgenden Kabeltypen. Was hat die beste Qualität, was die schlechteste:

Scart, HDMI, Componenten Kaben (YPbPR) S-Video, Optische Kabel.

Hallo!

Das "optische Kabel" hat in dieser Aufzählung nichts zu suchen, da es ausschließlich Audiosignale überträgt.

Die "Qualitätsreihenfolge" ist: HDMI -> Komponente/ RGB -> S-Video.
"Scart" bezeichnet nur den Stecker und sagt nichts über das Bildsignal aus. Über Scart lässt sich sowohl RGB, S-Video, FBAS (Composite) als auch bei manchen Geräte YUV (Komponente) übertragen. Das hängt von dem Gerät ab und lässt sich üblicherweise einstellen.

Du solltest gemäß obiger Reihenfolge verkabeln, d.h. wo immer HDMI möglich, dieses auch zu nutzen, dann Komponente oder RGB, und erst zuletzt S-Video.
Bedenke aber, dass Komponente und S-Video keinen Ton übertragen, für diese Formate also eine zusätzliche Audioverbindung notwendig ist.

Gruß,
Maui.

pulga
Stammgast

#3 erstellt: 07. Sep 2007, 16:23

Die "Qualitätsreihenfolge" ist: HDMI -> Komponente/ RGB -> S-Video.
"Scart" bezeichnet nur den Stecker und sagt nichts über das Bildsignal aus. Über Scart lässt sich sowohl RGB, S-Video, FBAS (Composite) als auch bei manchen Geräte YUV (Komponente) übertragen. Das hängt von dem Gerät ab und lässt sich üblicherweise einstellen.

yuv ist meines wissens ein signal, während komponente(n kabel) eben ein solches ist - und KEIN signal. deshlab lässt sich über SCART auch kein "komponente" übertragen, wohl aber yuv.

also:

HDMI -> Komponente (signale: progressive scan oder yuv)-> RGB-SCART -> S-video (über SCART oder S-video-Kabel)

Maui74
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2007, 17:12

Sorry, pulga, aber das ist sowohl Haarspalterei als auch unrichtig.

Zitat Wikipedia:
Das YUV-Farbmodell verwendet zur Darstellung der Farbinformation zwei Komponenten, die Luminanz (Lichtstärke pro Fläche) (luma) und die Chrominanz oder Farbanteil (chroma), wobei die Chrominanz wiederum aus zwei Komponenten U und V besteht.

Extra für Dich die zwei entscheidenden Wörter hervorgehoben...

Gruß,
Maui.

pulga
Stammgast

#5 erstellt: 07. Sep 2007, 20:01

lieber maui,

wenn hier im forum von komponente geredet wird, dann geschieht dies zu 99% im zusammenhang mit der verkabelung. auch hier war von verkabelung die rede. der begriff 'komponente' wird in hunderten verschiedenen bedeutungen verwandt, nur halt quasi nie, wenn man von der signalart YUV spricht.

ZUR VERDEUTLICHUNG: auch s-video zb ist ein komponentensignal (auch im stets zweifelhaften wiki nachzulesen;-) )!!! wie andere signalarten auch! es gibt aber nur EIN yuv-signal, weshalb der begriff 'komponente' irreführend ist. ich hoffe, ich konnte dir das verdeutlichen.

leider wird deshalb auch oft der begriff yuv-kabel verwendet, wobei hier aber der begriff komponentenkabel richtig wäre; und zwar aus genau dem grund, den du mit der 'definition' von wiki geliefert hast.

mir ist es auch nicht wichtig, ob du nun recht haben willst; sondern einzig und allein die hilfe für toto-gap1 ist für mich hier von belang. aber bevor du mich und andere hier 'schlau' machen willst, solltest du dich zuerst selbst schlau machen, denn unser jogi löw tritt ja auch nur zu nem spiel an, wenn er eine mannschaft auf den platz stellen kann...

lg

flo

[Beitrag von pulga am 07. Sep 2007, 20:34 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#6 erstellt: 07. Sep 2007, 21:59

@pulga
Das ist nicht Haarspalterei, das ist völliger Unsinn

pulga
Stammgast

#7 erstellt: 07. Sep 2007, 22:30

hi hgdo,

kannst du das auch begründen? habe ich eine fachlich falsche aussage getätigt? dann korrigiere mich bitte, damit ich hier auch was lernen kann.

gruß

florian

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 08. Sep 2007, 09:43

pulga schrieb:

der begriff 'komponente' wird in hunderten verschiedenen bedeutungen verwandt, nur halt quasi nie, wenn man von der signalart YUV spricht.

Hmm, eigentlich schon.

Aber wenn Du auf der Suche nach solchen "unscharfen" Sachen bist, dann stürze Dich doch auf das Wort "koaxial", was gerne mal für elektrisches S/P-DIF verwendet wird.

Gruss
Jochen

Maui74
Inventar

#9 erstellt: 08. Sep 2007, 10:29

Florian,
es geht hier nicht um "Belehrung" oder "Besserwisserei".
Defacto hat sich der Ausdruck "Komponente" bzw. "Komponentenkabel" eingebürgert für die bestmögliche analoge Übertragung von Bildinformationen, die auf eine Aufteilung des Signals in einen Luminanzanteil und zwei Chrominanzanteile basiert. Aber ehrlich: mir ist die Bezeichnung "Komponente" lieber, weil kürzer...

Strenggenommen ist ja auch schon die Bezeichnung "YUV" nicht völlig richtig, denn es wird ja, wie Du sicher weißt, die Signalform YPbPr übertragen. Zudem ist diese Verkabelung insofern narrensicher, da bei Anschluss mittels eines Komponentenkabels immer auch das Signal YPbPr übertragen wird. Es erübrigt sich also der sonst immer anfallende Hinweise zu "Scart", welches ja so ziemlich jeden Unsinn übertragen kann.

Also, ehe das hier in eine philosophische Diskussion ausartet und wir anfangen, die Qualität eines Literaturnobelpreisträgers anhand seiner Tippfehler zu beurteilen, sollten wir uns auf das zugrundeliegende Problem konzentrieren. Deine Aussage war nicht fachlich falsch, keineswegs, aber in diesem Zusammenhang schlichtweg überflüssig.

Gruß,
Maui.

pulga
Stammgast

#10 erstellt: 08. Sep 2007, 11:08

geht in ordnung, maui. bin da auch etwas sensibler, da hier halt auch oft begriffe durcheinander gebracht werden ('klassiker': s-video und s-vhs).

schönes we euch

Maui74
Inventar

#11 erstellt: 08. Sep 2007, 11:11

pulga schrieb:

schönes we euch

Dir auch!

Gruß,
Maui.

Apalone
Inventar

#12 erstellt: 08. Sep 2007, 11:16

pulga schrieb:

nur halt quasi nie, wenn man von der signalart YUV spricht.

Ach was. YUV wird so gut wie immer als Komponente bezeichnet. Was du da zusammenfaselst, ist ziemlich verwirrend, zumal Scart YUV nur ganz selten übertragen kann (die meisten Geräte unterstützen es nicht).

Marko