5-er Set Dream 77 von Pure Acoustics

Autor

Beitrag

Rene66
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 27. Feb 2005, 13:22

Guten Tag allerseits ,

Heute geht es mal um einen Boxentest der so etwas von unprofessionell und subjektiv ist ,das ihr euch keinen Begriff macht. :-)

Meine Ausstattung ist wie folgt:

Receiver: Yamaha RX-V550
CD-Player Medion von Aldi
Subwoofer: ein Magnat Gamma 220, im Eigenbaugehaüse

Der Hörraum ist kein Schalldichtes Akkusiklabor ,sondern ein normales WZ mit 25 m² Fläche.

Die LS sind über normale Netzlütze angeschlossen (1.5 mm²)
Front ca 2,50 m Center 1,00m , Rear 4,00 und 6 m

FrontBox
- 24 kg
- Gesamt- Höhe 113, 5 m , Breite 20cm , Tiefe 41 cm
- Farbe Schwarz , MDF im Klavierlack Finish

http://img114.exs.cx/img114/4485/front5zs.jpg

Center
- ca 5kg (der lässt sich mit einer Digi-Personenwaage nicht wiegen :-) )
- Höhe: 18 cm , Tiefe 19 cm ,Breite 55 cm
- Farbe schwarz, MDF im Klavier Finish

Rear
- ca 3kg
- Höhe 30 cm ,Tiefe u. Breite 18 cm

http://img114.exs.cx/img114/64/rear4jo.jpg

Nachdem die Boxen ausgepackt waren ,habe ich sie natürlich gleich angeschlossen :-)
Mein Receiver steht bei Musik auf den “ Stereo 6 ch “ Modus und der Woofer ist aus.

Für den CD Player gab es als erstes einen Titel von Neil Young , MyMy ,Hey Hey (out of the blue).
Aus den Boxen ertönte (bei Zimmerlautstärke) ein so klarer Klang das mir im positivem Sinne das Fell stand. Man hörte sogar wie die Finger über die Saiten rutschten.

Als nächstes etwas härteres und zwar “High Voltage” von AC/DC. Klare Höhen und ein dezenter Bass bei Zimmerlautstärke.
Selbst bei einer Lautstärke (kurz vor Schmerzgrenze) klingen die Boxen noch sehr Pegelfest.
Der seitliche Bass ist mit Sicherheit kein Mega Hammer ,sondern eher Dezent. Aber nicht schwach!!
Sitzt man in der idealen Hörposition lässt er sich nicht orten. Ich denke mal das da nur der Lautsprecher und nicht das Material klingt :-)

Ich habe da eine CD ...auf dieser befinden sich einige Geräusche . Tierstimmen ,Natur u.s.w.
U.a. ist da eine Aunahme von stinknormlem Regenwetter drauf, was für mich persönlich als Referenz gilt.
Der Regen klingt wirklich nach Regen und nicht wie eine Art “Rauschen”
Ein dumpfes Rauschen hörte ich bei anderen Billig-Boxen, die ich mir mal ausgeliehen hatte. :-/

Für den DD5.1 Test hab ich Star-Wars Episode 1 gewält und natürlich den Woofer eingeschlaltet. :-)
Jeder der das das THX-Into kennt weiss vovon ich rede.
Der Donner in den Rechten und linken Surrondboxen klingt alles anders als “blechern”.
Von vorn kam mir eine Donnerwetter entgegen ohne das babei eine Box vibrierte. Der Magnat hat ja jetzt ein ordentliche Gehäuse :-)
Der Center lässt sich auch mit geschlossem Auge orten .Alles klingt gut aus der Mitte ,auch wenn es dieser Box ein wenig an Höhen fehlt.

Fazit:

Positiv,
-Die Pure Acoustics klingen trotz des vergleichbar geringen Preises ( 430 €) ganz ordentlich und man bekommt da mit Sicherheit keinen Akkustischen Sondermüll geboten ,wie es bei vielen anderen Herstellern (dieser Liega) der Fall ist.
-Den Klang der Höhen finde ich top. Der Center überzeugt mich dabei nicht ganz so gut.
-Der Bassklang ist dezent und sauber ,aber kein Hammer
-Die Schlaufe (siehe Pics) um die Basabdeckung herauszusiehen ist so groß das selbst Leute ohne Feinmotorik das Ding greifen können.Sie verkörpert den perfektden American Way of Live. Frei nach dem Motto ..viel hilf viel :-)

-negativ,
- die Bespannung der Boxen riecht "modrich".
Ich denke mal da hat es bei der Überfahrt aus Ami-Land in den Container geregnet :-)
- die Firmenschilder auf der Bespannung sind schief aufgeklebt (Center und Rear)
- Die Anschlüsse der Boxen sehen nicht nur billig aus , sie sind es auch.
- Das Gewicht der Fronts ist laut Hersteller mit 10,6 kg. angegeben. Es sind in Wahrheit 24.
-Die Angabe der Außen Maße ist auch nicht ganz korrekt. So ein paar Maß-Toleranzen ist US Typisch.Da kennt man ja von Harley ;-)

Wenn ich meine Ausstattung betrachte hat mir die Anlage keine 1000 Euroletten gekostet und ich bin jetzt rund um zufrieden. Natürlich bin ich kein Hifi Freak !
Aber auch ich habe gewisse Ansprüche was den Klang betrifft:angel

Rene

P.s.
Hier noch ein Bild von den Chassis der Front-LS
Die Mitteltöner sind übrigens in allen 5 Boxen gleich.
Einige Selbstbauer werden bei den Mitteltönerern jetzt denken ...?? Ich denke es übrigens auch. :-)
Ist aber egal .

[Beitrag von Rene66 am 27. Feb 2005, 13:33 bearbeitet]

Krissl1979
Stammgast

#2 erstellt: 11. Apr 2005, 18:20

Hallo!

Habe im Moment 2 Canton Ergo SCL als Front, einen Canton Ergo Center und zwei Ergo Dipole als Rearspeaker im Einsatz.

Was meint ihr, wäre wohl kein guter tausch, wenn ich mir das Dream77-Set mit 1 bis 2 Woofern zulegen würde?!?

Hat sonst schon wer das Set gehört? Hab mich mal mit nem Händler in Verbindung gesetzt, der meinte, der Klang ist mit Canton vergleichbar...

Also vom Design gefallen mir die Pures wesentlich besser als die Cantons (leider in Buche, würde sie gerne in Klavierlack haben)...

Ich befürchte aber , dass die Pures meinen Cantonen

nicht annähernd das Wasser reichen können, vom Klang bin ich super zufrieden mit meinen Cantons...

Wäre für eure Ratschläge sehr dankbar!

MFG aus der Stadt des deutschen Fußballmeisters2005
Die Schale muss in Pott!

Rene66
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Apr 2005, 03:14

Krissl1979 schrieb:

Ich befürchte aber , dass die Pures meinen Cantonen

nicht annähernd das Wasser reichen können, vom Klang bin ich super zufrieden mit meinen Cantons...

:prost

Wer will denn hier Äpfel mit Birnen vergleichen?

Ein Lautsprecher der mit vollkommen anderen Chassis(vorallem im Durchmesser) bestückt ist klingt natürlich "anders". Das ist in erster Linie eine Geschmackssache und sagt noch lange nix über Klangqualitäten aus.

Wenn du die Möglichkeit hast ,dann stelle mal die Pure Acoustics Frontboxen gegen die trapezförmige Canton DC6 an einem identischen Verstärker auf. Beide Modelle verfügen über je 2 13 cm Mitteltöner, eine 25 mm Hochtonkalotte und einem 203/220-er TieftonLS. Die Passivmebran lassen wir mal ausser Acht. :-)
Das Gehäusevolumen und sogar das Gewicht ist in etwa gleich.

Wir haben beide Boxen an einen alten Onkyo(160 Watt) Stereo Verstärker angeschlossen und direkt verglichen.
Fazit: Die Cantons waren bei sehr,sehr hohen Lautstärken hörbar pegelfester. Ich denke mal es liegt daran das die Membran der Mitteltöner aus Alu ist.
Ansonsten mußte ich schon ganz genau hinhören welche Box die tatsächlich "bessere" ist.

Am liebsten hätte ich noch einen Blick in das Innere der Canton geworfen ,das war dann aber meinem Kumpel doch zu viel :-)

Ich jedenfalls bleib bei meiner Meinung. Es gibt kaum eine Branche wo die Leute mit Fantasiepreisen mehr verarscht werden, als wie im LS Sektor. Da sind die Testberichte diverser Käseblätter mit einbegriffen. So,jetzt dürft ihr mich prügeln :-))

Rene,

PS.
an dem besagten Tag stand übrigens noch ein Boxensystem in meiner Werkstatt. Ein Selbstbauprojekt mit Alcone Chassis.
Das war was Preis/Leistung betrifft die Oberlachnummer. Dazu aber mehr ,falls mir mal jemand die passende Steilvorlage gibt.

joh.m
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Mai 2005, 14:09

haben auch andere erfahrungen mit diesem set gemacht.
ist ja tatsächlich sehr sehr günstig,noch ein rx-v 650 dabei, und es wär doch ein schönes set.

wer kann noch davon berichten? wird wohl bei dem preis nen haken haben?

mfg
johannes

joh.m
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jul 2005, 19:27

interessiere mich nach wie vor für dieses set, schade das niemand was dazu schreibt (ich will niemanden zwingen es für mich zu kaufen und testen

)

hoffe das wird nicht als spam angesehen - aber das set hat meine aufmerksamkeit doch schon erregt, und es hat noch niemand etwas so schlechtes dazu geschrieben dass ich sagen würde...

gruß johannes :-)

[Beitrag von joh.m am 24. Jul 2005, 19:27 bearbeitet]

LDFreak
Neuling

#6 erstellt: 17. Aug 2005, 14:54

Hi,

habe mir das Set gerade bestellt. Werde dann auch noch mal berichtenwie ich es finde.

Restliche Hardware:
Receiver: Pioneer VSX 1014
CD-Player: Pioneer CLD 1700 (ist ein LD-Player)
Vinyl: JVC xxxx
LD-Player: Sony MDP 740D (wird demnächst noch ersetzt)
DVD-Player: NoName (wird demnächst ersetzt)

Gruß Ben

m2004
Stammgast

#7 erstellt: 21. Aug 2005, 08:38

Habe Sie auch bestellt und werde näheres berichten wenn sie da sind.

m2004
Stammgast

#8 erstellt: 25. Aug 2005, 14:36

Hallo
ich habe mein Dream77 Set heute angeschlossen und ein paar Film DVDs und Musik DVDs getestet.
Ich kann nur sagen das es der Hammer für mich ist. Ich hatte allerdings vorher "nur" das Sub/Satsystem JBL SCS 125 welches ich aber auch gut fand. Dieses hier ist für mich um läääängen besser. Ich bin allerdings nicht so hörerfahren um es wirklich mit anderen "guten" Systemen vergleichen zu können, aber für mich ist es ein Megaschnäppchen das auch noch verdammt geil aussieht.
Ich werde sie behalten!
ich kann den Bericht von Rene zu 100% bestätigen, außer das meine Bespannung nicht modrich gerochen hat, dafür war sie bei einer Rear ein ganz kleines bischen kaputt. Ein Anruf bei Gatori.de und sie haben mir sofort zugesagt eine neue zu schicken.
Ich hätte nie gedacht für das Geld so ein System bekommen zu können.
Kompliment Pure Acoustics.

Röhrender_Hirsch
Inventar

#9 erstellt: 25. Aug 2005, 19:31

Hi,

schön das es dir gefällt. Etwas suspekt ist mir diese Firmenkette immer noch, aber wer im September auf der IFA ist, kann ja mal den Stand von Pure/Dream Acoustics besuchen und sich schlauer machen. (und hier bitte berichten)

Gruß,
Hirsch

P.S.:
Hat sich Rene666 bei jemanden verabschiedet, bevor er seine Beiräge und sich selbst aus dem Forum gelöscht hat?

m2004
Stammgast

#10 erstellt: 25. Aug 2005, 19:52

Danke Hirsch ;-)
Für mich hört es sich wirklich ok an (Vielleicht auch nur bis ich mal andere Boxen bei mir mit meinen DVDs gehört habe :-))
Diana Krall Live in Paris war auf jeden Fall ein High Light heute :-). Wenn jemand bei dem Pure Acoustics Stand auf der IFA war würde ich mich auch interessieren welchen Eindruck er hatte.
Das Rene nicht mehr dabei ist, ist mir gar nicht aufgefallen. Komisch....

PS: Update: Ich kenne seine Gründe jetzt. Ist für mich nachvollziehbar. Er wildert jetzt in anderen Gefilden ;-)

[Beitrag von m2004 am 26. Aug 2005, 11:13 bearbeitet]

m2004
Stammgast

#11 erstellt: 26. Aug 2005, 11:19

Weiteres Update: Habe mir noch weitere Musik CDs angehört und Filme. Die Boxen finde ich immer besser. Sehr Präsent, Brillanz im Klang. Das ist für mich echt unglaublich und sensationell. Bei dem Preis.
Ich werde mir jetzt noch den PA Sub holen (Habe bisher noch den alten JBL SCS 125 Sub)und sehr glücklich und zufrieden sein.

Gruß

M

Beilster
Stammgast

#12 erstellt: 15. Sep 2005, 21:43

Hallo, habe mal eine Frage an die Standtboxen Pure Acoustics Dream 77, also die Fronstspeakter. Die haben ja ein Biwring Anschnussterminal. Ist das nur show, oder funktioniert das wirklich, also dass man Bass und Mittel/Hochton getrennt ansteuern kann.
Habe mir nämlich heute die Boxen durch zufall bei einem Händler angehört und dort waren nur die oberen Anschlussklemmen angeschlossen. Der Händler meinte, das wäre so richtig. (Kann ja sein, dass die intern zusammengefüht werden.) Aber die Boxen kamen mir auch so Bassarm vor....

Bitte um Bericht. Am besten von jemandem der die LS selber zu Hause stehen hat und die Anschlussbelegung auspobieren kann!!

Danke
mfg Beilster

m2004
Stammgast

#13 erstellt: 21. Sep 2005, 11:17

Hallo
soviel ich weiss ist der BiWiring Anschluss nur Show. Ich betreibe sie mit einem externen Sub, mit dem dazugehörigen Center und den Sorrounds und bin immer noch suuuper zufrieden. Der Klang ist für mich immer noch Preis/Leistungsmäßig unschlagbar.
Lies mal hier. Hier wirst DU noch viel mehr zu den Boxen lesen können:

http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=140306

Gruß

M

amathi
Inventar

#14 erstellt: 06. Dez 2005, 00:29

hi,

gibt es irgendwas neues von den pure acoustics leuten?

ich denke das ich mir auch mal die 77 er reihe antun möchte und testen will.habe jetzt soviel gutes gehört und bin mal gespannt.habe ja schon einiges an erfahrungen und kann mal vergleichen.

mfg adi

DarkSeven
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Dez 2005, 07:24

Hi,

es gibt ja zwei ausfüherungen des Systems.

DREAM 76
DREAM 77

beider kosten exakt das gleiche, nun ist die Frage wo sich beide Akustisch und von der Leistung unterscheiden, hat jemand eine Ahnung?

Habe mal eine eMail an RadioWolf geschrieben dort sagte man mir das man sich uneinig sei, hilft natürlich sehr weiter.

Ich gehe nicht davon aus das es jemanden gibt der beide hat oder die möglichkeit hat beide im direkten vergleich zu hören. Hat denn jamand nähere erfahrugnen mit den 76?

die 76 sehen für mich nach wesentlich mehr potential im bass bereich aus und nicht so hochauflösend im hochton bereicht, aber dieser eindruck kann bekanntlich täuschen.

Was meint ihr?

m2004
Stammgast

#16 erstellt: 06. Dez 2005, 07:38

Also ich habe meine Dream 77 jetzt schon einige Monate und bin noch immer hochzufrieden. Schaut euch mal den Thread bei Cinefacts an. Dort steht viel zu den Systemen.

Gruß

M

Röhrender_Hirsch
Inventar

#17 erstellt: 06. Dez 2005, 08:14

DarkSeven schrieb:

Hallo,

ich glaube der große Unterschied liegt darin, dass die 77 sagenhafte 10.3 KG wiegt und die 76 - 9.5 KG. Quelle ist die Homepage des Herstellers.
Beide sind mit 250W RMS belastbar - kann das mal bitte jemand testen und dokumentieren

Übrigens hat der Deutschlandvertrieb von seiner Homepage direkt in diesen Thread verlinkt. Er scheint gute Werbung zu sein.

Gruß,
hirsch

DarkSeven
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 06. Dez 2005, 09:49

Es sind glaub ich 21KG und 24KG die haben falsche angaben auf der HP im katalog stehen die richtigen.

Naja die Chassie bestückung ist ja doch sehr unterschiedlich, da muss es doch klangliche unterschiede geben.

Habe die frage auch mal in den Cinefacts threat gepackt.

amathi
Inventar

#19 erstellt: 06. Dez 2005, 12:36

hallo,

hat mal jemand den link zu der pure acoustics hp?

mfg adi

Röhrender_Hirsch
Inventar

#20 erstellt: 06. Dez 2005, 13:13

amathi schrieb:

nd den link zu der pure acoustics hp?

Hallo,

ist diese Frage ernst gemeint?

Gruß,
hirsch

amathi
Inventar

#21 erstellt: 06. Dez 2005, 13:15

hi,

ja die frage ist ernst gemeint, weil ich die seite nicht mehr finde.

mfg adi

Röhrender_Hirsch
Inventar

#22 erstellt: 06. Dez 2005, 13:38

amathi schrieb:

hi,

ja die frage ist ernst gemeint, weil ich die seite nicht mehr finde.

mfg adi

Na dann will ich sie dir mal verrraten. Den Namen in eine Suchmaschine einzugeben hätte allerdings auch Erkenntnisse gebracht:

Herstellerhomepage:

www.pure-acoustics.com

auch bekannt als Dreamacoustics

www.dreamacoustics.com

oder McVoice. Alles dasselbe.

Deutscher Vertrieb:

http://www.pure-acoustics.de

Gruß,
hirsch

amathi
Inventar

#23 erstellt: 06. Dez 2005, 14:23

hi,

weiss jemand wie dream acoustics und pure acoustics zueinander stehen?

mfg adi

m2004
Stammgast

#24 erstellt: 06. Dez 2005, 16:03

Das das Gewicht falsch auf der HP angegeben ist, ist ja schon oft genug in den genannten Threads beschrieben worden. Sie wiegen an die 24 KG.

www.pure-acoustics.com

normanl
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 08. Dez 2005, 11:44

Hallo
ich interessiere mich auf für die Dream77-Boxen.
Was haltet ihr von diesem Angebot ?

http://www.csmusiksy...am77_denon/index.htm ?
Vor allem meine Frage sind das auch wirklich 8-Ohm-Boxen ?

sumpfhuhn
Inventar

#26 erstellt: 08. Dez 2005, 12:17

Hallo
Hier ist ein Besserer:

http://home3.ecore.net/radiowolf Einloggen und Du siehst die richtigen Preise.

Noch mehr Pure Acoustic-Systeme:

http://www.aussiehif...ts.asp?idCategory=60

Ich habe ca.6 Monate das Mars-System(4xStand´s + Center),und bin damit sehr zufrieden.
Gruß

[Beitrag von amathi am 08. Dez 2005, 13:08 bearbeitet]

m2004
Stammgast

#27 erstellt: 08. Dez 2005, 12:29

@norman
sind 8ohm. Wenn Du einen Receiver benötigst ist das Angebot von csmusiks... besser.
Rechnung LS bei Wolf: 579 Euro, Receiver am billigsten bei günstiger.de: 441 Euro = 1020 Euro. Bei csmusiks....: 899 Euro! Ich denke eine sehr gute Kombi.

Gruß

M

normanl
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 08. Dez 2005, 16:54

Dann werde ich mal am Wochende den Laden zum Probehören besuchen. Ich denke auch das der Preis OK ist.
OK THX werde evtl. vom Probehören berichten

amathi
Inventar

#29 erstellt: 08. Dez 2005, 18:35

hi,

Dann werde ich mal am Wochende den Laden zum Probehören besuchen. Ich denke auch das der Preis OK ist.
OK THX werde evtl. vom Probehören berichten

ich bitte darum uns einen bericht zu geben.

mfg adi

normanl
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 10. Dez 2005, 14:17

Hallo
war nun bei dem Laden und was soll ich sagen leider hat er kein Dream77-Set mehr, er meinte er musste alle zurückschicken da diese verkratzt waren

Ich konnte mir dafür ein Acoustic XTI Set anhören.
Also für meine Ohren (bin wahrhaft kein Experte)klangen diese Boxen auch sehr gut. Ich habe mir diverse Musik-Titel angehört dabei ist mir nichts negatives aufgefallen es wikte alles sehr klar. Hab das alles mal mit und ohne sub gehört, natürlich ist es mit Sub ein Spur kraftvoller aber auch ohne Sub hatte das zuhören Spass gemacht. Danach dann mal das Pod-Rennen aus Star-Wars. Ich muss sagen auch das klang für mich sehr angenehm. Naja angeschlossen war es an einem Denon 2106 und wie gesagt mein Augenmerk lag auch darauf das ganze ohne Sub zu hören (wegen Frau) und ich muss sagen ich bin von den Boxen (XTI) schon angetan, das würde sich ja auch Preislich auswirken.
Da mein Wohnzimmer so ca. 20qm hat und die zu beschallende Fläche ca. 15qm sind denke ich das so ein Set ausreichend wäre. Die Boxen machten auf mich auch bei genauerer Betrachtung ein qualitativ guten Eindruck.
Nun habe ich beschlossen doch mal noch andere Boxen zu hören damit ich mal einen ungefähren vergeleich habe.
mfg

Hahnator
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 29. Dez 2005, 17:17

amathi schrieb:

hi,

ja die frage ist ernst gemeint, weil ich die seite nicht mehr finde.

mfg adi

www.pure-acoustics.de

andisharp
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 29. Dez 2005, 17:23

Übrigens hat der Deutschlandvertrieb von seiner Homepage direkt in diesen Thread verlinkt. Er scheint gute Werbung zu sein.

Was glaubst du wohl, von wem die Posts am Anfang stammen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

m2004
Stammgast

#33 erstellt: 30. Dez 2005, 09:05

andisharp schrieb:

Übrigens hat der Deutschlandvertrieb von seiner Homepage direkt in diesen Thread verlinkt. Er scheint gute Werbung zu sein.

Was glaubst du wohl, von wem die Posts am Anfang stammen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. ;)

Was möchtest Du denn damit sagen?

[GU]kaneda
Stammgast

#34 erstellt: 31. Dez 2005, 23:09

Gar nichts

, der knabbert immer noch dran das der sogannte "eBay schrott" anscheinend doch net allzu schlecht ist. Denn sonst würden die positiven Stimmen nich immer mehr werden. Aber is auch egal, ohne bissige Kommentare von vermeintlichen "Fachmännern" wäre es auch nur halb so lustich.^^

btw. Guten rutsch jetzt.^^

FalkausK
Neuling

#35 erstellt: 01. Jan 2006, 12:19

Erst mal allen ein gesundes neues Jahr.

Bitte macht euch nicht gegenseitig fertig. Das Angemietze nützt niemanden und es ist außerdem sinnlos. Hier geht es doch nur um Lautsprecher.
Auch ich habe früher dieser unbekannten Marke eine gewisse Skepsis entgegenbracht.
Mein Tipp: Wer sich für die Dream77 interessiert,lässt pauschale Aussagen außen vor und hört sie sich die Box mal an. Dem einem wird der der Klang zusagen ,dem anderen nicht.

Falk

amathi
Inventar

#36 erstellt: 11. Jan 2006, 19:53

hi,

hier mal ein link den man sich anschauen kann.

http://www.aussiehif...asp?F_Left_Menu_ID=3

mfg adi

tokibo
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 30. Jan 2006, 01:41

amathi schrieb:

Hallo amathi,

wie sieht es denn aus? Wirst du die Pure Accoustics noch anhören?

viele Grüße
Tokibo

tokibo
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 08. Feb 2006, 21:30

Hi, da sich hier nichts mehr tut wollte ich noch ein paar Bilder verlinken, die freundlicherweise von Rene66 im Cinefacts Forum reingestellt wurden.

andisharp
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 08. Feb 2006, 21:36

Das sieht ja herzallerliebst aus

amathi
Inventar

#40 erstellt: 08. Feb 2006, 22:18

hallo,

Hallo amathi,

wie sieht es denn aus? Wirst du die Pure Accoustics noch anhören?

bin gerade eins am ersteigern, wenn es klanglich gut ist dann werde ich es behalten ansonsten hole ich mir ein anderes.

mfg adi

marc1234test
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 14. Feb 2006, 17:04

Hi Adi,

hast es schon bekommen? Ich hab mir vor kurzem das Dram 76 mit dem SWL10 Sub ersteigert und daran hängt nun ein Denon AVR 2106 und ich muss sagen....echt top! Bin sehr positiv überrascht! Die Teile sehen super aus und der Klang ist klasse. Das erste mal hab ich beim Stereo musikhören bemerkt, dass es sehr deutliche unterschiede zwischen den Cd´s und auch einzelnen MP3´s gibt. Das Anhören der Musik hat richtig Spass gemacht. Alles schön klar und harmonisch. Auch DVD´s schauen bzw. hören, macht echt Laune. Ich bereue den Kauf auf keinen Fall. Bin wirklich sehr damit zufrieden.

Gruß
Marc

amathi
Inventar

#42 erstellt: 14. Feb 2006, 17:52

hallo,

so habe mir jetzt mal zum testen eine pro 828 set ersteigert, wenn es angekommen ist werde ich es an einem h/k 3550 testen und an einem pioneer 1011 testen.

mfg adi

tristan11
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 17. Feb 2006, 10:06

hallo
will kurz über das 76er set berichten,läuft zur zeit als 7.1 system am yami 650er,demnächst am 2600er.hatte vorher cantons 109 und bose 5.2 mit sup laufen,kann nur sagen das,daß 76er erstens besser aussieht klavierlack(hat natürlich nichts zu sagen) und klaglich einfach super ich habe das system zum teil ersteigert radio wolf für 350 euronen,nochmals zwei rear und einen sup dazugekauft 350 euronen.für 700 plus yami für 280 euronen habe ich ein homecinemaset vom allerfeinsten,hatte schon einige hifi fans bei mir die zum teil bw 800 er set für 20000 !!!!
laufen haben,die meisten konnten nicht glauben das das komplette set mit receiver 1000 euronen gekostet hat,natürlich ist das 76er set nicht mit b&w zu vergleichen,wer jedoch ein preisgünstiges homecinemaset kaufen möchte das top aussieht und auch noch super klang abgibt macht mit dem 76er nichts falsch.wer in der nähe von moers nrw wohnt kann nacht vorherriger absprache gerne bei mir probehören und sehen .
mfg
tris

DunkDream
Stammgast

#44 erstellt: 19. Feb 2006, 11:56

HI amathi, wieviel haste das Pro 828 er Set bekommen?

Meins hab ich für 191 ersteigert.....

bin auch am warten bis es kommt und werde dann auch bertichten, bei mir wird an VSx 515 zusammen mit concerto W30A getestet.....

Achja, amathi, denke dass der Pro 828 er et gute Wahl war, das muss sich gut anhören da es nochmal merklich teuerr als das Mars set ist und da gibt es bissher auch nur poisitve resonanz, lasse mich überraschen, sollte es sich nciht anhören wird wenn möglich von raido-wolf aus, in ein Mars Set getauscht...

beste Grüße

Dunkdream

tokibo
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 19. Feb 2006, 13:58

tristan11 schrieb:

Na, gehts hier auch wieder langsam los

Radio Wolf scheint ja langsam Absatzprobleme zu bekommen, das letzte Mars Set ging für knapp 120 Euro raus

Da kann so ein bißchen kostenlose Werbung nicht schaden

Also bei aller Liebe zu Pure Acoustics, aber das was du geschrieben hast (von wegen B&W) ist absoluter quatsch. Und wenn du wissen willst warum, dann schraub mal die Chassis raus und schau dir mal die miese Verarbeitung und das gefakte Bi-Wiring-Terminal an.

[Beitrag von tokibo am 19. Feb 2006, 14:01 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 19. Feb 2006, 14:06

Die Bilder von diesem "Wunderlautsprechern", die weiter vorne zu sehen sind, waren wohl nicht abschreckend genug.

Wer Ramsch liebt, kann natürlich ruhig zugreifen.

DunkDream
Stammgast

#47 erstellt: 19. Feb 2006, 14:25

Naja, kann man nciht ändern ewnn man es alles nagativ sieht wegen dem preis....
Kann schon sein, dass die verarbeitung innen nicht so perfekt ist aber wenn die Boxen klanglich überzeugen können, was ich schwer annheme, dann ist e smir auch egal wie die drinnen aussehen...

Ps..: würde mich freuen wenn nicht jeder der was positives über die Boxen sagt als Werbemensch von pure Acoustics abgestempelt werden würde.....

Acgja, Pure Acoustics war auf der IFA und wirklich stark besucht, mehr als so ein anderen Hersteller der sich schon einen Namen gemach hat was mich eben auch positiv stimmt.....

tokibo
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 19. Feb 2006, 14:53

@DunkDream

wenn du wirklich denkst das der Klang eines Lautsprechers nichts mit dem zu tun hat, wie der Lautspecher verarbeitet wurde und welche Komponenten zum Einsatz kommen, dann hast du schlicht keine Ahnung.

Das ich auf die Idee komme den Beitrag von tristan11 als Werbunng abzutun kommt nicht von ungefähr. Ist gibt einfach schon soviele Beiträge über diese "Marke" die genau nach gleichem Muster ablaufen. Einfach mal im Cinefacts Forum nachschauen. Außerdem verweißt die Seite

www.Pure-acoustics.de auf dieses und auf andere Foren-Threads, warum meinst du haben die das gemacht

Ich fände es bedauerlich wenn Foren im Laufe der Zeit mit Werbung für No-Name Produkte zugeballert werden

[Beitrag von tokibo am 19. Feb 2006, 14:54 bearbeitet]

DunkDream
Stammgast

#49 erstellt: 19. Feb 2006, 15:01

Gut, dann sehe ich auch mal ein dass es Werbung sein KÖNNTE!....

Ich warte dann mal auf mein Pro 828 Set und werde berichten und wenn was habe ich das Rückgaberecht von dem dann direkt gebrauch gemacht wird.

Ebenfalls warte ich auf amathis Review was mich wirklich auch sehr interesseirt da er viel mehr anhung als ich hat da er hier moderator ist und ich ein einfacher Einsteiger....

beste Grüße

DunkDream

tristan11
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 19. Feb 2006, 15:02

an tokibo
erstens habe ich es nicht nötig werbung für irgend etwas zu machen,zweitens kanns du nicht lesen denn ich habe geschrieben das man pa nicht mit b&w vergleichen kann,es liegen ja wohl welten im preis,drittens bin ich voll zufrieden mit dem set 700 euronen,habe bisher vom aussehen und klang in der preisklasse nicht annähernd etwas gleichwertiges gesehen,das meinten auch meine bekannten die B&W und auch hochwertige teufelsets fahren
mfg
tris

andisharp
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 19. Feb 2006, 15:07

Wer für solchen Schrott 700 Euro ausgibt, der muss sich entweder froh reden, oder hat vollkommen andere Motive. Die Dinger würde ich nicht mal geschenkt haben wollen.