Testbericht denon avr-2312

Testbericht denon avr-2312


Hallo,

Seitdem ich mit den Onkyo 508 nicht mehr recht zufrieden war, musste was neuees her. Dabei landete ich schließlich beim denon 2312.Hier meine Eindrücke:

Design:
Schlicht schwarz und mit mittlerweile denon typischer mit Plastikfront. Dafür ist das Display gut ablesbar und das Gerät ist gut verarbeitet.


Ausstattung/Anschlüsse:
Die Ausstattung ist recht umfangreich und vollkommen ausreichend wenn man auf pre-outs und einen 2hdmi Ausgang verzichten kann. Alle schönen Netztwerkgags sind dabei.
Ausstattung:
Anschlüsse:

LS-Anschlüsse
•6 HDMI-Eingänge Rückseite + 1 Front, 1 Ausgang
•2 Komponenten-Video-Eingänge, 1 Ausgang
•3 FBAS-Videoeingänge, 2 Ausgänge
•2 S-Video-Eingänge
•2 Digitale Audio-Eingänge optisch
•2 Digitale Audio-Eingänge koaxial
•6 Stereo Cinch-Eingänge
•2 Stereo Cinch-Ausgänge (1x Pre Out Zone 2)
•2 Subwoofer Pre Outs
•FM/AM-Antenne
•Remote Control IR In/Out
•RS-232
•Front: FBAS + Stereo Cinch & Anschluss für Setup-Mikrofon


Bedienung:
Die Bedienung ist recht leicht durch ein deutsches Osd und einen Setup Guide. Das Osd ist jedoch grafisch nicht so schön wie z.B. der neuen Yamaha Modelle. Die Fernbedienung liegt schwer in der Hand und ist ziemlich groß. Dafür kann man sie aber durch die Glow-Keys auch im Dunkeln gut Bedienen. Nur schade das nicht alle Tasten ,,beleuchtet´´ sind.

Klang(Vergleich zu harman kardon avr365,Yamaha rx-a810,onkyo 809,marantz 5006)ist subjektive:

Meine Anlage:
Front:Canton Chrono 507
Center:Canton Chrono 505.2
Rears:Elac Elegant 305
Sub: Canton As 85.2
Avr: denon 2312???
Kopfhörer: Akg K701 , beyerdynamic dtx 101
Zuspieler: panasonic bdp 221.Ps3,Sony Vaio f,Technisat digit hd8

Einmessen:
Alle Systeme messen gut ein, jedoch ist das vom Yamaha ypao am genausten und das vom hk am Ungenausten und weniger aufwendig und Umfangreich.

Musik:
Unteranderem: Nickelback Lullaby/Vivaldi-Der Frühling in Stereo/Pl2 Music: Ohne Subwoofer spielt der denon etwas zu flach. Zwar sind Hochton und Mittelton sehr Harmonisch und dynamisch aber die tiefe fehlt, bei Klassik noch zu verkraften. Ein Kick Bass ist ordentlich vorhanden auch kann man die tiefe erahnen, aber nicht mehr. Dies liegt aber auch an den Cantons. Aber beim hk und onkyo gings auch ohne Subwoofer eine Spur kraftvoller. Bei jedem außer dem Yamaha war die Stimme fein samtig und die Bühne sehr gelungen und weitläufig.
Des weiteren spielt der denon mit Subwoofer am Ausgewogensten, ähnlich wie der marantz. Ich fand aber das der denon die etwas bessere grobdynamik hatte. Der Yamaha Klang zu hell und unausgeglichen mit den Chronos. Für manche Magnat Lautsprecher aber sicherlich genau das richtige. Onkyo und hk übertrieben es dann entgültig mit den Bässen-es war fast unangenehm. Die Surround Kulisse gelang allen gut, aber hier besonders Yamaha, weil er nicht so übertrieb. Manchmal waren beim denon alle Instrumente hinter einen wie z.B beim Herr der Ringe Soundtrack Minas Tirith .Da muss man dann selbst Handanlegen um das zu verbessern.Alle hatten ihre Vor und Nachteile. Und mit den richtigen Einstellungen(onkyo und harman die bässe etwas wegnehmen und bei yamaha die höhen etwas absenken) den Klang deutlich verbesseren. Ganz bekommt man ihre Abstimmung aber nicht weg.
Film(Blue-ray Tron-7. Kapitel (Lichtrennerkampf), 2012 5.Kapitel und dvd Star Trek 1.Kapitel)

Der Onkyo: Fetzig, temperamentvoll und kräftig. Was bei Musik einfach zu viel war ist jetzt genau richtig. Der Hochton neutral aber leicht zurückgenommen, das macht das anschauen von Filmen aber sehr angenehm. Gleiches gilt für den hk.

Der Yamaha: Am neutralsten aber auch genug fetzig. Mit dem betonten Centerkanal schuf er mehr Spannung als der Onkyo und verlor ebenso nie den Überblick. Die dsp Programme waren auch sehr schön.

Der denon gefiel mir am besten, aber erst nach verschiedenen Einstellungen. Zuerst war das Spektakel noch besser umgesetzt als beim Onkyo- fast genauso Impulsive aber glaubwürdiger und eindringlicher, doch die Stimme ging z.B bei 2012 einfach unter. Aber aktiviert man die Dialog Hervorhebung klingt er am Besten.

Der marantz klingt von der Abstimmung ähnlich nur weniger Temperamentvoll.

Fazit:
Keiner war schlecht, besonders im Vergleich zu meinen Letzten Onkyo 508 aus der Einsteigerklasse. Ich kann leider den meisten nicht zustimmen, dass der avr nur sehr wenig am Klang mitwirkt. Auch in pure Modus gabs Unterschiede, aber mit wichtig ist eben für viele der Einmessklang. Der klingt bei jedem Hersteller anders sowie in den Verschiedenen Preisklassen-mit guten Einstellungen kam man aber einiges Verbessern. Der Vergleich zum kleinen Onkyo 508 macht es besonders deutlich. Die größeren sind nicht nur Pegelfester, sondern auch der Klang an sich wird besser. Die Stimme, die Instrumente kommen viel näher ans Original.Sie klingen schlich und einfach eine Spur anders, glaubwürdiger. Effekte werden besser herausgearbeitet und man hört auch mehr die Unterschiede in der Qualität der anderen Komponenten. Besonders Feindynamisch hat sich einiges getan. Aber die Lautsprecher bleiben dennoch das wichtigste. Spaßeshalber hab ich es an mein altes Canton movie 65cx Brüllwürfelset angeschlossen. Unterschiede kaum da, außer Pegel und mal mehr und mal weniger Bass, aber kein Qualitätsunterschied.
Wer das extra an Wumms braucht greift am besten zum harman oder zum Onkyo. Letzteres hat aber deutlich mehr Ausstatung und ist noch potenter(Pegelfestigkeit). Wer einen warmen Raum hat und viel Wert auf Filmklang liegt nimmt den Yamaha. Wer einen ,,ehrlich´´ Abgestimmten Avr will der auch einen warmen Einschlag hat und auch etwas Feinnervige Lautsprecher hat aber nicht zu viel Wumms haben möchte greift zum marantz oder zu denon.Ersteres hat sogar pre-outs.

Kann ich denn nicht unter den 3 Quick-Select-Tasten die einzelnen Einstellungen abspeichern?