Lautsprechertest: Nubert Nuwave 125 vs Canton Karat L 800

Hallo und willkommen.

Wie versprochen nun der Vergleich zwischen Nubert und Canton. Am Wochenende waren auch ein paar Bekannte da. Darunter auch Damen die sich nicht direkt mit Hifi auseinandersetzten. So eine ungebundene Meinung kann aber auch sehr hilfreich sein.

Nubert Nuwave

Höhe: 125cm
Gewicht: 37kg pro LS

Canton Karat:

Höhe: 115cm
Gewicht ca 42 kg pro LS

Nie Nuwave kommt genau so gut verpackt an wie die Canton. Auffallend nach dem Auspacken ist dass der 125er "nur" Beipackstrippen beiliegt.
Canton liefert zur Aufstellung Spike´s und Gimmidämpfer gleich mit.
Ist ja kein Beinbruch.

Das Anschlussterminal der Wave erscheint rießig. Bei den Schraubklemmen müssten ja unerfahrene Leute denken die Wave braucht Kabeln mit 12mm Durchschnitt um optimal betrieben zu werden. Zudem sitzt die große Bassreflexöffnung bei der 125er unterhalb des Terminals. Bei der Canton ist es darüber.

Kommen wir einfach zum Wichtigsten. Dem Klang.
Wird es blümig werden ?
Ja.
Ich schreibe diesen Bericht nicht um nüchterne Messwerte zu liefern.
Versuche es einfach nachvollziehbar auszudrücken.

Kein LS wurde zwischen einem anderen Box oder Wand eingeklemmt. Beide durften optimal aufgestellt frei aufspielen.
Das ständige Umstellen war natürlich etwas anstengend. Aber nur so konnte ich jeden LS fair behandeln ohne Hindernisse.

Receiver: Onkyo TX-NR 5000 E
Player: Denon DvD 3910
Raumgröße: ca. 23 qm
Beschaffenheit: mittelgedämpft


Wo soll man also anfangen ?

Das Klangbild der Wave verändert sich durch das Eindrehen zum Hörer nicht ganz so stark wie bei der Karat. Bei der L 800 wirkt sich der ein oder andere Centimeter etwas mehr aus auf die Breite der Klangbühne. Ich persönlich winkl die Karat nicht allzustark zum Hörplatz an. Die Wave sollte nicht zudicht an der Rückwand stehen.
Genug der Aufstellung. Fragen können später beantwortet werden.

Was bei der Wave bei den ersten Tönen auffällt ist die breite Bühne die sie darstellen kann. Ich musste auch etwas schmunzeln als im Nuforum jemand etwas schrieb. Aussage war das er keine LS mit Stereobasisverbreiterung wünscht. Schmunzeln jetzt deswegen weil mir dieser Effekt von den Loewe-TV´s Xelos und Vitros bekannt ist. Nur ist dieser jetzt nicht wirklich mit der 125er gleich zu setzen.
Man hat aber duraus das Gefühl der 16:9 Wiedergabe. Was auch daran liegt dass die LS meistens in einem Band im oberen Drittel zwischen den Boxen spielen. Es kommt dadurch das eben sehr viel über den Hochtöner und der Tief-Mittelmembran logischerweise ausgegeben wird. Die Subbässe melden sich ja erst bei sehr tiefen Tönen zu Wort.
Neben der Breite staffelt die Wave viele Dinge auch in der Mitte hintereinander.
Auffallend ist auch das manche Instrument wie auf einem Podest wirken. Man blickt als mehr zu einer Bühne auf. Was noch etwas stärker wird wenn man Spike´s unter die Wave klemmt.
Die Canton Karat ist da anders. Sie hat mehr ein 4:3 Format. Je nach anwinkeln der LS im Panscanmodus (bildlicher Vergleich mit 16:9 TV´s) . Sie lässt die Bühne noch etwas tiefer zwischen den LS entstehen. Ein Klavier z.B. steht jetzt direkt vor einem und nicht leicht erhöht.
Die Räumlichkeit der Wave wirkt Anfangs beeindruckend. Sie ist aber ihr Vorteil und Schwäche zugleich. Denn bei einigen Liedern wo gar keine Räumlichkeit auf der Aufnahme vorhaden ist versucht die 125 sie dennoch zu schaffen. Vorallem Popstücke können dann einen Hauch Künstlichkeit bekommen. Es ist dann so als ob die Wave am Ausgang einer Höhle spielt und der Klang nach hintern leicht hineingesaugt wird. Klingt jetzt echt komisch, ich weis. Sie versucht Sänger und Instrumente hintereinander zustaffeln.
Die Canton spielt mehr in den Raum hinein. Rückt mit der Bühne etwas zum Zuhörer hin. Dazu aber später noch mehr.
Im direkten Vergleich wirkt die Wave heller als die Karat. Trotz dass die Höhen per Schalter zurückgenommen wurden. Die L 800 wirkt dunkler ohne im Hochton ihre analytischen Fähigkeiten zu verleugnen. Spielt in den unteren Mitten und Bass gut strukturiert.
Die Wave hat eine stabile Stimmwiedergabe. Versucht noch mehr Details als die Karat im Hochton rauszuholen. Presentiert alles wie auf einem Silbertablet. Allerdings wirkt es auch so das sie obenherum mehr Energie bzw. Pegel abstrahlt. Mir kam schnell das "Hochtonplateau" der Frequenzmessung aus der Stereoplay in den Sinn. Die 125er wirkt bei hohem Pegel angestrengter als die 800er.
Bei "S"-Lauten konnt bei der Wave ein stärkeres Zischeln. Oder bei einem harten "P". Man vernimmt einen leicht hochfrequenten Ton der unter die Wiedergabe des Hochtöners gemischt ist. Die Alu-Mengan Kalotte der Karat gibt sich da wohl etwas gutmütiger als die Seiden-Gewebekalotte der Wave.
Die vordergründige Spielweise der Wave kann ioch nur bestätigen. Wird ja auch so im Nuforum beschrieben. Sie stellt Stimmen wirklich seperat in den Vordergrund. Während manche Instrument etwas zurücktreten.
Die Karat gibt sich da etwas anders. Wirkt hamonischer. Gibt Stimmen, Instrumente und Bass sehr gleichberechtigt wieder.
Kommen wir einfach zu Musikstücken um es zu verdeutlichen.
Pink: Just like a Pill.

Die Wave stellt Pink´s Stimme vone am Bühnenrand auf. Lässt den Bass etwas direkt hinter der Stimme pulsieren.
Die Karat lässt die Stimme mehr für sich alleine stehen und breitet den pulsierenden Bass mehr unterhalb der Sängerin etwas breiter aus.


Soundtrack Metal Gear Solid 3.
Komponist: Harry Gregson-Williams

Es gibt einige insrumentale Lieder im 60er und 70er Style auf der Scheibe.

Die Wave will hier wiederum mit ihrem besonderen Bühnenaufbau zu punkten. Versucht E-Gitarre, Saxophon und das Klatschen genau aufzustellen. Spielt alles sehr einheitlich mit breiter Bühne.
Die Karat geht anders zu werke. Lässt die Töne locker und leicht in den Raum hineinschweben. Umfängt den Zuhörer förmlich. Sie gibt sich so beschwingt, unbeschwert und leicht als wäre es 100% sicher das Morgen die Sonne wieder scheint.

Etta James - I Just Wanna Make Love To You, Soundtrack Edel & Starck 3

Die Wave gibt die energische Stimme sehr direkt wieder. Lässt die Sängerin geradezu ausflippen. Wir auch zumal etwas schrill. Das Schlagzeug tritt etwas in den Hintergrund.
Die Karat geht nicht ganz so forsch vor. Holt das Schlagzeug deutlicher hervor und lässt die Schlage rythmisch pulsieren.

Die Wave wirkt ruhiger sobald es sich um große Orchester wie bei Soundtracks von Star Wars und Herr der Ringe handelt. Bleibt auch da ihrem Bühnenaufbau treu mit gestaffeltem Klangbild. Die Canton gibt alles etwas mächtiger wieder. Es tritt kein Instrument zurück. Chöre erscheinen mit Nachdruck. Die Karat schenkt Höhen, Mitten und Bass etwas mehr Gleichberechtigung. Bringt Flöte, Violine, Hörner und Pauke sehr realistisch rüber.
Warum tritt bei der Wave das ein oder andere Detail etwas in den Hintergrund ? Besonders in den Mitten ?
Logische Schlussfolgerung ist der Tief-Mittentreiber. Der muss nämlich Schwerstarbeit leisten. Nichtnur dass er mit dem Hochtönern sehr viel Stimmanteil mitverarbeitet, muss er auch bis in den Oberbass über die Mitten runter. Besonders wenn jetzt Oberbass und Mitten gleichzeitig gefragt sind kommt der Treiber konstruktionsbedingt halt ein sein Grenzen. Er kann eben nicht alles gleichzeitig ausspucken. So domminiert der Oberbass etwas über die Mitten. Diese Theorie muss aber bei weitem nicht stimmen. Welche unbedingten Vorteile dieses 2 Wegeprinzip mit Subbässen gegenüber 3 Wege haben soll müsst mir Herr Nubert nochmal genauer erklären. Denn akustisch wirkt die Canton gelassener und scheint mehr gleichzeitig verarbeiten zu können. Was besonders bei der DvD-Audio "Complex" von Blue Man Group auffällt. Die L 800 wirkt immer einen Tick schneller. Haut die Trommeln nur noch mit Drive raus. Fällt auch auf als ich die Wave mal zur Surround-LS umgewandelt habe und ein Trommelwirbel aus allen LS fegt.
Erstaunlicherweise spielt die Wave als Surround-LS sehr gut. Hier scheint die breite Abstrahlung und der Tief-Mitteltöner sogar von Vorteil. Die Bühne nach unten hin ist hinter dem Sofa eh nicht von Bedeutung.

Die Wave liebt offenbar eher Einzelinstrumente mit kleiner Band. Mit Jazz und ruhigen Klassikstücken spielt sie sehr schon auf.
Nur bei sehr schnellen Musikstücken mit viel Effekten baut die Karat im direkten Vergleich mehr Tempo auf. Die kann die Mitten mit mehr Anschlag raushauen. Im absoluten Tiefbass sind beide LS sehr gut. Im Heimkinobetrieb bringen sie schon ohne Subwoofer den Hörraum zum erbeben. Der Nachbar springt jedenfalls bei der Schlacht von Herr der Ringe 3 freiwillig an die Decke. Da kann man gegenüber teureren LS die weniger Basspower haben schon wieder Geld sparen. Jedenfalls wenn die Raumgröße und Beschaffenheit stimmt.

Was bleibt also zum Schluss ?

Die Wave ist für ihren Preis ein sehr guter LS. Punktet mit ihrer guten Räumlichkeit und den Detail die sie in Hochtonbereich herausholt. Bietet ordentlich Tiefbasspower.
Wir hatten aber alle dass Gefühl sie würde bei einigen Stücken mit einem anderen Verstärkercharakter als dem Onkyo noch etwas besser klingen.
der Pegel in der ich sie bertrieben habe ist ein klein wenig schmäler als bei der L 800.

Die Karat. Kommt dem Onkyo mir persönlich noch etwas besser entgegen. Wie ein offens Tor dass den Klang wie den Wind durchlässt. Feine Auflösung obenrum und strukturieten Tiefenstafflung. Instrumentalstücke gibt sie realistisch wieder.
Sie wirkt bei hohem Pegel unangestrengter. Insgesamt etwas dunkler mit mehr Darstellungskraft im Mitten- und Oberbassbereich. Dadurch spielt sie auch schon bei niedrigeren Pegel ausdrucksstark. Bietet den höheren Wirkungsgrad. Ich musste den Amp um ca. 5 dB weniger aufdrehen. Im Grunde wohl ein Hybride aus Nuwave und Nuline was man so liest.
Sie ist zudem schon für 1600-1800,- EUR zu erhalten.

Ist die L 800 der perfekte LS ? Nein, nein und nochmals nein. Auch bei ihr gibt es in einigen Bereichen noch Kleinigkeiten zu verbessern. Also von L 800 zur L 900.
Wie es schon von der M 80 zur M 90 passiert ist.
Jedenfalls präsentiert Canton im Sommer überarbeitete LS. Darunter auch ein Klassiker. Mehr will, darf und soll auch nicht von Canton veraten werden. Abwarten heisst es hier.

Die Wave ? Tja sämliche Nubis werden mich vermutlich verteufeln. Sie hat sich halt leider nicht als der unschlagbare Überlautprecher presentiert der ohne Konkurrenz ist.
Die Wave hat ihren Charme und Vorteile, keine Frage. Preis/Leistung sehr gut.
Es gibt aber auch Bereicht die ich verbessern würde.
Auch wenn jetzt wieder einige sagen dass es sich bei ihnen nicht so darstellt. Nur kann ich mir halt ehrlich gesagt davon auch nichts kaufen. Es ist halt definitiv so wie ich und die anderen es wahrgenommen haben. Schön wenn es andere anders empfinden.
Letztlich kommt es eh immer auf Geschmack, Verstärkerzusammenspiel und Hörraum an.
Wer weiss wie sich die Wave z. B. mit einem Marantz gibt ? Gut, paar grundlegende Eigenschafften lassen wie bei keinem LS wegzaubern. Besonders konstruktionsbedingt Auffälligkeiten. Man kann blind feststellen welcher Bühnenaufbau zur Wave oder zur Karat gehört.


Jeder soll bitte diesen Test bei Interesse eben selber bei sich Zuhause durchführen.
Konkurrenzlos ist keiner der Lautsprecher. Je nach Geschmack eben.
Findet euren Lautsprecher.

Jetzt dürft ich mich zerreissen.


Leon

jo hallo

ich weis das thema hier ist schon lange durch aber ich möchte mich mal bedanken für die beschreibung über die nuWave 125!

habe die dinger heute bei einem kunden gesehen zusammen mit einer nuWave CS4 und einem teufel sw 9500 THX extreme (ich weis nicht mehr genau was auf dem typenschild stand...
zu den interen sur. ls kann ich nix sagen....

hätte ja zu gerne mal gehört wie sich das system anhört vorallem mit ner sub die so groß ist wie ein kühlschrank



mfg danke
meoxz007