Mac Audio Fearless 1000 Test, Leistung, Aufbau

+A -A
Autor
Beitrag
WarlordXXL
Inventar
#1 erstellt: 16. Feb 2010, 19:44
Hey ho Leute

Nu kommt mal wieder ein kleiner Test von mir. Da ich Beruflich zur Zeit voll eingespannt bin, wird man die nächste Zeit wohl weniger von mir hören.

Okay...jetzt zum Test. Diesmal ham wir hier eine Mac Audio Fearless 1000. Wohlgemerkt ohne D. Es handelt sich dabei um einen analogen Monoblock, der einiges an Power haben soll.

Und hier kann man mal wieder sehen, dass man bei Ebay nur beschissen wird. Hab das Teil funktionstüchtig gekauft. Aber sofort nach dem anschließen hat sich meine Home Hifi Anlage wie ein "Sack Muscheln auf Speed" angehört. Naja....Massefehler....aber was solls..dafür ist man ja Elektroniker..typisch Ebay.....Aber weiter im Text:

Hier mal die teschnischen Daten

Max.Ausgangsleistung*
an 4Ω 1200 Watt
Nennleistung** an 4 Ω 600 Watt
Max.Ausgangsleistung*
an 2Ω 2200 Watt
Nennleistung ** an 2 Ω 900 Watt
Frequenzgang 5 Hz - 75kHz (-3dB)
Klirrfaktor < 0,03 % (1 kHz)
Geräuschspannungsabstand > 100 dB
Eingangsempfindlichkeit 0,4 – 4 V
Abmessungen (BxHxT) 453 x 53 x 290 mm
Eingangsimpedanz 30 kOhm
Stromversorgung 12 V minus an Masse
Gewicht 6,0 kg

Und hier mal ein paar Bilder









Von außen schaut die ganze Sache schonmal sehr gut aus. Der Kühlkörper macht einen hochwertigen Eindruck und gehört mit 6 Kilo auch nicht zu den Leichtgewichten. Die Anschlussterminals für Strom und Lautsprecher sind außreichend dimensioniert und Einstellseitig findet sich sogar ein Subsonic Filter.



Aber ich würde sagen wir schaun mal drunter



Auf den ersten Blick sieht man erst mal ein recht wuchtiges Netzteil. 2 recht große Trafos und 6 dicke Pufferelkos machen optisch was her. Ansonsten ist die Platine recht leer. Der Filter und Vorstufenteil ist recht klein ausgefallen. Das ist aber für Monoverstärker vollkommen normal. Negativ fällt sofort wieder die billige einseitige Platine ins Auge. Wenigstens ist sie ausreichend stabil und biegt sich kaum durch.

Aber zerlegen wir die Hütte ma weiter....








Weiterhin auf der "Haben Seite" stehen 2 Eingangsdrosseln. Hier wurde nicht gesparrt. Die Trafos sind recht groß gehalten, könnten aber besser vergossen sein. Einige Windungen wackeln doch etwas lose auf dem Kern. Das kann nach einigen Jahren zu Problemen führen. Die Primärpufferung ist mit 6 x 2200µF ausreichend dimensioniert und auch die Sekundärseite kann mit 6 x 2200µF glänzen. Diese sind bis 100V Spannungsfest. Dies ist auch nötig, da der Amp intern mit +- 80V arbeitet. Daher könnte man schon recht hohe Leistungen an 4 Ohm erwarten. Leider arbeiten im NEtzteil nur 8x IRFZ44N zusammen um den Endstufenteil zu versorgen. Das sollte für 900W wohl eher nicht reichen.



Ein Blick auf den Endstufenteil verrät, dass hier 10 Leistungstransistoren zusammen arbeiten ( 5 auf jeder Seite). Ich denk mal, der Typ spielt hier keine Rolle, da ehh niemand was mit den Namen anfangen kann.



Bei den verwendeten Potis handelt es sich um gute Standartware. Diese sollten lange Zeit vernünftig funktionieren.



Die Lötarbeiten auf der Unterseite kann man als sauber bezeichnen. Allerdings wurden hier kaum Leiterzüge mit Zinn oder Kupfer verstärkt, was dem Amp bei der recht hohen Leistung aber sicher nicht schlecht getahn hätte. Naja was solls.....


Kommen wir mal zur gemessenen Leistung. Gemessen wurde wie immer mit 13,8V Festspannungsnetgerät mit 1 KHZ Sinus bis kurz vor der Verzerrungsgrenze

1x410W RMS an 4 Ohm
1x645W RMS an 2 Ohm

So...das wars auch schon :-) 1 Ohm kann der Amp laut Hersteller nicht. Ich wollte es auch nicht testen, da der Stromverbrauch schon nahe der Sicherungsgrenze war.

Fazit: Ein recht sauber verarbeiteter Einsteiger Monoblock mit recht ordenlicher Leistung. Die Herstellerangaben werden zwar nicht gehalten, aber dennoch kann sich das Teil für 150Euro Neupreis durchaus sehen lassen.

Somit kann man schon mal festhalten, dass nicht alles aus dem Hause Mac Audio schlecht sein muss.



Hoffe ihr hattet etwas freude beim lesen. Wenn ich heut komisch schreib oder besonders viele Fehler drin sind, so liegt das daran, dass ich in letzer Zeit zu wenig schlafe :-)

MFG

Warlord
SmokieMcPot
Stammgast
#2 erstellt: 17. Feb 2010, 08:21
Schön, mal wieder was von dir zu lesen

Wie immer sehr interessant

MfG der Smokie
Harrycane
Inventar
#3 erstellt: 17. Feb 2010, 09:29
Danke für den Test

Und auch hier wieder:
Würde nur ein Hersteller mal wieder anfangen mit den echten Leistungsdaten ihre Artikel zu bewerben würde dieser Hersteller ziemlich schnell wieder in der Beliebtheit steigen und die anderen Hersteller vielleicht auch dem guten Beispiel folgen...

Die Leistung ist ja nicht schlecht und trotzdem schlägt die Werbung noch 200-300W obendrauf.
böhser-Onkel
Stammgast
#4 erstellt: 17. Feb 2010, 11:15
Wie siehts denn mit dem klang aus?
schon getestet?
Ich habe ja die süße Fearless One und diese wurde mit 845W an 1Ohm gemessen! fehlen nur 155W von den angegebenen 1000W!

In meinen Augen ist die One Größen/Leistungsmäßig schon geil!
Vorallem in nem Ford KA!

Bin am überlegen mal aus spaß noch ne zweite in der bucht zu besorgen, die dann zu verlinken und an jede 1Ohm dran zu hängen!


Gruß vom Onkel
etzi83
Inventar
#5 erstellt: 17. Feb 2010, 20:47

SmokieMcPot schrieb:
Schön, mal wieder was von dir zu lesen

Wie immer sehr interessant

MfG der Smokie


dem schließ ich mich an. Super test!

Lg etzi
Ämblifeier
Stammgast
#6 erstellt: 17. Feb 2010, 22:13
Fein, Fein

Das sieht gar nicht so schlecht aus, die Platine ist zwar nur einseitig kaschiert, sieht für mich aber nicht nach so billigem, wabelligem Petinax aus.


So...das wars auch schon :-) 1 Ohm kann der Amp laut Hersteller nicht. Ich wollte es auch nicht testen, da der Stromverbrauch schon nahe der Sicherungsgrenze war.


Wichei.

Spaß bei Seite, dem NT würde ich schon noch etwas mehr zutrauen, wie die 645 Watt.

Also trau dich.
WarlordXXL
Inventar
#7 erstellt: 17. Feb 2010, 22:23
Problem ist halt, das ich schon über über 80Ampere war. Meine Stromversorgung lässt ehh nur 90Ampere stabil zu.....

Desweiteren trau ich dem Platinenaufbau nicht mehr zu, da die Leiterzüge alle doch recht spielig aussehen :-) Wenn die neue 100A Stromversorgung da ist, wird evtl noch weiter getestet :-)

MFG

Warlord
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
DHD NTX 2029 Test, Aufbau, Leistung. Innenleben
WarlordXXL am 20.02.2010  –  Letzte Antwort am 01.03.2010  –  4 Beiträge
Soundstream Reference 1600.2 Aufbau, Test, Leistung
WarlordXXL am 07.03.2010  –  Letzte Antwort am 06.06.2013  –  57 Beiträge
Crunch V2400 - Innenleben, Aufbau, Leistung
WarlordXXL am 29.01.2010  –  Letzte Antwort am 09.04.2010  –  25 Beiträge
Xetec Cap 200.2 - Aufbau und Leistung
WarlordXXL am 19.09.2008  –  Letzte Antwort am 28.10.2009  –  28 Beiträge
Silver Sonic 2600 Innenleben, Aufbau, Leistung
WarlordXXL am 01.02.2010  –  Letzte Antwort am 02.02.2010  –  17 Beiträge
Rockford Fosgate P3001 Kurztest, Leistung, Aufbau
WarlordXXL am 28.02.2010  –  Letzte Antwort am 28.02.2010  –  3 Beiträge
Test Nummer 3.ihr seid gefragt
WarlordXXL am 27.10.2008  –  Letzte Antwort am 16.11.2008  –  22 Beiträge
test
psuw13 am 16.10.2008  –  Letzte Antwort am 01.12.2008  –  19 Beiträge
Carpower Test
Jagger192 am 18.11.2004  –  Letzte Antwort am 25.04.2005  –  13 Beiträge
Shark Charger 1000 - 1000W für 60 Euro :-)
WarlordXXL am 22.08.2008  –  Letzte Antwort am 20.12.2008  –  18 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedpaolo225
  • Gesamtzahl an Themen1.555.825
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.318

Hersteller in diesem Thread Widget schließen