Nubert AW 1000 - Kaufempfehlung?

Klar, wenn Du ihn ordentlich aufstellen kannst.
Ist ein ziemlicher Brummer (Gehäusetiefe).

Gruss
Jochen

Hallo,

ich habe den Nubert AW-1000 seit gestern.

Wenn Du es so richtig krachen lassen willst, ist der genau richtig. Sehr präzise und trocken auch bei hohen Lautstärken und bis 20Hz. Du wirst ihn fühlen. Ich bin nach einem halben Tag schon begeistert.

Die Abmessungen sind natürlich etwas abschreckend 40x50x60 cm.
Such Dir jemanden, der Dir tragen hilft.

Ich habe den Yamaha RX-V 1500 und zwei große Hörner als Front (Fostex FE 208Sigma, 100 db/ 1W /1m, richtig laut).
Der AW-1000 kommt da locker mit.

Wenn er Dir nicht gefallen sollte, kannst Du ihn ja zu Nubert zurückschicken. Die habe echt guten Service.
Ich denke aber, daß Du ihn dann behalten wirst.

Also --> Kaufempfehlung: JA!!!

Gruß

Kaufempfehlung: Nein!

Ich hatte ihn hier zum testen, und präzise war das gute Stück gar nicht, eher wummernder Bass, und neigte zum dröhnen...
jedenfalls im vergleich zu Subwoofers anderer Hersteller!
Zum direkten Vergleich hatte ich den Dynaudio Sub 500 (Strassenpreis 1250€), und einen SVS PB12-ISD/2 (Preis 1100€) da.
Sind zwar ein paar hundert Euro teurer, aber es lohnt sich!

Der PB12/2 von SVS, spielt nicht nur lauter, sondern auch sehr linear, nahezu unauffällig und ohne große Einstelarie lässt er sich an die Hauptlautsprecher anpassen. Zudem spielt er extrem knackig und trocken, tief bis unter 20Hz!
Kitzelt nicht nur den Bauch, sondern legt ware Erdbeben frei!

Bislang gibt es SVS leider nur über Import, der deutsche Vertrieb steht aber in den Startlöchern, und ab Sommer/Herbst dann auch hier driekt erhältlich!
Falls dich das zurückhalten sollte.
Möglichkeiten zum Probehören gibts aber en masse, viele User hier im Forum stehen als "privates Hörstudio" zur Verfügung!
Auf jeden mal einen SVS anhören, damit zu weisst wovon ich/wir reden, denn SVS baut keine heiße Luft.

Mehr Infos zu den SVS Modellen und auch im Vergleich zu einigen Nubert Subwoofern findest du im Link in meiner Signatur, musst dich einfach etwas durchlesen...

Ray_Gannon schrieb:

Mein Budget reicht gerade für diesen AW 1000.

Tja, dann nimm ihn. Du kannst für den Preis wenig falsch machen, es sei denn du würdest dir den Phalanx noch in die Auswahl nehmen, der für 420 EUR ähnlich klingen dürfte. Aber das musst du am besten selbst prüfen, man kann sich ja beide parallel bestellen, und einen dann (sauber verpackt, und ohne Macken!) zurückgehen lassen.

Allerdings ist das Bessere des Guten Feind, wenn du also einmal mehr Budget zur Verfügung haben solltest, dann wäre ein SVS Sub der nächste Schritt vorwärts.

Axel, wenn Du einmal mehr Budget zur Verfügung haben solltest, dann wäre ein Hörnchen der nächste Schritt vorwärts.

http://www.royaldevice.com/custom.htm
(Runterscrollen, Du kennst es ja bestimmt)


Ernsthaft @Ray:
Grosses Tuningpotential kann man sich mit einem Equalizer holen.
Hat der Subwoofer (wie die Nubis) sowas nicht an Bord, hilft Behringer aus.
Sozusagen eine nachträgliche Budgeterhöhung.

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

Axel, wenn Du einmal mehr Budget zur Verfügung haben solltest, dann wäre ein Hörnchen der nächste Schritt vorwärts. http://www.royaldevice.com/custom.htm (Runterscrollen, Du kennst es ja bestimmt)

Ja klar, kenne ich!
Allerdings konnte ich Weichei meine Regierung nicht von dem Modell überzeugen!

Danke Euch allen,

war mir klar, dass ich keine devinitive Antwort bekomme. Aber der Hinweis auf die anderen Sub's war trotzdem super. Letztendlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Trotzdem danke für die Antworten

Der Nubert ist sicherlich ein gutes Teil. Da er jedoch ungefähr in der gleichen Liga spielt wie der Heco Phalanx 12A (den ich besitze) kann ich natrilix nur Recht geben. Für den Preis im Moment keine Kaufempfehlung! Dann den Phalanx für 420,- EURO.
Aber ab 800,- EURO aufwärts... hör dir die SVS an. Mehr kann man wohl nicht dazu sagen.

Doch
bei allem Respekt gegenüber der Marke SVS, es gibt sicherlich noch einige Optionen in den Preisregionen
Kenne SVS selber auch, sind für mich persönlich auch sehr gut, nur gibt es noch einige andere gute SWs

Na dann nenne doch einfach ein paar Alternativen. Er muss ja wissen was er sich anhören soll...

Nö, das muss ich jetzt nicht wieder haben, dabei entsteht wieder ein Glaubenskrieg und das brauche ich am Sonntag nicht
Es gibt wie gesagt einige gute/ssehr gute Offerten in dieser Preisregion, für das empfehlen sind hier andere, da distanzier ich mich lieber und überlasse den Fachleuten diesen Part
Fakt ist, es gibt auch noch andere Subs außer SVS, mehr wollte ich nicht sagen

cinema04 schrieb:

Fakt ist, es gibt auch noch andere Subs außer SVS, mehr wollte ich nicht sagen :prost

Keiner behauptet das auch allen Ernstes, aber wenn man den Preis in die Rechnung einbezieht, und sieht, welche Qualität man z.T. von anderen dafür bekommt, dann wird SVS interessant. mehr sage ich nicht...

Hallo Axel,
natürlich hast Du Recht, nur ich bezweifel das die ganzen SVS Befürworter hier im Forum, alle auch schon welche in Aktion gehört und getestet haben
Sicherlich einige hier, aber mit Sicherheit gibt es viele Aussagen von Trittbrettfahrern hier, die weder einen SVS, noch einen angesprochenen Nubert oder sonstiges getestet haben, es wird nur aufgeschnappt das diese Woofer gut sind und schon gibt es keine Alternativen mehr und der große Rest der Welt ist minderwertig, aus diesem Grund meine Aussage, war nicht gegen Dich gemeint und auch nicht gegen andere Befürworter, die wissen wovon sie reden
In diesem Sinn wünsche ich noch allen Beteiligten einen schön sonnigen Sonntag

cinema04 schrieb:

aber mit Sicherheit gibt es viele Aussagen von Trittbrettfahrern hier, die weder einen SVS, noch einen angesprochenen Nubert oder sonstiges getestet haben, es wird nur aufgeschnappt das diese Woofer gut sind und schon gibt es keine Alternativen mehr und der große Rest der Welt ist minderwertig, aus diesem Grund meine Aussage, war nicht gegen Dich gemeint und auch nicht gegen andere Befürworter, die wissen wovon sie reden

Volle Zustimmung meinerseites

Apropos dem letzten "Prost"... Ich will mir jetzt nicht schon wieder deinen Zorn zusziehen, jadne, aber du bist einer der wenigen, die das Kriterium von cinema04 erfüllen
Du hast auch schon SVS empfohlen bzw. drüber geschrieben, wie ich (über) den Phalanx, beide ohne dass wir das Gerät kennen.
Also sind auch wir Trittbrettfahrer, gell?

Aber im Ernst, fast alle, die hier nach meiner Kenntnis schreiben, und über SVS was sagen, haben auch einen.

Was viele nicht haben, ist ein Vergleich mit dem großen Nubert, da gebe ich dir Recht. Wobei insgesamt nicht allzuviele Leute eine hohe Anzahl von Vergleichen haben, außer natrilix kenne ich meist nur Mitglieder die einen, oder zwei Subs verglichen haben. Aber dafür gibt es ja das Forum, um solche Meinungen zu sammeln, und in Summe zu verwerten. So eingeschränkt wie das eben möglich ist.

Bass-Oldie schrieb:

Apropos dem letzten "Prost"... Ich will mir jetzt nicht schon wieder deinen Zorn zusziehen, jadne, aber du bist einer der wenigen, die das Kriterium von cinema04 erfüllen

naja, über das "einer der wenigen" kann man streiten - zumal es auch wenig Sinn macht nur einen Nubert oder SVS gehört zu haben, und beide zu vergleichen.

Bass-Oldie schrieb:

Du hast auch schon SVS empfohlen bzw. drüber geschrieben, wie ich (über) den Phalanx, beide ohne dass wir das Gerät kennen. Also sind auch wir Trittbrettfahrer, gell?

Dies ist ebenso korrekt, wie cinemas Beobachtung zu den Aussagen einiger SVS-Besitzer:

cinema04 schrieb:

...und schon gibt es keine Alternativen mehr und der große Rest der Welt ist minderwertig, ...

Aber auch als "Trittbrettfahrer", der viele Erfahrungen anderer Benutzer kennt, kann ich sagen, dass der AW1000 aufgrund der diversen positiven Testberichte und der ebenfalls unzähligen postivien Erfahrungen der Besitzer in anderen Foren, zu einem der besten Subwoofer seiner Preisklasse zählt und sowohl über den notwendigen Tiefgang, als auch über die Präzision, die man in dieser Preisklasse erwarten darf, verfügt. Ohne ihn je gehört zu haben.

Diesen mit einem SVS vergleichen kann ich aber nicht. Daher würde ich mir Aussagen über Vergleiche nicht erlauben und habe dies auch in der Vergangenheit nicht getan.

Gruß
jadne

Bei der Hitze mindestens

Man könnte meinen ihr seid Spammer... aber es war heute wirklich warm!

Hauptsache es kommt eine Empfehlung dabei raus...

Und das ist es doch... hoffe ich...

toaotom schrieb:

Hauptsache es kommt eine Empfehlung dabei raus... Und das ist es doch... hoffe ich...

Hallo,
natürlich ist das das wichtigste, nur würde ich mir wünschen, dass einige Leute/Neulinge lieber selber einmal den Vergleich nutzen/vollziehen um definitiv zu wissen, wo tatsächlich die Unterschiede sind und wie sie sich bemerkbar machen, dass war ja von mir hier keine Ruege an die Empfehlenden, sondern an diejenigen die nicht wissen was das A und was das O ist
Ansonsten wünsche ich allen einen schönen Montag
P.S. Hoffentlich hört der sch... Regen auf

toaotom schrieb:

Der Nubert ist sicherlich ein gutes Teil. Da er jedoch ungefähr in der gleichen Liga spielt wie der Heco Phalanx 12A (den ich besitze)...Dann den Phalanx für 420,- EURO.

Ehm - das würde ich ganz und gar nicht so sehen. Der Phalanx 12 geht nur bis 31Hz, selbst der "kleine" Nubert AW880 geht hier schon bis 20Hz für 600€.

EDIT: Bei 800€ Einsatz würde ich eher zu 2 SUBs raten, bei den langen Wellen macht sich das stark bemerkbar. Dann zwei Phalanx 12…
Allerdings kann man sich bei 30Hz bei dem Geld gleich 2 Infinity Beta 50 kaufen, die gehen bis 30Hz -6dB. Da braucht man keinen Phalanx mehr.

Perga schrieb:

Ehm - das würde ich ganz und gar nicht so sehen. Der Phalanx 12 geht nur bis 31Hz, selbst der "kleine" Nubert AW880 geht hier schon bis 20Hz für 600€.

Da liegst du aber total daneben :
genau genommen spielt der Phalanx sogar bis 18 Hz und nicht bis 31 Hz. Linear spielt dieser bis ca. 27 Hz, d.h. ab hier fällt der Pegel etwas ab. Bei 20 Hz habe ich aber nur 5dB weniger als bei 40 Hz. Bei 20 Hz habe ich bislang als maximalen Pegel beim Phalanx 106,5(!) dB gemessen.


(der Peak bei 30 Hz ist eine Raummode)

Du berufst dich mit deiner Aussage wahrscheinlich auf Tests, bei denen der Frequenzgang +/- 3dB gemessen wird. Dies bedeutet aber nicht, dass dieser nur bis 31 Hz spielt.
Der AW880 spielt auch nicht linear bis 20 Hz, sondern fällt sogar noch früher als der Phalanx ab. Wenn schon, dann haben der AW1000/AW1500 oder die SVS einen besseren Tiefgang als der Phalanx. Besitzer, die den AW880 und den Phalanx 12 direkt verglichen haben, bescheinigen dem Phalanx mehr Tiefgang und auch eine bessere Präzision.

Gruß
jadne

jadne schrieb:

Da liegst du aber total daneben

Keine Ahnung wo Du das gemalt hast, kauf Dir mal die Audiovision 2005/3 -> 31Hz.

Nubert AW75 26Hz, wie angegeben.

Natürlich spielen die Tiefer, nur eben nicht mehr so laut.
Warum wohl verschweigen viele Boxen/SUBs Hersteller die Angaben den Frequenzganges in -/+dB?...

Perga schrieb:

Keine Ahnung wo Du das gemalt hast, kauf Dir mal die Audiovision 2005/3 -> 31Hz.

Scherzbold Viel Anhnung scheint du ja nicht zu haben

Schau mal in dem Phalanx Thread nach: da haben diverse Phalanx User ihren Frequenzgang gemessen und diese sehen alle so aus.

Warum soll ich mir die Ausiovision durchlesen, wenn ich den Phalanx zuhause habe und den Frequenzgang selber messen kann?
Wenn du aber so viel Wert auf Testberichte legst, dann lese dir mal den AUDIO Testbericht zum Phalanx durch:
http://www.audio.de/sixcms/media.php/144/aud0503subwoofer.pdf

Gruß
jadne

jadne schrieb:

Viel Anhnung scheint du ja nicht zu haben Schau mal in dem Phalanx Thread nach: da haben diverse Phalanx User ihren Frequenzgang gemessen und diese sehen alle so aus. Warum soll ich mir die Ausiovision durchlesen, wenn ich den Phalanx zuhause habe und den Frequenzgang selber messen kann? Wenn du aber so viel Wert auf Testberichte legst, dann lese dir mal den AUDIO Testbericht zum Phalanx durch:

Das ich viel Ahnung habe will ich nicht sagen, mir fällt nur auf das mehr ist als Du. Oder willst Du mir Indoor Messungen als Frequenzgang unterjubeln - lol.

Kauf Sie Dir, da kannst Du es lesen...

Wenn jemand einen Subwoofer nur aufgrund eines Testberichts kennt und andere diesen selber besitzen und alle die selben Erfahrungen mit diesem machen, würde ich eher den Besitzern glauben.
Und warum sollte ich dir etwas "unterjubeln" Ist ja schon eine Frechheit, das du mich hier der Lüge bezichtigst. Aber dies entspricht wahrscheinlich eher deinem Niveau

Der Phalanx ist in dem AUDIO Testbericht besser als andere Subwoofer für 1200 oder 1500 EUR bewertet worden. Ob dies wirklich so stimmt, kann ich aber nicht beurteilen, da ich diese nicht gehört habe.
Ebenfalls ist der Phalanx im Area-DVD Test auch bezüglich des Tiefgangs im Vergleich zu anderen Subwoofern der 1000 EUR Klasse als "extrem gut" getestet worden. Da ich diesen aber nicht mit den anderen Subwoofern der 1000 EUR vergleichen kann, kann ich dies nicht beurteilen:

Pro:
Bassdruck deutlich über Klassenniveau
Extrem guter Tiefgang
Herausragendes Volumen
Ausgezeichnete Pegelfestigkeit
Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis

Aber dir reicht anscheinend ein Testbericht um zu "wissen", dass der Phalanx nur bis 31 Hz spielt

Sorry, aber wenn du so argumentierst, musst du noch viel lernen. Frage doch mal die anderen Phalanx Besitzer hier im Forum, wenn du der Meinung bist, dass ich hier die Unwahrheit erzähle und Frequenzgänge "male" oder dir "unterjubeln" will.

jadne schrieb:

würde ich eher den Besitzern glauben.

ICH NICHT ! – Grund: Bekam günstig einen Canton AS 25 SC angeboten, worauf ich kurz hier im Forum recherchierte und viele (nicht nur ) positive Lobhymne (manche kauften sich sogar 2) fand. Also habe ich zugeschlagen. Das bei dem AS25 unter 40Hz fast nix mehr zu hören ist (obwohl er ja einen Frequenzgang laut Datenblatt von 22 bis 150Hz hat, nur eben ohne +/-dB Angabe!), stellte ich erst zuhause fest, außerdem dröhnte er fast auf jedem Platz. – also –> ICH NICHT!

jadne schrieb:

Der Phalanx ist in dem AUDIO Testbericht besser als andere Subwoofer für 1200 oder 1500 EUR bewertet worden.

Ach jetzt als Argument doch ein Testbericht.


Und hier der Grund warum ICH dem Testbericht der Audiovision glauben schenke und nicht DEINER Indoor Messung.

Da ich überlegte mir eine Teufel zu kaufen, dort aber außer bei den großen Modellen kein Frequenzgang in +/- dB angegeben ist, lies ich mir von Teufel die Angaben zuschicken. Dies war VOR dem Test in der audiovision. (Teufel M5100 Herstellerangabe 32Hz – 3dB)
Auf der Nubert HP entdeckte ich richtige Frequenzgang Angaben. Ebenfalls mit +/- dB.

All diese Daten wurden dann später nur leicht unterschiedlich in der audiovision bestätigt (in anderen Tests auch – nur habe ich jetzt gar keine lust sie wegen Dir rauszusuchen)

Fazit: Ich werde mir NIEMALS Boxen/SUBs von Herstellen kaufen welche den Frequenzgang nicht in +/-dB angeben und berichte von glücklichen Usern keinen glauben schenken. ( Erfahrung Canton AS25)

Das soll aber nicht heißen dass der Phalanx schlecht ist, wenn die Leute zufrieden sind OK.
Aber das er hörbar unter 30Hz spielt - lol - da müssten sich zig Zeitschriften vermessen haben. ( DU natürlich nicht - rofl) Allerdings bin auch kein Verfechter von „SUB muss bis 20Hz gehen“ – ende der Durchsage.

Indoor Messung als Argument - tsss - wenn ich mich jetzt noch darüber auslassen müsste...das glaube ich einfach nicht.

jadne schrieb:

Wenn du aber so viel Wert auf Testberichte legst, dann lese dir mal den AUDIO Testbericht zum Phalanx durch: http://www.audio.de/sixcms/media.php/144/aud0503subwoofer.pdf

Korrigiere mich, aber auf dem Diagramm geht er auch nur bis 30Hz! - Danke für den Beweis.

Magst du glauben, was du willst (tust du ja eh ), aber der Phalanx spielt definitv hörbar auch bis unter 30 Hz.

Bei ca. 27 Hz fällt bei mir der Pegel auch merkbar ab, aber er ist weit davon entfernt gegen 0dB zu gehen wie bei anderen Subwoofer.

Ich gebe dir absolut Recht, dass die Herstellerangaben sich meist nicht auf +/- 3dB beziehen und der Heco so gesehen nicht bis 18 Hz (wie von Heco angegeben) spielt.
Aber es ist ein Unterschied, ob ein Subwoofer bei 20 Hz noch 90dB oder 10dB bringt.

Mich stört es aber, wenn jemand wie du aufgrund eines Testberichtes behauptet, beim Phalanx ist bei 31 Hz Schluss.
Wenn du gesagt hättest, der Pegel fällt unter 30 Hz ab, wäre dies o.k., wobei hier dann die Frage ist, wie stark der Pegel abfällt.

Indoor Messungen sind völliger Unsinn für einen
Subwoofervergleich!

Wenn dieser Heco da in den eigenen 4 Wänden bis 20 HZ
runterläuft, ist das ja schön! Aber das bedeutet
nicht, dass der das in anderen Räumen auch tut!

Meine 380er kommen in meinen Raum auch linar bis 30 HZ
runter, was sie im Freifeld aber nie im Leben schaffen
würden!

Aussagefähig sind nur Freifeld FGs! Klar?

Gruß, Kevin

Emo schrieb:

Indoor Messungen sind völliger Unsinn für einen Subwoofervergleich!

lol ... du hast zwar recht, aber ich glaub, du kennst den jadne noch nicht

@jadne: dass du dich diesen frequenzschrieb überhaupt her andauernd herzeigen traust ...

bei 32hz ist der ja 15db leiser als zb 55hz. von dem bereich kriegt man praktisch nix mit beim filme schauen usw.

dazu kommt noch, dass du 25hz um 6db anhebst und das braucht die 4x !!! amp leistung.
was bei moderaten pegeln, beim messen mit sinustönen den frequenzgang noch verschönert,
bewirkt beim schauen von filmen, wenn mal höhere pegel gefordert sind, einen schlaffen und komprimierten bass, von dynamik keine spur, einfach nur erbärmlich.

dass der sub in deinem raum mit room-gain irgendwie noch die 20hz packt, ist total uninteressant, zumal der pegel eh schon zu gering ist.

und wenn der phalanx besser als der nubert ist ... in punkto tiefgang mal sicher nicht.

Bei den SUBs welche ich hier „Indoor“ mit Pegelmesser und Sinuston auf Herstellerangabe überprüfte, konnte ich immer 3 bis 5 Hz tiefer messen als angegeben. Ich hielt es zuerst für gute Modelle im Zuge der Serienstreuung, schiebe es aber heute auf den „Indoor“ Faktor.

Wenn dann der Phalanx noch „Indoor“ bis 27Hz geht, würden die 31Hz in der audiovision schon hinkommen.
Und mit einem AW1000 würde ich das Teil nicht vergleichen wollen, nicht mal mit der AW880.
Allerdings halte ich den SUB bei dem Preis sicherlich für eine sehr gute Investition – zumindest würde ich ihn mir zusenden lassen, wenn ich 400€ für einen SUB ausgeben wollte.

Emo schrieb:

Indoor Messungen sind völliger Unsinn für einen Subwoofervergleich!

Emo schrieb:

Aussagefähig sind nur Freifeld FGs! Klar?

"Unsinnig" für mich nicht, da ich in diesem Raum lebe und auch dort den Phalanx höre - klar?

Kingping schrieb:

@jadne: dass du dich diesen frequenzschrieb überhaupt her andauernd herzeigen traust ... bei 32hz ist der ja 15db leiser als zb 55hz. von dem bereich kriegt man praktisch nix mit beim filme schauen usw.

Was du nicht alles weißt Ja, ich höre keinerlei Effekte in Filme
Der Phalanx hat im Oberbass keinen linearen Frequenzgang und daher mehr Pegel als unterhalb 40 Hz, was ja auch einige SVS Benutzer mittlerweile zu schätzen wissen und einen Heco zusätzlich zum SVS betreiben. Aber dieses Thema hatten wir doch schon durch?

Kingping schrieb:

was bei moderaten pegeln, beim messen mit sinustönen den frequenzgang noch verschönert, bewirkt beim schauen von filmen, wenn mal höhere pegel gefordert sind, einen schlaffen und komprimierten bass, von dynamik keine spur, einfach nur erbärmlich.

Erbärmlich? Irgendwie tust du mir fast leid. Aber Danke für die Aufklärung, du Genie

"Unsinnig" für mich nicht, da ich in diesem Raum lebe und auch dort den Phalanx höre - klar?

Nicht für dich unsinnig, aber für alle anderen!
Deswegen vollkommener grober Megaunsinn! Klar?

Gruß, Kevin

Benehmt euch, sonst gibbed was mit dem...

Perga schrieb:

Und mit einem AW1000 würde ich das Teil nicht vergleichen wollen, nicht mal mit der AW880.

Dass der AW1000 besser sein sollte, hatte ich doch auch geschrieben - aber verglichen mit dem AW880 wäre ich nicht sicher:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-1102-1.html

Habe den momentan hier und den AW 880 von nubert. Der nubert spielt etwas wärmer aber nicht so prezise. Der Heco ist irgendwo ein echtes Monster in sachen prezesion. sprich bei Knall effekten total sauber.

[quote="Emo"]Nicht für dich unsinnig, aber für alle anderen!
Deswegen vollkommener grober Megaunsinn! Klar?[/quote]

Seltsam, dass alle Phalanx Besitzer, die bislang den Frequenzgang gemessen habe, ähnliche Ergebnisse haben?

Aber "vollkommener grober Megaunsinn" ist für mich daneben und hat wenig mit einer sinnvollen Diskussion zu tun.

Benehmt euch, sonst gibbed was mit dem...

Gruß, Kevin

Man nehme den FG des Nubert Nubert AW 880,
den des Hecos in deinem Raum und den des Hecos im Freifeld
und mache eine Skizze (zur besseren darstellung etwas übertrieben) wie sich ein AW 880 in deinem Raum verhalten würde :

Das Ergebnis sieht man hier :

Na Klasse, was soll denn das den beweisen? Im Freifeld, also unter idealen Bedingungen, spielt der Heco auch linearer als in meinem Raum. Die Frage ist doch, wie der AW880 In-Room spielt?

Die Frage ist doch, wie der AW880 In-Room spielt?

Das hab ich dir doch aufgemalt du ******

Soll ichs dir vorlesen?

Gruß, Kevin

P.S.: ****** bedeutet: netter Mensch!

jadne schrieb:

Dass der AW1000 besser sein sollte, hatte ich doch auch geschrieben

DU nicht - das habe ich auch NIE behauptet, oder ?

Emo schrieb:

Die Frage ist doch, wie der AW880 In-Room spielt? Das hab ich dir doch aufgemalt du ****** Soll ichs dir vorlesen? Gruß, Kevin P.S.: ****** bedeutet: netter Mensch! :prost

Träum weiter
Nur der AW1500 kommt linear bis 20 Hz, aber der AW880 sicherlich nicht, es sei denn du setzt einen EQ ein.

Es wäre übrigens nett, wenn du Beleidigungen, auch wenn nur angedeutet, unterlässt. Ich könnte mich zwar auch auf dein Niveau begeben, aber wir sind hier nicht auf der Straße.

mensch Jungs...

ist doch alles halb so wild!
Um einen Vergleich zu haben müsste man wirklich jeder Sub, den man anführt im Freifeld messen! Anders kann man nicht vergleichen - es sei den man hat alle besagten Subs zu Hause, um ähnliche Bedingungen zu schaffen.

In jedem Raum klingt jeder LS/Sub anders, das ist leider einfach so. Klar sind die realen Ergebnisse interessant, aber nicht für jeden User anwendbar und zutreffend.
Mein Room-Gain ist auch enorm, aber schon mit einer Hörplatz/Messpositionsänderung habe ich drastische Pegelunterschiede! Da könnte man in ein und demselben Raum schon diverses Messen und sich streiten.

Bei einer Freifeldmessung ist das alles kein Thema, außer das Equipment/Aufbau...
Bass Oldie hat seinen SVS/Eigenbau bestmöglichst gemessen, weshalb die Testergebnisse sehr aussagekräftig sind...

soviel zu Thema.

Nur der AW1500 kommt linear bis 20 Hz, aber der AW880 sicherlich nicht, es sei denn du setzt einen EQ ein.

Man, hör auf so einen Misst zu schreiben wenn du keine Ahnung hast!

Auch der 880er kommt linear bis 20 hz runter!
Nur der 1500er macht das Ganze halt mit viel mehr Schaldruck!

Gruß, Kevin

jadne schrieb:

Nur der AW1500 kommt linear bis 20 Hz, aber der AW880 sicherlich nicht, es sei denn du setzt einen EQ ein.

Der AW880 geht aber mit SICHERHEIT tiefer als der Phalanx 12.