HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accup. E 450 oder Mark L 383. | |
|
Accup. E 450 oder Mark L 383.+A -A |
||||
Autor |
| |||
turnbeutelwerfer
Inventar |
#1 erstellt: 11. Mai 2010, 21:20 | |||
Mal ganz unabhängig von den lautsprechern außer das mittelgroße Leistung gefordert wird-, wie tun sich sich die beiden Königs amp´s was::: der Accuphase E 450 und der mark Levinson 383 ?? |
||||
Dr.Who
Inventar |
#2 erstellt: 12. Mai 2010, 16:08 | |||
Hallo, der ML-383 hat Leistung satt. Die Modelle die nach 2003 gebaut wurden bieten stattliche 150.000 μF. Daher ruhig auch nach dem Baujahr fragen. Mein persönlicher Traumverstärker. |
||||
|
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
#3 erstellt: 12. Mai 2010, 19:54 | |||
aha, und vorher nur 100.000 mF ? Wie merke ich das klanglich, wahrscheinlich nur bei sehr schwer antreibenden Speakern wo dann Pegel fahre oder ? |
||||
Jeck-G
Inventar |
#4 erstellt: 13. Mai 2010, 11:04 | |||
Du merkst es, wenn Du den Verstärker an die Grenzen treibst, was aber nicht der Fall sein wird, wenn Dir Lautsprecher/Hochtöner (Clipping!) und/oder Deine Ohren lieb sind. Zum Vergleich: Dieser Verstärker (Innenleben) haut mal eben das 11fache vom ML-383 raus und kommt mit 98.400µF zurecht.
Edit: Eigentlich dürften sich die Amps nicht viel nehmen, bei dem Preis kann man davon ausgehen, dass diese vernünftig konstruiert sind. Am Besten wäre es, wenn Du sie zu Dir mit nach Hause nehmen kannst (bzw. den ML hast Du ja) und sie in Deinem Zimmer (Raumakustik!) mit Deinen Boxen ausprobieren kannst. Und schwierig anzutreiben scheinen Deine Boxen nicht zu sein, 8Ohm Nennimpedanz (Impedanzminimum nicht unter 6,4Ohm, vorausgesetzt der Hersteller treibt keinen Etikettenschwindel) und leistungshungrig sind sie auch nicht (88dB Wirkungsgrad).
[Beitrag von Jeck-G am 13. Mai 2010, 11:25 bearbeitet] |
||||
Dr.Who
Inventar |
#5 erstellt: 13. Mai 2010, 14:39 | |||
Hi Jeck-G, erst einmal vielen Dank für den Tipp. Das Innenleben kann sich wirklich sehen lassen, noch dazu wo der Preis mehr als nur stimmt. Der Vergleich zum ML-383 ist aber nicht zulässig, da du eine Endstufe mit einem Vollversträrker vergleichst. Vielleicht kaufe ich mir die Endstufe sogar, überlege ich mir noch. Mal sehen ob sie nicht nur laut sondern auch hochwertig kann. Sie müsste dann gegen meine integrierten McIntosh Endstufen antreten. [Beitrag von Dr.Who am 13. Mai 2010, 14:40 bearbeitet] |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
#6 erstellt: 13. Mai 2010, 14:41 | |||
Wollte aber eigentlich Hörefahrungen von Leuten haben die den 383 gegen den 450 verglichen haben... [Beitrag von turnbeutelwerfer am 13. Mai 2010, 14:49 bearbeitet] |
||||
Dr.Who
Inventar |
#7 erstellt: 13. Mai 2010, 14:43 | |||
Wird schwierig zu finden, viel Glück dabei. |
||||
Jeck-G
Inventar |
#8 erstellt: 13. Mai 2010, 14:54 | |||
Wenn Du "richtiges HiEnd" (aus technischer Sicht) haben möchtest, dann schau Dir eher diese Endstufe an (Herstellerseite mit mehr Informationen). Gibt auch größere LAB-Endstufen, nur haben diese Lüfter. Aber auch die Kleine reicht, denn wie gesagt
Übrigens sucht man da dicke Siebung vergebens, es ist das vorhanden, was gebraucht wird (den Wert weiß ich aber nicht mehr). Viel mehr bräuchte der (vom Endstufenteil her) gleichstarke ML auch nicht...
[Beitrag von Jeck-G am 13. Mai 2010, 15:06 bearbeitet] |
||||
windshow
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 19. Mai 2010, 16:58 | |||
Hallo turnbeutelwerfer Ich bin vor einiger Zeit auch an einem ML 383 interessiert gewesen der Gegenspieler war aber ein A 530. Die zwei Geräte sind zwar leistungsmäßig nicht vergleichbar, da der Acuphase ein Class A Verstärker ist. Ich betreibe eine Nautilus 802 und war der Annahme das der Accu nicht genug Leistung hat. Aber ich bin eines besseren belehrt worden. Mein Favorit war ursprünglich der Mark Levinson, wegen der Verarbeitung und auch wegen der Optik. Letztlich hat der ML für meinen Geschmack zu „Analytisch“ und „Emotionslos“ im Vergleich zum Accu geklungen. Die Leistung reichte völlig aus und der Klang war zu Gunsten der Optik Entscheidend. Ich habe mir dann den A 530 gekauft und bin bis heute Accu Fan. Ich habe auch erst nach vielen Telefongesprächen einen Händler gefunden bei dem ich mir beide Verstärker gegeneinander anhören konnte. Wichtig ist halt immer auch was der Persönliche Geschmack sagt, Raum und Lautsprecher wie auch andere Elektronik sind auch wichtig. Ich hoffe dir etwas Entscheidungshilfe geben zu können. Gruß windshow |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
#10 erstellt: 19. Mai 2010, 17:26 | |||
Die Antwort war klar , nicht negativ gemeint, der E 550 oder der neue E 560 sind phänomenale amps was Räumlichkeit und Musikalität betrifft, wenn die Leistung dann langt ... |
||||
nautilu$
Stammgast |
#11 erstellt: 20. Mai 2010, 04:48 | |||
...als definitiven Tip der großen Vollverstärker : ASR Emitter Exclusive Akku. |
||||
windshow
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 20. Mai 2010, 09:31 | |||
Hallo Den Emitter habe ich auch schon einmal hören dürfen, aber nicht im Vergleich, er ist auch ein toller Verstärker! Vom Klang Eindruck und Wertigkeit gefallen mir die Accu Verstärker persönlich besser. Beim eventuellen wiederverkauf sieht es auch besser aus. Aus meiner Sicht würde ich den E450 Favorisieren wenn die Leistung benötigt wird. Irgendwann kam dann auch bei mir der „Leistungswunsch“ dazu und habe mittlerweile eine Accu Vor – Endstufen Kombination. Gruß windshow |
||||
MH
Inventar |
#13 erstellt: 27. Mai 2010, 09:30 | |||
der 383 ist ein toller Vollverstärker aber pbwohl ich nur den E-407 kenne würde ich trotzdem den Accuphase nehmen. obwohl mir die Basskontrolle beim ML besser gefalen hat als beim 406 und 407 habe ich das Gefühl, dass der Accuphase detailreicher spielt als der ML. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mark Levinson 383 Stones am 17.09.2006 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 2 Beiträge |
Mark Levinson no 383, Trafobrummen: Ursachen, kosten? Torstenlel am 07.04.2023 – Letzte Antwort am 07.04.2023 – 2 Beiträge |
Was haltet ihr vom Vollverstärker Mark Levinson N° 383.... hml am 28.11.2004 – Letzte Antwort am 29.12.2004 – 4 Beiträge |
Luxman a-383 kikikiki am 14.04.2006 – Letzte Antwort am 24.04.2006 – 3 Beiträge |
Mark levinson No.32 oder 326 S skf69 am 28.04.2015 – Letzte Antwort am 30.04.2015 – 3 Beiträge |
Luxman C-383 und M-383 - was würdet ihr bezahlen? mochaos am 15.02.2008 – Letzte Antwort am 15.02.2008 – 2 Beiträge |
luxmann M-383 C-383 verbinden mit Magnat soundforce 1200 Pieder am 01.12.2010 – Letzte Antwort am 07.12.2010 – 2 Beiträge |
Klangcharakter des Accuphase E-450? Hubraum am 15.11.2009 – Letzte Antwort am 07.12.2009 – 12 Beiträge |
Accuphase E 450 Der Beste! bmh911 am 16.05.2007 – Letzte Antwort am 26.05.2007 – 16 Beiträge |
Mark Levinson 336 kaputt Charon71 am 09.03.2007 – Letzte Antwort am 12.03.2007 – 6 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedKafkas36
- Gesamtzahl an Themen1.555.618
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.891