Unterschied Marantz PM-Pearl Lite & PM 8003

Moin

Der Pearl Lite beruht auf dem PM 8004, der dann auch wieder die gleiche Frontplatte mit den vier Reglern mitbringt.
Das Gerät exsistiert aber auf der deutschen Marantzseite nicht, hier scheint es bisher nur den teureren Pearl Lite zu geben.
Auf der US Seite ist wiederum nichts vom Pearl Lite zu finden, was ich irgentwie ein klein wenig komisch finde, Marketing?
In wie weit die Unterschiede im Innenleben vorhanden sind, kann man an Hand der Bilder im Net wohl nicht beurteilen.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Moin Der Pearl Lite beruht auf dem PM 8004, der dann auch wieder die gleiche Frontplatte mit den vier Reglern mitbringt. Das Gerät exsistiert aber auf der deutschen Marantzseite nicht, hier scheint es bisher nur den teureren Pearl Lite zu geben. Auf der US Seite ist wiederum nichts vom Pearl Lite zu finden, was ich irgentwie ein klein wenig komisch finde, Marketing? In wie weit die Unterschiede im Innenleben vorhanden sind, kann man an Hand der Bilder im Net wohl nicht beurteilen. Saludos Glenn

Nun zumindest wurden alle Wege , Platzierung der Kondensatoren ja so wie man sieht alles beibehalten.
Klar kann es sein das der ein oder andere Kondensator geändert wurde , die Vorstufe mit Sicherheit weil ja die Mitteltonreglung zu kam. Im Grunde basiert der Pearl Lite auf dem PM 8003 und weil wirklich nicht mehr zu sehen ist, es sieht wirklich (optisch) alles gleich aus, finde ich den Preisanstieg schon heftig. Ähnliches beobachte ich auch oft bei anderen Herstellen, es kommt eine neue Preisliste und die Geräte (sogar ohne Modell Änderung)sind mal eben 300.- - 400.- teurer geworden, nach dem Motto die Klang High End Freaks zahlen das schon.
Da die Geräte die gleiche Basis Verarbeitung haben würde ich eher einen PM 8003 den man schon hat zum Tuning bringen, da gibt es mehrere Adressen, wie z.B Knopf Hifi in Düsseldorf oder Oyman Edition in Weeze, beide machen faire Preise, es gibt auch noch Clockwork Audio in Köln, die sind aber wieder was teurer. Der PM 8003 wie auch der Lite Pearl ist ein Seriengerät und trotz der vom Hersteller verbesserten Bauweise, sind immer noch einige Teile drinnen die eben Serie Standard sind um einen gewissen Preis zu realisieren. Genau solche Teile schmeißen die oben aufgeführten Betriebe raus, das gibt dann manchmal Steigerungen um 2-3 Klassen. Mr. Knopf bringt z.B. für 500.- den CD-S 1000 von Yamaha auf ein klangliche Niveau eines 3500.- Players.

Hallo

Hast Du die angeblichen Klangsteigerungen selber gehört, oder zitierst Du irgendwelche Prospekte?

Gruss

züri

Die Pearls haben größere Netzteile, Kuperchassis und teilweise bessere Einzelkomponenten.

Klanglich bringt es keine Quantensprünge, dafür ist das Design besser. Und es ist eben ein limitiertes Gerät.
Die Meßwerte sollen besser sein als bei den Standardmodellen.

Mein PM KI Pearl klingt weder besser noch schlechter als ein PM SA15 oder PM SA11. Dafür sieht er einfach um Klassen besser aus und ist was seltenes, ein Sammler- oder Liebhaberstück eben.

Warum werde ich das Gefühl nicht los, das hier so einiges miteinander verwechselt wird...


@Darkgrey

Woher weisst Du, das der Pearl Lite (um den es ja hier eigentlich geht) ein größeres Netzteil hat?
Das Kupferchassis bringt auch der PM 8004 (USA) und das Vorgängermodell PM 8003 (EU) mit.

Nochmal, in den USA gibt es den Pearl Lite nicht, dafür aber den PM 8004, die Frontplatte und der Innenaufbau sehen augenscheinlich ziemlich identisch aus!
Der Pearl Lite und der PM 8004 sind Brüder, der PM 8003 ist der Vorgänger der beiden Amps, das Innenlayout sieht aber auf den ersten Blick ebenfalls gleich aus.

Saludos
Glenn

Der Pearl Lite bringt über ein Kilo mehr Gewicht mit als der PM 8003.
Und ich hab das in irgendeinem Test auch gelesen.

Darkgrey schrieb:

Der Pearl Lite bringt über ein Kilo mehr Gewicht mit als der PM 8003. Und ich hab das in irgendeinem Test auch gelesen.

Ihr kapiert es nicht, der PM 8003 ist der Vorgänger, also wenn man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen will, ist der PM 8004 das Vergleichsmodell zum Pearl Lite!

PM 8004 = 26,9 ibs (12kg)
Pearl Lite = 12kg

Im übrigen sagt der Gewichtunterschied von etwa 1kg nicht sonderlich viel über die Qualität aus!

Saludos
Glenn

Relevant ist was es hier auf dem Markt gibt.

Ob der Pearl in den USA unter anderem Namen verkauft ist den Käufern hier relativ egal.

Den großen Pearl gibt es ja auch in Japan als PM13.

Und solange keiner Parts im Inneren vergleichen kann, ist sowieso alles Spekulation.

Wobei die Pearl Lite Serie wohl auch nicht limitiert ist.

Ich habe nicht spekuliert, das machen andere...

Von mir kam keine Aussagen bzgl. besser oder schlechter, ich habe nur den passenden Vergleich hergestellt.
Mir ging es darum aufzuzeigen, das es wenig Sinn macht, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, das bringt keinem was.

Saludos
Glenn

Ich habe die Daten des 8004 und Pearl Lite auf den Seiten verglichen, da gibt es keine Unterschiede.
Sind also, bis auf die Seitenteile des europäischen Modells, identisch.
Das die Unterschiede PM 8003 zu Lite/8004 groß sind, denke ich jetzt nicht.

Kaufen würde ich den Lite niemals, UVP von 1200 Euro soweit ich weiß ....

Wenn ich schon 650 bis 1200 Euro für einen Marantz-Amp ausgeben wollte, würde ich einen PM 15,16 oder 17 holen !!

Da bekommst mehr Qualität und weniger Plastik ...

Der Pearl Lite zielt auch auf eine andere Käuferschicht ab als die klassischen Pearls.

Die KI Pearl Reihe war limitiert, hat gegenüber dem Basismodell schon deutlich mehr Änderungen und war in der Premium Range angesiedlt.

Jetzt verkauft unter dem Namen Pearl Lite eine minimal verbesserte Nachfolgeversion des PM 8003 ans gemeine Volk, das meint sich auch was exklusives zu leisten.

Für den Straßenpreis von 900 Euro ist der Lite sicher ein sehr guter Verstärker, er spiegelt nur mehr Exklusivität vor als er wirklich hat.

züri schrieb:

Hallo Hast Du die angeblichen Klangsteigerungen selber gehört, oder zitierst Du irgendwelche Prospekte? Gruss züri

Zum Yamaha CD-S 1000 ich vertraue der Aussage von Herrn Knopf der das Gerät mit seinen eigenen Favoriten wie Ayre , Audionet usw. verglichen hat.

Darkgrey schrieb:

Die Pearls haben größere Netzteile, Kuperchassis und teilweise bessere Einzelkomponenten. Klanglich bringt es keine Quantensprünge, dafür ist das Design besser. Und es ist eben ein limitiertes Gerät. Die Meßwerte sollen besser sein als bei den Standardmodellen. Mein PM KI Pearl klingt weder besser noch schlechter als ein PM SA15 oder PM SA11. Dafür sieht er einfach um Klassen besser aus und ist was seltenes, ein Sammler- oder Liebhaberstück eben.

Das ist beim PM 8003 auch alles der Fall man kann das Kupferchassis sogar sehen (der Ringkern sieht auch nicht größer aus als der vom 8003), der 8003 ist nur nicht limitiert gewesen, es ist aber sichere ein guter Marketing Effekt die Pearls so zu verkaufen, so kann man erzielen das die Leute sofort kaufen und am Ende muss man die Dinger auch nicht billiger verkaufen.

Klar das jeder Schrauber der Hifi-Geräte angeblich tunt seine Werke anpreist.
Nur realistisch bringt es nichts, außer einem Loch im Portemonnaie.
Die einzigen Upgrade Kits die geringe Wirkung zeigen, sind Nachrüstoptionen der Hersteller.

Die Schrauber kennen weder die Entwicklungsdaten der Geräte noch haben die Messserien einer Produktion.

Darkgrey schrieb:

Der Pearl Lite bringt über ein Kilo mehr Gewicht mit als der PM 8003. Und ich hab das in irgendeinem Test auch gelesen.

Dann haben die die Bodenplatte noch dicker gemacht oder der Trafo ist wirklich großer, kann aber nur in der Höhe größer geworden sein.

Darkgrey schrieb:

Klar das jeder Schrauber der Hifi-Geräte angeblich tunt seine Werke anpreist. Nur realistisch bringt es nichts, außer einem Loch im Portemonnaie. Die einzigen Upgrade Kits die geringe Wirkung zeigen, sind Nachrüstoptionen der Hersteller. Die Schrauber kennen weder die Entwicklungsdaten der Geräte noch haben die Messserien einer Produktion.

Wenn der Mensch seit 20 Jahren nix anderes macht und Dir anhand eines Schaltungsaufbau schon sagen kann wie das Gerät klingt, vertraue ich persönlich so Person, zu dem habe ich es auch selber gehört, also ja.

OliNrOne schrieb:

Ich habe die Daten des 8004 und Pearl Lite auf den Seiten verglichen, da gibt es keine Unterschiede. Sind also, bis auf die Seitenteile des europäischen Modells, identisch. Das die Unterschiede PM 8003 zu Lite/8004 groß sind, denke ich jetzt nicht. Kaufen würde ich den Lite niemals, UVP von 1200 Euro soweit ich weiß .... Wenn ich schon 650 bis 1200 Euro für einen Marantz-Amp ausgeben wollte, würde ich einen PM 15,16 oder 17 holen !! Da bekommst mehr Qualität und weniger Plastik ...

Ich finde aber das die Premium Geräte von Marantz anders klingen, die sind mir oft zu neutral, ja schon eher farblos, hatte mal den PM15S1 und den habe ich schnell wieder verkauft.
Die Ki Geräte aus der preiswerteren Linie treffen hingegen genau meinen klanglichen Geschmack.

Habe jetzt herausgefunden wieso der Lite Pearl 1 Kg. mehr wiegt, es sind die neuen edlen Seitenwangen.

Auf dem Video siehe Link (bitte in groß 720p wiedergeben, sieht man das es wirklich keinen Unterschied gibt, auch der Trafo ist nicht größer, es steht nur fett marantz auf der Platine und wie schon erwähnt, die Vorstufe ist verbessert, bzw. es gibt jetzt eine Mid (für den Mittelton) Regelung, dies soll die MP3 Fraktion ansprechen. Aber irgendwie ist das schon Schizophren, MP3 und Audiophil ....

http://www.youtube.com/watch?v=IDdtAZSdl9E&NR=1