Symphonic Line - Unterschiede

Autor

Beitrag

hadu123
Neuling

#1 erstellt: 10. Jul 2013, 12:32

Hallo an Alle

Ich wollte mal alle SL Hörer fragen, welcher klangliche Unterschied zwischen einem Kraftwerk mk2 und einer getrennten Vor- Endstufe (zb. RG2 Reference und RG7 Reference) besteht?
Wie groß ist der Unterschied? Gibt es da klanglich überhaupt einen...?
Hat jemand diesbezüglich Erfahrung?

Ich wäre euch sehr Dankbar für Infos!
Harald

Fhtagn!
Inventar

#2 erstellt: 18. Jul 2013, 21:10

Schreib Rolf ne Mail, der wird dir das verklickern. Seine Verstärker sind sowieso nie fertig, alle paar Jahre gibts ein Upgrade und neue Aufkleberchen, wenn der Meister wieder irgendwelche negativen Schwingungen erspürt.

Peppermint-PaTTy
Inventar

#3 erstellt: 19. Jul 2013, 05:19

Na ja, was heißt fertig - andere Hersteller bringen öfter neue Modelle heraus.

hadu123
Neuling

#4 erstellt: 19. Jul 2013, 07:11

Vielleicht hat noch jemand eine KONSTRUKTIVE Antwort auf meine Frage?
Würde mir sehr weiterhelfen.

Viele Grüße
Harald

Fhtagn!
Inventar

#5 erstellt: 19. Jul 2013, 07:57

Schreib Rolf ne Mail, der wird dir das verklickern.

Das war ernst gemeint. Frag doch nach.

Hörbert
Inventar

#6 erstellt: 19. Jul 2013, 08:58

Hallo!

@hadu123

Sorry aber bei Herstellern wie SL ist es nahezu unmöglich technische Realität und Esoterik zu trennen, nachvollziebare -technische- Verbesserungen -so vorhanden-, gehen hier in einem Wust von Technobabbel und esoterischem Jargon unter.

Das beste ist hier in der Tat die Nachfrage beim Hersteller selbst oder auch auf einer spezifischen SL-Fangemeindepage.

MFG Günther

hadu123
Neuling

#7 erstellt: 20. Jul 2013, 08:06

Kennt denn jemand von euch eine sogenannte Fangemeindepage von Symphonic Line??
Das könnte tatsächlich weiterhelfen.
Denn bei Rolf Gemein nachzufragen ..."ist da so ne eigene Sache".(ich will´s mal nicht kommentieren)

dreisterboeck
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Jan 2014, 22:31

Hallo hadu,

zu Kraftwerk gegen RG2+RG7 kann ich nichts sagen.
Ich höhre seit Jahren mit RG3+RG7 und vorher hatte ich Krell KPS25+FPB300.
Die SL klingen heller und schneller und durchhöhrbarer als normale Hifi-dinger, die Krell klangen da nach zähem Sumpf im Vergleich.
Wenn der verwendete Lautsprecher eher ein "trockener in den Höhen" ist, können die SL bei höherer Lautstärke schnell nerven, daher das gerücht vom "schrillem" SL Klang. Das trifft aber auf alle solchen ungünstigen Gerätepaarungen zu. Mit meiner Thiel CS3.7 wird auch ungut in den Höhen bei Vollgas dafür ist aber leise und bis zu mittleren Pegeln einfach alles da.
Wenn irgendwie möglich sollst du die seriöse Geräte in deiner Anlage höhren.
Fernberatung führt da zu nichts. Bei SL besteht die Gefahr das du erkennst mit welchem Kompromiss du dich aktuell abgibst und das kann in Folge zu einem Komplettumbau deiner Anlage führen.
Ist aber auch nicht SL spezifisch sondern kann mit jedem seriösen "Neu"-Gerät passieren.
Rolf Gmein repariert alle Geräte egal wie alt sie auch sind. Im Gegensatz zu den Krell hatte ich noch keine Totalschäden bei SL. Rolfs Philosophie (Gefasel) bezüglich der Schwingungen muß man ja nicht mögen um seine Geräte zu mögen.
Bis auf ein klangliches nicht hineinpassen in deine bestehende Anlage kann bei Gebrauchtgeräten von SL eigentlich nichts schlimmeres passieren als wieder verkaufen zu müssen. Ein genereller Nachteil ist das mit Geräten dieser Qualitätsstufe, unabhängig vom Hersteller, alle Anlagenkomponenten klangrelevant werden; Alle Geräte, alle Kabel, Racks, etwaige Gerätefüsse. Ist mühsam aber wenns endlich passt dann passts! Viel Spass!
Gruß, Hans