HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Audionet MAP I & AMP V - Verständnisfragen | |
|
Audionet MAP I & AMP V - Verständnisfragen+A -A |
||||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||||
sacx
Stammgast |
#1 erstellt: 25. Jun 2014, 23:34 | |||||||||||||||
Hallo zusammen, ich bin gerade dabei, mich in Sachen Hifi schlau zu machen, da ich bis Ende des Jahres gerne eine größere Anschaffung tätigen will. Ich war bereits bei vielen Hifi-Händlern... habe mir dort aber primär mit den Lautsprechern beschäftigt. Gehört habe ich KEF R-Serie, ELAC 247, Martin Logan ESL, Sonus Faber Venere, Dynaudio Excite, Focal Aria, ... In der engeren Auswahl kamen die ELAC, Martin Logan und Focal. Alle drei haben mir eigentlich gut gefallen und bieten entsprechend weitere Komponenten für 5.1 Heimkino-Sound. Nun kam es zu weiteren Überlegungen (angeregt durch einen Hifi-Verkäufer), ob nicht anfangs ein tolles Stereo-Paar mit entsprechende Vorverstärkern, Endverstärkern usw. (sorry bin damit noch nicht so bewandt) zielführender wäre. Im Prinzip bin ich der Idee nicht abgeneigt, möchte mir aber immer noch die Option offen halten, iwann auf 5.1 zu erweitern. Bei den etwas höherklassigen Stereo-Lautsprechern bin ich dann auf Linn, Triangle und mein Favorit (Optik) Wilson Benesch Discovery gestoßen. Die Lautsprecher habe ich mir bisher noch nicht angehört, werde ich aber bei Zeiten nachholen. Bei einem Telefonat mit einem Wilson Benesch Händler und dem Hinweis, dass ich die Lautsprecher gerne für Heimkino nutzen möchte und ob AV-Receiver wie zB von NAD, cambridge usw passend wären, meinte er nur zu mir, dass ich damit das Potential der Boxen bei WEITEM nicht ausnutzen würde. Stattdessen hat er mir was von Audionet und Primare erzählt und dass ich mir Vorverstärker und Endverstärker besorgen müsste. Was haltet ihr von dieser Aussage? Habe mich dann heute Abend ein wenig mit den Audionet beschäftigt und bin dann auf die MAP I als Surround-Vorverstärker und die AMP V als 5.1 Endverstärker gestoßen. Die MAP I ist ja schon ein wenig in die Jahre gekommen. Die MAP II liegt preislich (gebraucht) nicht signifikant darüber, weshalb ich sie ebenfalls in Betracht ziehen möchte. Nun zum Verständnis... Der Endverstärker AMP V wird von der MAP I / II angesteuert. Der AMP V kann sehr viel mehr Leistung zu den LS liefern, als AV-Receiver von zb. NAD, cambridge, Marantz... Wie sehr wird hier später ein Unterschied hörbar sein? Der MAP I / II bekommt Audiosignale von entsprechenden Quellen z.B Fernseher, BluRay-Player, PS4 ... und schickt diese an den AMP. Intern wird er die Signale sicherlich aufbereiten usw.! Die MAP I kann nur die älteren Ton-Formate, die MAP II auch die Aktuelleren. Mit der Map II wäre man somit für die Zukunft sicher aufgestellt oder? Was mich noch ein wenig stutzig macht, sind die wenigen Eingänge. Keinerlei HDMI-Eingänge! Jetzt frage ich mich aber auch, wie wichtig sind die überhaupt? Bei einem Kabelreceiver sind ja HDMI-Eingänge vorhanden, ebenso bei Bluray-Player oder PS4. Schließe ich diese Geräte per HDMI nun am besten direkt an den TV an und die Audio-Ausgänge parallel an den MAP II, sodass die ganze Videobearbeitung von diesen Geräten übernommen wird und die Audioverarbeitung vom MAP II ? Ich hoffe, ich bin da mit meinem Verständnis nicht ganz daneben... Zum Abschluss...: - Was haltet ihr von Wilson Benesch? Was würdet ihr für Alternativen für Stereo-Lautsprecher vorschlagen, die man später in ein 5.1 System integrieren kann. Wichtig wäre hierbei, dass natürlich ein Center aus der gleichen Lautsprecherserie erhältlich ist. - Welche Alternativen zu Vor- und Endverstärkern gibt es und sind diese wirklich zwingend notwendig? - Welchen PREISWERTEN BluRay-Zuspieler könntet ihr mir empfehlen (ca. 500€)? So, ist etwas länger und auch spät geworden. Gute Nacht! Freue mich auf Antworten. Alex |
||||||||||||||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 27. Jun 2014, 06:29 | |||||||||||||||
Moin
Nicht viel.....
Das kommt auf die angeschlossenen Lsp. und den gewünschten Abhörpegel an, erfahrungsgemäß aber nicht, da die meisten Boxen heute keine besonderen Ansprüche an den Verstärker stellen und die Abhörpegel selten in Regionen vordringen die eine Mehrleistung rechtfertigen, den Klang bestimmen nach wie vor andere Faktoren, die Elektronik spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Die MAP 2 hat kein HDMI und kann daher auch nicht die neuen Tonformate, das müsste der BDP übernehmen, so ein Gerät würde ich also nicht wirklich als Zukunft sicher bezeichnen, schon jetzt hinkt das Gerät viele Jahre hinterher, daher würde ich dafür kein Geld mehr ausgeben obwohl Audionet an sich ganz hervorragende und Qualitativ hochwertige Geräte baut.
Das musst Du doch selbst beurteilen können, ich kann hier nur von mir reden und ich möchte weder auf HDMI noch auf andere Features verzichten die der MAP 2 nicht zu bieten hat, aber das bewertet jeder Anwender anders, daher musst Du entscheiden wie wichtig diese Features für dich sind.
So müsste man das machen wenn die MAP 2 zum Einsatz kommt.
Sündhaft teuer aber qualitativ sehr hochwertig, Alternativen gibt es wie Sand am Meer, aber letztendlich muss der Lsp. zu Dir und zum Raum bzw. deinen Hörgewohnheiten passen, so gesehen musst Du viel hören, vergleichen und dann selbst entscheiden, die Favoriten sollte man übrigens abschließend in den eigenen 4 Wänden hören.
Da wären der zur Zeit unschlagbar günstige X4000 oder der Marantz SR7008 usw., auch daran kann man Endstufen betreiben, falls die integrierten Verstärker doch mal nicht ausreichen sollten, was allenfalls für die Front gilt, für die Rears braucht man zu 99% nicht die Mehrleistung einer Endstufe
Vielleicht ein Oppo: http://www.idealo.de...03-oppo-digital.html Glenn |
||||||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Audionet AMP 2 G2 phhere am 03.10.2011 – Letzte Antwort am 05.10.2011 – 3 Beiträge |
Audionet AMP IV im Bi-Amping twin-user am 20.12.2008 – Letzte Antwort am 20.12.2008 – 2 Beiträge |
AudioNET AMP II Max Umfang der Einstellungen Wagginator am 28.09.2023 – Letzte Antwort am 14.10.2023 – 3 Beiträge |
Audionet, Burmester oder AVM? I.P. am 01.01.2005 – Letzte Antwort am 24.05.2005 – 77 Beiträge |
Verständnisfragen zum BC Acoustique EX-214 borland123 am 14.01.2022 – Letzte Antwort am 22.01.2022 – 16 Beiträge |
Audionet SAM V2 als Vorstufe? Robin_h_18 am 26.07.2011 – Letzte Antwort am 27.07.2011 – 3 Beiträge |
Der typische Klang von Audionet? Fruchtzwerg0250 am 04.05.2018 – Letzte Antwort am 07.05.2018 – 11 Beiträge |
Audionet SAM V2 segelsimi am 14.04.2005 – Letzte Antwort am 14.04.2005 – 7 Beiträge |
Audionet und Canton Vento Ref 1 Pommy13 am 20.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 11 Beiträge |
Advance Acoustic MAP 305 II Zeppelin03 am 30.10.2008 – Letzte Antwort am 01.11.2008 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2014
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedDanielsan95
- Gesamtzahl an Themen1.555.621
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.982