Harman Kardon 6500 vs 6600

Zwischen 6500 und 6600 wird man klanglich keinen Unterschied hören. Die Frage ist, ob die Geräte wirklich überholt sind. Wenn ja, wann wurden sie überholt und was wurde bei der Überholung gemacht? 200 EUR für ein vernünftig überholtes Gerät ist eigentlich viel zu günstig. Da dürften die Elkos nicht getauscht worden sein, wenn man Pech hat, wurde nur etwas nachgelötet und die Regler mit Kontaktspray bearbeitet. Wenn dem so ist, ist man in absehbarer Zeit wieder am Ausgangspunkt. Bei einem so alten Gerät sollten schon die Elkos im Verstärkerzweig mit getauscht werden. Die Netzteilelkos möglicherweise ebenfalls.
Nur so macht auch eine Reparatur wirklich Sinn. Für nicht viel mehr Geld bekommt man aber z.B. einen Auslauf NAD 356 als Neuware. Das macht auch klanglich einen Schritt nach vorne.
Ein Bekannter hatte ein ähnliches Problem, er hat einen HK PM 655 VXI und sich für den NAD und gegen eine Revision entschieden. Er meint, daß es klanglich ein hörbarer Schritt nach vorne ist. Er sagt der Bass ist knackiger und dynamischer und die Auflösung im Mittel-Hochton wäre hörbar feiner.

Brauchbar überholte 6500 oder 6600, die auch noch mit neueren Verstärkern aufnehmen könnten, würden wohl eher zwischen 600 und 900 € kosten. Von daher läge man mit einem neuen NAD wohl günstiger.