massiver Klangunterschied XLR vs Cinch (Burmester Rondo 991)

hast du die Eingangspegel zum Vergleich entsprechend angeglichen, da XLR ein höheres Eingangssignal hat, als Cinch. Der XLR-Anschluss ist immer 6dB lauter, als der vergleichbare Cinchanschluss. Das ist sehr deutlich hörbar. Etwas, das gerne spontan als deutlich besseren Klang identifiziert wird. Bei sauberem Lautstärkeausgleich ist das ein schon sehr, sehr deutlich weniger wahrnehmbarer Effekt.

Der "Fehler" dürfte auch eher an deinem Zuspieler liegen, bei meinem 035 kann ich nur einen echt minimalistischen Unterschied zwischen XLR und Cinch-Eingang feststellen, beim gleichen Zuspieler, der auch beide Ausgänge XLR und Cinch hat.

Dein XLR-Kabel hat auch die richtige Pin-Belegung ?

XLR Audioverbindungen liefern nicht per se einen besseren Klang. Das ist ohnehin physikalisch unmöglich.
Jede Kabelverbindung zwischen Geräten sollte eigentlich neutral sein.

Der Vorteil der XLR-Verbindung liegt in der besseren Schirmung und der technischen Möglichkeit eingestreute
Fremdsignale wieder am Empfänger entfernen zu können. XLR ist somit eine robustere Kabelverbindung insbesondere
bei langen Strecken die es zu überbrücken gilt. Diese sind im Staging-, Event- oder auch Konzertbereich anzutreffen.

Der höhere Pegel auf XLR-Leitungen zeigt sich ebenfalls robuster gegen Fremdsignale und liefert genügend
Headroom um Kabelverluste im Pegel über mehrere dutzend Meter ausgleichen zu können

Selbst im Heimkino, und erst recht im heimischen Wohnzimmer, ist die Verwendung von XLR i.d.R. mit Kanonen
auf Spatzen geschossen.

Vielen Dank. Der höhere Ausgangspegel war mir nicht bekannt. Werde ich einmal angehen. Am Zuspieler liegt es nicht, da ich mit einem anderen Verstärker (T+A) und sonst gleichem Setting kaum Unterschiede gehört habe.

Der Stecker allein macht gar nichts. Unterschiedlich kann nur der dahinterliegende Eingangswiderstand sein. Oder sogar die Schaltung der Vorverstärkung.