Neuer Musical Fidelity A-5 /Gibt's schon Hörerfahrungen?

Jeremy schrieb:

Wollte mal hier im Forum anfragen, ob der Eine oder Andere schon mal den (relativ neuen) Musical-Fidelity A-5 Vollverstärker probegehört hat (und wenn ja, an welchen LS).

Hallo Bernhard,

der A 5 steht bei mir in der Vorführung und harmoniert sehr gut mit Lautsprechern von z.B. Monitor Audio.

Sein Klangbild ist einerseits sehr feinfühlig und musikalisch anderseits ist er aber auch sehr kraftvoll und kann auch schwierigere Lautsprecher unter Kontrolle halten.

Jeremy schrieb:

Da ich mir den dazu passenden A-5 CD-Player gekauft hatte, mit dem ich klangl. übrigens äußerst zufrieden bin (läuft derzeit u. a. an einem Cyrus 5), erwäge ich nun auch den Kauf des Vollverst., hatte aber bisher noch keine Gelegenheit, den A-5 Integr. Amp zu hören (werd' das aber mögl. bald nachholen).

würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall nachholen lohnt sich.


Viele Grüsse

Volker

So ein richtiger bringer ist der A5 Vollverstärker auch nicht. Die Vienna Acoustics Beethoven an denen er bei einem Kumpel von mir spielt hat er nicht wirklich unter Kontrolle. Der Trafo ist auch noch zu höhren und die Fernbedienung ist auch nicht angemessen für die Preisklasse wenn man sich zB die der Cambridge Azur Serei im vergleich anschaut. Taugt auch nur als Zwischenspeicher für eine Pronto.... Auftrennen lässt er sich auch nicht wenn man zB eine Aktivweiche für aktiv oder teilaktvbetrieb einschleifen will.

Schwierig sind sie nicht gerade die Beethoven die kann man auch so halbwegs mit einem kleinen NAD DVD-Recievier spieleohne dass sie viel unkontrollierten klingen.

Unter Kontrole dass ich nicht lache. Man spürt ja nicht mal an den Tieftönern ob der Amp an ist oder nicht was selbst mit Cambridge P500 Endstufen möglich ist wenn man nur ein Chassis an einen Ausgang klemmt. Mit 4 Cambridge P500 und billigeren Lautsprechern klingts auch nicht schlechter......

Ne röhre in nem CD Player die sind wohl auch schon draufgekommen dass die CD hart klingt und dass wird in der Industie schön hinter wiechzeichnenden Seidenkallotten, Röhrenausgangsstufen und Passivweichen versteckt. Passiv klingen die höhen bei den Hochauflösenden Medie (Vinyl, SACD und DVD-A) eigentlich kaum anders wie die von CD. Mit der Aktivweiche hat sich an der Wiedergabe von LPs und Co kaum was geänder nur die CDs klirren eigentlich ziemlich stark obwohl alles über den gleichen Wandler läuft.

MfG Christoph

Hallo Volker, hallo Christoph,

erst mal vielen Dank für die beiden gegensätzlichen Statements - um's(intensive) anhören und testen komm' ich ganz klar ohnehin nicht herum.
Meine aktuellen LS sind, nachdem ich meine alten B&W N-803 der doch etwas aggressiven Höhen wegen verkauft habe, die neuen und deutlich kleineren (in dem Fall ist weniger - mehr und mein Hörraum ist ja auch nicht so groß) Dynaudio Focus 220. Momentan höre ich, der starken Nachfrage und daher längeren Lieferzeit wegen, mit einem Vorführpaar - erhalte Ende des Monats dann die Neuen.
Deine Stellungnahme, Christoph, fällt, den A-5 Vollverst. betreffend,eher etwas düster aus.
Bi-Amping/Aktivambitionen hab' ich bei den Dynaudio's sicher nicht (geht ja auch bei Single Wiring Anschlüssen nicht). Mir kommts vor allem auf musikal. Wärme, Kraft u. Kontrolle bei guter Auflösung und vor allem exzellenter räuml. Staffelung und viel Luft zwischen den Instrumenten an. Sofern der A-5 das kann, ist er mein Kandidat - was ich etwas schade finde, ist, daß der A-5 nicht über kanalgetrennte Netzteile verfügt.
Die großzügige Raumabbildung betreffend, gelingt dies nämlich auch dem einen oder anderen Klassiker-Gerät mit Doppelnetzteil: Mein Cyrus 5 - als relativ moderner Vollverst. mit 1 Trafo für beide Kanäle klingt z. B. sehr authentisch und klangfarbentreu. Ich hab' aber außerdem noch einen Pioneer SA-9800 Vollverstärker-Klassiker mit Doppelnetzteil (top überholt u. modifiziert: Signalwege direktverkabelt, hochwertiges Netzkabel dran, Sicomin Dämpfer Pads auf Trafos u. Elkos und AHP-Sicherungen drin etc.). Und der schlägt den Cyrus in Punkto Abbildungsgröße, Volumen und Luft zwischen den Instrumenten - immerhin, ein Amp v. 1979! Und jetzt such ich einen, der beides kann - und noch mehr dazu. Ob der A-5 das hinkriegt?
Den A-5 CD-Player betreffend mit seinen 'Mu-Vista'- Ausgangsröhren bin ich jedenfalls (wie schon zu Anfang beschrieben), sehr zufrieden; der schönt klangl. keineswegs in irgend einer Hinsicht; klingt lediglich musikalisch richtig.

Gruß

Bernhard

Jeremy schrieb:

Den A-5 CD-Player betreffend mit seinen 'Mu-Vista'- Ausgangsröhren bin ich jedenfalls (wie schon zu Anfang beschrieben), sehr zufrieden; der schönt klangl. keineswegs in irgend einer Hinsicht; klingt lediglich musikalisch richtig. Gruß Bernhard

Hallo Bernhard,

dann solltest Du Dir auf den jeden Fall auch den Amp anhören.

Viele Grüsse

Volker

Hallo Bernhard,

ich weiss nicht, ob du den A5 schon gehört hast?

Meine persönliche Meinung ist, dass beide recht haben. die FB ist einfach, sieht preiswert aus.

Ich fand, dass esa die LS gut im Griff hatte. Dampf hatte er auch.

Bei der Räumlichkeit war ich etwas entäuscht. Wenn dein alter Pioneer schon eine gute Räumlichkeit hat, musst du Ihn dir anhören. Ich kenne die Pioneer Geräte ab 1987. da fand ich war nichts mehr mit Räumlichkeit. Bei den älteren Geräten war das wohl besser.

Ich habe irgendwo mal nen Test gelesen. da stand drin, dass es ein guter Komprmiss sei. ASus Kraft, Räumlichkeit und Details. Er macht alles gut, aber nichts ausgezeinet. das finde ich auch.

deshalb habe ich meine alten T+A behalten und der wird jetzt wieder aufgemotzt.

PS Wo wohnst Du? Ich habe den Verstärker in Dinslaken gehört, hat auch direkt signalisiert, dass er preislich was machen kann

Tschüss

Dirk

A5... MF im Allgemeinen ist m.E. Geschmackssache.
Es gibt viele Hörer, die die Unzulänglichkeiten der MF Geräte als angenehm empfinden. Dann nur zu!
Wenn Du mit dem CD Player zufrieden bist und Dir dieser klanglich zusagt, kann Dich der Amp auch nicht schocken. Wird Dir im Gegenteil vermutlich sogar gefallen.

Grüße,

Oliver.