clip limiter

Im prinzip snd es Kompressoren mit höherer Kompression so im bereich 1:30 und mehr. In Endverstärkern haben die aber nix verlohren. Wenn man genug Headroom lässt (nicht so laut aufdreht und überdimensioniert) brauch man solche Klangzerstörer nicht.

MfG Christoph

danke christoph. das wollte ich hören! du bist echt der erste hier im forum der genauso denkt wie ich *abknutsch*
ich hab schon immer gesagt dass sowas müll is

Diese angeblichen "Klangzerstörer" würden dem Forum einige Freds "Hife, Lautsprecher bei Party geschrottet" ersparen, wenn sie denn mehr Verbreitung im Hifibereich gefunden hätten. Diese Einrichtung ist keineswegs Müll.

Prinzipiell verhindern Limiter, daß das Ausgangssignal durch Übersteuerung des Verstärkers verzerrt wird. Je nachdem, wie gut oder schlecht es gemacht ist, hört man das deutlich oder auch nicht.
Es gibt Endstufen, dort arbeitet der Limiter so gut, daß sie wirklich ab dem Erreichen eines bestimmten Pegels einfach nicht mehr lauter werden.

Ach ja, die von Haienten gelobten NAD-Verstärker haben sowas auch, in einer rudimentären Form (Soft Clipping). Darüber hat sich noch kein Haienter beschwert.

MfG

DB

also NAD würde ich mir nie kaufen. und cliplimiter sind reine klangzerstörer. man kann boxen auch mit cliplimiter schlachten. is schon richtig so, dass sachen kaputtgehen, wenn man zu blöd ist sie zu bedienen. das ist nur ne sache der dimensionierung, weiter nichts. wenn man nich total bescheuert ist, merkt man wenn es mehr übersteuert, um so weiter man aufdreht, das heißt dass man nicht weiter aufdrehen sollte. oder nich? ich hab einen LOEWE verstärker, der hat als schutzschaltung eine schmelzsicherung. (hat ja jeder) mehr braucht man nicht.
jedesmal wenn ich mit meinem kumpel hier im forum die berichte umkrämpel, lachen wir uns tot, weil die leute die soche komentare lesen hinterher dümmer sind... und sagen dafr man das ja nich, da wird man gleich gesperrt

Kornsaenger schrieb:

also NAD würde ich mir nie kaufen.

Ich mir auch nicht, aber egal.

und cliplimiter sind reine klangzerstörer.

Quatsch, schlicht und ergreifend. Mal eine Endstufe mit Limiter gehört, z.B. von KME oder Renkus-Heinz?

man kann boxen auch mit cliplimiter schlachten.

Das ist richtig. Solange die Verzerrung vor der Endstufe passiert, nützt der Limiter nichts.

das ist nur ne sache der dimensionierung, weiter nichts. wenn man nich total bescheuert ist, merkt man wenn es mehr übersteuert, um so weiter man aufdreht, das heißt dass man nicht weiter aufdrehen sollte. oder nich?

Nicht unbedingt. Das schafft man problemlos auch mit überdimensionierten Verstärkern, die nicht einmal selbst verzerren müssen.

ich hab einen LOEWE verstärker, der hat als schutzschaltung eine schmelzsicherung. (hat ja jeder) mehr braucht man nicht.

Du verwechselst Schutz des Verstärkers und Schutz des angeschlossenen Lautsprechers. Nun, wenn Du glaubst, daß eine Schmelzsicherung als Schutz für Halbleiter taugt, sei Dir das gegönnt. Meine Reparaturerfahrung lehrt mich Anderes...

jedesmal wenn ich mit meinem kumpel hier im forum die berichte umkrämpel, lachen wir uns tot, weil die leute die soche komentare lesen hinterher dümmer sind... und sagen dafr man das ja nich, da wird man gleich gesperrt

Diesen Abschnitt verstehe ich leider nicht. Sollte ich mich jetzt kaputtlachen?

MfG

DB

Aus meiner Sicht würde es mehr sinn machen wenn der Amp ein Clipping Monitoring hat und dann selbstständig das Motorpoti runterdreht oder bei einer Endstufe einfach einen Step Attentulator reinhaut zB -12db bzw ganz dicht macht.

Mit 4x250W RMS Teilaktiv muss ich mir eher sorgen machen dass ich nicht den A/D Wandler übersteuere wenn ich einen LP via Micamp und entzerrung am PC abspiele. In dem Fall dreh ich auch den Limiter auf weil ein Staubkorn vor der Riaa schon mal ein Over von 15db auslösen kann.

Die Schmelzsicherungen in denGeräten schützen eher das Haus als das Gerät selbst. Währ ja auch zu Blöd wen die Bude nieder brennt.

MfG Christoph

nein, NEIN, ich halts nich aus. dazu fällt mir was ein:
was hälst du davon in die siebung größere ladeelkos zu bauen?

deswegen hab ich ja die sicherung erwähnt. das is der einzigste sinnvolle schutz. alles andere braucht man nicht. nur bei der anzeige hast du recht, sowas is sinnvoll.

Offensichtlich herrscht hier eine gewisse Unkenntnis über die Funktion eines Limiters. Das ist auch nur ein elektronisch realisiertes Potentiometer bzw. ein VCA.

Eigentlich hat jede moderne Endstufe, die über ein Mindestmaß an Ausstattung und Schutz gegen Fehlbedienung verfügt, sowohl Limiter als auch eine Anzeige für den Begrenzungseinsatz an Bord.

Ich weiß nicht, was Du mit der Sicherung immer willst. Die Primärsicherung löst nur bei Kurzschlüssen des Trafos bzw. der Gleichspannungen aus; also genau dann, wenn die Endstufentransistoren schon gestorben sind.

Zu den größeren Ladeelkos, falls die Frage an mich gestellt sein sollte: nein, ist nicht sinnvoll. Durch unmäßige Steigerung der Kapazität sinkt der Stromflußwinkel, dafür steigt der Spitzenstrom durch die Dioden an.
Außerdem wird der Gleichrichter nach dem Einschalten ( C leer, also fließt als Ladestrom der Kurzschlußstrom) auch stärker belastet.

MfG

DB

ok, pass mal auf. mit den elkos...
das hat mir mal ein ingeneur erklärt, ich hab auch schon praktische erfahrung damit gemacht...
es IST sinnvoll.

Dann hätte ich dazu gern eine detaillierte Erläuterung. Bitte etwas fundierter als hier.

ok, pass mal auf

Wie gesagt, ich bin mächtig gespannt.

MfG

DB