Creek evo oder Vincent 233? Für Audioplan Kontrapunkt

An deinen Stelle würde ich mir leiber einen billigen verstärker und Ordentlich Lautsprecher kaufen.

Die Kontrapunkt IV hab ich schon mal bei einem Händler geniessen dürfen und mir ist die Galle hoch gekommen.

IMHO hast du vin einer einfach elektronik Ala NAD 320 BEE und Standlautsprechern viel mehr als einem teuren Verstärker und den Brüllwürfeln. Die nach dazu keinen keinen Bass erzeugen können. Wie den auch bei einem ~10cm grossen Mitteltöner.

MfG Christoph

ein göttlicher verstärker für's geld ist der creek 5350 se (oder classic). brauchst du phono? er hat selbst den naim nait5i abgezogen - und der ist schon relativ toll für's geld.

grüße, christian

creek wird von input audio vertrieben, schau dir doch dort mal die händlerliste an.

ps> spare bloß nicht an der elektronik. ist ein weitverbreiter irrglaube hier, daß die boxen toll und teuer sein müssen, und der verstärker zweitrangig.
pps> ich habe boxen von tannoy, die knapp 200€ gekostet haben und in meinem (schwierigen kleinen raum) wunderschön spielen an teurer naim vor/end-elektronik. andersrum hätte ich das nie hinbekommen.

Schwarzwald schrieb:

ps> spare bloß nicht an der elektronik. ist ein weitverbreiter irrglaube hier, daß die boxen toll und teuer sein müssen, und der verstärker zweitrangig. pps> ich habe boxen von tannoy, die knapp 200€ gekostet haben und in meinem (schwierigen kleinen raum) wunderschön spielen an teurer naim vor/end-elektronik. andersrum hätte ich das nie hinbekommen.

Hi, Hifi_Addicted,
da hast Du's aber schwer, hier gibts ne Liga, die gebetsmühlenartig genau das Gegenteil auf jedes Posting hier loslässt

Hab dieselbe Erfahrung wie Du, lieber LS etwas günstiger und Top-Verstärker, der in der Lage ist, Auflösung, Präzision, Timing, Kontrolle und Raum zur Verfügung zu stellen.

Der Kontrapunkt ist ein guter Highend-LS, der natürlich mit einem 320EE nicht ausgereizt wird. Wer ihn als Brüllwürfel bezeichnet, disqualifiziert sich selbst. Naja, o.k., er macht natürlich kein "Umpa-Upma-Umpa"-eh boah eh

Ja, der 5350 is schon klasse...

Gruß Reinhard

P. S. ach, was red ich denn, alle Verstärker klingen gleich und LS sind das Wichtigste Leider lesen diesen Unsinn viele Neulinge und fahren 2.000,00-Euro LS dann mit nem NAD (und erfahren nie, wie ihr LS klingen kann)

Leider lesen diesen Unsinn viele Neulinge und fahren 2.000,00-Euro LS dann mit nem NAD (und erfahren nie, wie ihr LS klingen kann)

Ich habe im 2.000€ Bereich schon viel Mist an LS gehört. Eine Aufzählung spare ich mir, um nicht die grossen Fan Scharen des Forums zu verärgern.

NAD finde ich für den Preis recht gut.

Richtig kann eine gute und teure Elektronik aber auch nur an Lautsprechern mit entsprechender Qualität an Chassis, Frequenzweiche und Gehäuse überzeugen. Und das hat nun mal seinen Preis.

@gjohnabt

Ich finde übrigens Creek besser als Vincent, vorausgesetzt der Lautsprecher kann es umsetzen. Du wirst ums Testen an deinen Lautsprechern nicht rumkommen.

Update,

ich habe mir jetzt mal den Creek EVO angehört, ebenfalls nicht an meinen Boxen, jedoch an Rogers, welche ich ebenfalls sehr gut kenne. Der Klang war beeindruckend, präzise und wie ich ihn mag, allerdings war die Dynamik bei höheren Lautstärken problematisch.

Ich tendiere jetzt doch zu Vincent, da dort etwas mehr Leistung ansteht und er klanglich ebenfalls passt, obendrein gibt es auch einen Phono Vorverstärker.
Der ist beim Creek nicht (noch nicht) verfügbar.


Danke für (zumindest einige) hilfreich inputs.

Grüße RJ

@ Reinhard

Die Elektronik ist schon wichtig allerdings wird sie bei diesen LS nie das zeigen können was sie kann ausser die Schwingspulen in die harte Endlage zu schicken.

Die Bassreflexabstimmung der LS kann schon allein von den zu erwartenden Thile Small Parametern nicht besonders günstig liegen.

Mit 10cm Mitteltönern gibts halt keinen Vollständige oder annähernd vollständige Musikproduktion. 2 17er pro Box sind dafür schon fast zu wenig.

Ich kenne eigentlich nur einen CD die sich mit sochen Lautsprechern ohne Bass oder Pegelfestigkeit vernünfrtig abspielen lässt.

MfG Christoph

gjohnabt schrieb:

ich habe mir jetzt mal den Creek EVO angehört,

Hallo gjohnabt,
ich stehe auch voll und ganz zu meinen Audioplan KP´s. Habe sehr lange nach dem richtigen Verstärker dafür gesucht - der Creek Destiny isses dann geworden. Meine Erfahrung: Diese Lautsprecher brauchen sehr gute Elektronik, und dann sollten sie mal von so einigen hier gehört werden, die so sehr auf pysikalischen Gesetzen rumreiten... ich finde dass generell die "Engländer" sehr gut zu den Kontrapunkt passen.

Holgergruss.

[quote="holger65"].. Habe sehr lange nach dem richtigen Verstärker dafür gesucht - der Creek Destiny isses dann geworden. Meine Erfahrung: Diese Lautsprecher brauchen sehr gute Elektronik, und dann sollten sie mal von so einigen hier gehört werden, die so sehr auf pysikalischen Gesetzen rumreiten... ich finde dass generell die "Engländer" sehr gut zu den Kontrapunkt passen.
quote]

Danke Holger,
ich habe mich auch für den Destiny interessiert,ist wirklich toll an den Kontrapunkt; überschreitet aber mein Budget. Der EVO was dagegen deutlich angestengter, deshalb bin ich dann umgeschwenkt und habe mich für den Vincent 226 entschieden.

Treibt die Boxen etwas deutlicher, behält aber die warme, gelassene Stimmung. Bei dem Verstärker habe ich jetzt erstmals (bei meiner Anlage zuhause) gemerkt das verschiedene Kabel einen Unterschied machen und der Berater recht hatte und besser geeignete mitverkaufte. -Der Unterschied ist aber nicht erheblich (für mich zumindest)

Danke nochmals an alle für die Hinweise und Hilfe

Grüße
Rüdiger