Denon PRA-1100 Phonoteil

Hallo,

über die Qualität der Phonostufe kann ich zwar nichts schreiben, aber ein derartiges Zusammenschalten ist doch unnötiger "Murks".

Die Vorstufe bringt soviel Geld, dass man dafür eine externe Phonostufe kaufen kann, die sicher nicht schlechter als die verbaute ist.

-scope- schrieb:

Hallo, über die Qualität der Phonostufe kann ich zwar nichts schreiben, aber ein derartiges Zusammenschalten ist doch unnötiger "Murks". Die Vorstufe bringt soviel Geld, dass man dafür eine externe Phonostufe kaufen kann, die sicher nicht schlechter als die verbaute ist.

Hallo Scope,

vielleicht hätte ich es vorher sagen sollen: Ich habe z.Z. einen PhonePreAmp an meinem AV-Receiver und besitze den o.g. Denon (noch) garnicht, könnte ihn aber möglicherweise günstig bekommen.
Ich bin dabei zu überlegen, Surround und Stereo über kurz oder lang wieder zu trennen. Da ich noch zwei Mono-Endstufen besitze, bräuchte ich dann für die Trennung irgendwann nur einen Vorverstärker, den ich bis dahin als Phonovorstufe nutzen könnte. Den derzeitigen PhonoPre könnte ich dann jetzt verkaufen.

Äh... ist das verständlich?

Hallo Marlowe,

ich kann -wie auch scope - nichts über die Qualität deines Grätes sagen,
aber vielleicht kann ich dir trotzdem bei deinem Problem behilflich sein.

Ich besitze den PRA-1500, also den etwas besseren Vorverstärker von Denon.
Habe mir vor einem halben Jahr in der Bucht einen amerikanischen Vorverstärker von der Konstruktionslegende Bongiorno ersteigert
(SUMO Electra Plus) und mußte feststellen, daß er im Phonoteil doch bei weitem besser klang,
als mein Denon.

An den anderen Eingängen hingegen konnte ich keine signifikanten Unterschiede hören.
Es ist also ein garantiert besseres Phonoteil im Amerikaner.

Frage mich bitte nicht nach Räumlichkeit, Detailltreue, Transparenz, Abbildung der Bühne usw.
Mir fehlt für solche Beschreibungen einfach der Sinn.
Irgenwie fallen mir da immer die Qualitätsbeschreibungen der sogenannten Weinkoster als Parallele ein.

Vielleicht hilft dir das oben gesagte weiter.

Bernd

Hallo Bernd,

das hilft zwar nicht wirklich, weisst aber in eine gewisse Richtung.... das nämlich der Phonoteil nicht sooo dolle ist.

Im übrigen finde ich es leichter, den Geschmack eines Weines zu beschreiben, als einen Klang

Hallo!

Das Phonoteil des PRA-1100 ist eigentlich recht ordentlich und lässt auch bei MM eine Stufenlose Kapazitätsanpassung zu. Bei MC ist es leider auf 100 Ohm Eingangswiderstand festgelegt, kommt aber auch mit 0,2 mV MCs zurecht. Im Vergleich mit dem älteren PRA-1000 ist das Phonoteil ingesamt etwas Leiser. Insgesamt finde ich den gesamten PRA-1100 nicht schlecht, so in etwa obere Mittelklasse mit ein wenig Snickschnack, die Anfassqualität ist allerdings nicht so der Hit.

MFG Günther

Hallo Günther,

das ist ja einiges an Info. Danke.
Kannst Du die Qualität des Phonoteils grob mit einem NAD PP2 PhonoPre vergleichen? Das ist es nämlich, was ich im Moment betreibe.

Hallo!

Den NAD habe ich im direkten Vergleich noch nicht gehört, aber das Hormann Supa 2.0 MC. Das Phonoteil des PRA-1100 ist etwa genau so gut aber etwas anders abgestimmt, der Baß kommt beinm PRA-1100 ein wenig wuchtiger. Allerdings macht das nicht viel aus, einziges echtes Manko des PRA-1100 ist der Kopfhörerverstärker, bei hochohmigen Kopfhörern ist er zu mir leise. Bei mir läuft er als Zweitvorverstärker, und ich finde ihn eigentlich recht gut. Den größeren (und älteren) PRA-1000 ziehe ich allerdings vor.

MFG Günther

Hörbert schrieb:

Hallo! Den NAD habe ich im direkten Vergleich noch nicht gehört, aber das Hormann Supa 2.0 MC. Das Phonoteil des PRA-1100 ist etwa genau so gut aber etwas anders abgestimmt, der Baß kommt beinm PRA-1100 ein wenig wuchtiger. Allerdings macht das nicht viel aus, einziges echtes Manko des PRA-1100 ist der Kopfhörerverstärker, bei hochohmigen Kopfhörern ist er zu mir leise. Bei mir läuft er als Zweitvorverstärker, und ich finde ihn eigentlich recht gut. Den größeren (und älteren) PRA-1000 ziehe ich allerdings vor. MFG Günther

Hallo Günther,

der Supa 2.0 liegt preislich ja etwas über dem NAD und, wie es eben immer so ist, der eine mag diesen, der andere jenen... Ich hab auf den Supa auch deshalb verzichtet, weil es ihn eigentlich nur noch als 'Bausatz' gibt.
Aber auch dieser Hinweis hilft bei der Einordnung des denon.


Zum Glück eilt bei mir die Suche nach einer Vorstufe nicht. Nun bin ich nämlich noch über Advance Acoustic gestolpert, die den Vorstufen einen separaten Ausgang für einen Subwoofer spendieren.... klingt sehr reizvoll für mich.