T+A PA 1000 oder Accuphase E207

Autor

Beitrag

panzerknacker
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jul 2007, 17:06

hallo,eigendlich suche ich nach testberichten für beide verstärker,aber vieleicht kann mir hier ja jemand sagen welcher der bessere ist,habe mir beide mal stunden lang angehört jeder hat vor und nachteile,welches gerät ist eurer meinung nach das hochwertigere gerät.der T+A Pulsar 1000 sieht nach mehr aus aber ist es auch so ????
so was steht in hifi zeitschriften mit punkte angabe,an die zeitschriften kommt man natürlich nicht mehr ran weil beide geräte schon älter sind,also hoffe ich hier jemanden zu finden der sich auskennt und mir über die verstärker etwas sagen kann
wie alt sind die geräte ungefär und welchen verstärker passt besser zu meinen infinity kappa 7.1

danke

T+A Pulsar 1000 Accuphase E 207

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 29. Jul 2007, 17:10

Hi!

Auf die Zeitschriften würde ich nichts geben.
MW ist der Accuphase doch ne ecke jünger, als der T+A.

Wegen des Alters würde ich mal bei den Herstellern anfragen:

Accuphase:

http://www.pia-hifi.de/
Evtl. auch hier:

http://www.audioinnovationen.de/html/accuphase_e-207.html

T+A:

http://www.taelektroakustik.de/

Grüße

Frank

panzerknacker
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Jul 2007, 17:22

oh danke jetzt weiß ich etwas mehr

die verstärker scheinen beide etwas älter zu sein

bei T+A taucht der PA 1000 in der history nicht mehr auf

über den accupfase gibs ja doch noch was

danke dir

wiesodenn
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jul 2007, 19:38

der PA 1000 ist ca. 20 Jahre alt und ein toller Verstärker. Gegenüber dem Accu. dürfte er deutlich unkritischer hinsichtlich leistungshungriger Boxen sein...allerdings ist er überaus analytisch, das muß man mögen! Zu Deinen Infinity dürfte das gut passen!

Vorteil T+A ist zudem, daß bei Defekten die Rep. direkt in Herford durchgeführt werden kann...die sind dort sehr hilfsbereit!

...und ich vermute mal, daß Du den T+A preisgünstiger erstehen kannst!

aileena
Gesperrt

#5 erstellt: 29. Jul 2007, 21:46

Ich würde den Accuphase nehmen. Ich hatte 17 jahre lang die 1200er Kombi an Infinity R90. Das hat nie begeisternd geklungen. Nicht schlecht, aber ohne Kraft und Feuer. Erst andere Endstufen (eine BEL 1001, dann kurz ein Emitter - der jetzt Tannoy befeuert) brchten die Infinitys zum Klingen. Heute laufen sie glänzend aufgelegt nur noch an alten Großreceivern.
Sicherlich sind die 7.1 und die R90 nicht identisch im Verhalten - ich höre die hardcore Fans schon kreischen - aber mit den TA werden Sie definitiv nicht glücklich.

Der Service der Herforder ist allerdings großartig. Für den Verkauf in der Bucht habe ich aus dem Pre die MC Platine ausgebaut und hatte natürlich die Brücken nicht mehr. Angerufen - zwei Tage später waren welche kostenlos da. Auch vorher schon bei Kleinigkeiten, technischer Beratung: das war immer top und familiär.
Wenn es nicht in Verbindung mit Infinity wäre... Sie bekommen uneingeschränkte Empfehlung. Die T&Aler.

Aber nicht für Infinity. Da wird der Accuphase wesentlich besser zur Sache gehen.

wiesodenn
Stammgast

#6 erstellt: 30. Jul 2007, 09:42

und nun ist er soweit wie zuvor...

Also selber hören bleibt das A und O...

Allerdings ist ein 1200 auch nicht mit dem PA 1000 vergleichbar und somit kein Maßstab!

aileena
Gesperrt

#7 erstellt: 30. Jul 2007, 17:15

Und wieso ist der nicht vergleichbar???

wiesodenn
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jul 2007, 17:59

aileena schrieb:

Und wieso ist der nicht vergleichbar???

Der PA 1000 ist sozusagen der Vorgänger der 1500´er Serie; aufwendiger, schwerer und stärker als die "kleinen" Modelle...es gab ja auch einen 1000´er in "klein", der wiederum Vorläufer der 1200´er Serie war, davon ist hier aber scheinbar nicht die Rede!

Hinsichtlich der Infinity sehe ich da überhaupt keinen Anlass zur Sorge, allerdings ist Hörgeschmack ja etwas sehr subjektives, somit muß der panzerknacker eh seine eigenen Ohren spitzen. Dem einen gefällt der Sound der alten, analytischen T+A, den anderen nicht...

Einen anderen Aspekt darf man aber sicher auch nicht unterschlagen: die Optik! Mir z.B. gefallen die alten Acc. überhaupt nicht, da können sie klingen, wie sie mögen. Bei den aktuelleren Modellen könnte ich allerdings auch schwach werden...

ronmann
Inventar

#9 erstellt: 30. Jul 2007, 18:11

ich hatte mal Yamaha-Verstärker + Infinity Kappa 7.2 Also der spitze Klang des Yamis kam leider auch durch die "Bändchen"-Hochtöner scharf durch. Also was spitzes kommt mir nicht mehr ins Haus. Und wenn der T+A analytisch klingt, ist doch hell und spitz gemeint, oder? Alte Accus klingen gemütlicher. Der 207 hatte 80Klangpunkte bei Audio. In der Preisregion bekommt man z.B. Marantz PM16 (95Klangpunkte, letztens für 520€ bei ebay), der den E210 im Test hinter sich ließ. Aber natürlich sind Tests mit Vorsicht zu geniesen.

wiesodenn
Stammgast

#10 erstellt: 30. Jul 2007, 18:38

sorry, aber mit analytisch meine zumindest ich nicht "spitz", sondern eher "genau"...zumindest nicht "warm"...was wiederum mit der Infinity durchaus harmonieren kann...

Hier wird wirklich nichts "schön gewickelt"...