Advance Acoustic MPP-505 + MAA-705 vs. Octave V40

+A -A
Autor
Beitrag
DarkSubZero
Stammgast
#1 erstellt: 02. Nov 2007, 17:02
Grüß Gott,

mich würde die technischen und klanglichen Unterschiede zwischen der AA-Kombi und dem Octave Verstärkers interessieren. Besonders Interessant würde ich die die Auswirkung des Röhrenklanges gegenüber dem des Transistors finden.

Dabei wäre mir z.B. die die Unterschiede im Bassbereich und Dynamik wichtig.

Ich würde die beiden Lösungen an den Klipsch RF-7 laufen lassen.

Also wer sich mit der Materie gut auskennt kann seine Erfahrungen und Eindrücke gerne austauschen

Gruß, Christian
DarkSubZero
Stammgast
#2 erstellt: 04. Nov 2007, 00:43
Hat keiner die beiden Geräte verglichen?
armindercherusker
Inventar
#3 erstellt: 04. Nov 2007, 18:17
Scheinbar nicht - zumindest niemand, der hier reinschaut

Hast Du mal die SuFu gequält ?

Oder im AA-Thread nachgeschaut ?

http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

Oder den User tiger007 mal angemorst ? ( er hat zumindest die RF 7 mit AA )

http://www.hifi-foru...read=9272&postID=5#5

Gruß
DarkSubZero
Stammgast
#4 erstellt: 05. Nov 2007, 04:18
Die SuFu ergab auch keine direkten Vergleiche. Beschreibungen hab ich ja von beiden Geräten mich würden halt mir die technisch bedingten Klangunterschiede interessieren, aber tanke schon mal für die links.
armindercherusker
Inventar
#5 erstellt: 05. Nov 2007, 09:17
Tja - ich habe auch keine direkten Vergleiche gefunden

Scheint die Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen zu sein

Gruß
DarkSubZero
Stammgast
#6 erstellt: 06. Nov 2007, 00:47
Da hilft wohl nur noch selber hören
armindercherusker
Inventar
#7 erstellt: 06. Nov 2007, 10:51
Aber anschließend bitte hier berichten ( = Neugier )

Dank und Gruß
DarkSubZero
Stammgast
#8 erstellt: 06. Nov 2007, 23:54
Werde ich
andre83
Stammgast
#9 erstellt: 09. Nov 2007, 11:47
Hatte mal den direkten Vergleich einer Advance Kette gegen Octave V70. Eigentlich wollten wir LS (Audio Physic) vergleichen, aber die hatten auch gleich verschiedene Verstärker dort stehen, da hat es sich dann gerade ergeben.

Also für meinen Geschmack hatte in diesem Vergleich der Octave die Nase eindeutig vorne.
Der Klang war IMHO dynamischer und deutlich angenehmer als über Advance.
Beim Advance tat´s bei manchen Stücken (bei höherer Lautstärke) fast schon weh in den Ohren - vielleicht hat´s mit den Audio Physic einfach nicht so ganz gepasst. In dieser Kombination würde ich allerdings ganz klar den Octave bevorzugen.

Gruß
A.
DarkSubZero
Stammgast
#10 erstellt: 09. Nov 2007, 13:58
Danke für deine Erfahrung Andre!

Dass der V70 besser sein muss als eine AA kette finde ich auch normal er kostet ja auch das doppelte. Aber, dass es bei AA bei hören Lautstärken fast schon weh getan hat lag eindeutig bei den LS! Der V70 kann natürlich angenehmer klingen als AA, aber AA klingt ja auch in keinster Weise zu hell oder gar scharf.

Wie empfandest du den Unterschied im Bassbereich?

Gruß

Christian
andre83
Stammgast
#11 erstellt: 10. Nov 2007, 14:57
Hallo Christian,

klar ist der V70 doppelt so teuer, aber ich denke das das Klangbild des V40 doch sehr ähnlich sein wird und mir deshalb wahrscheinlich auch besser gefallen würde.

Ich bin nicht sicher ob es wirklich nur an den LS lag - es war mit Sonus Faber, die wir kurz angeschlossen hatten - genau dieselbe Situation.
Und bei uns daheim an B&W hatten wir kurz mal den 305 und den 405 dran - wieder dasselbe. Immer ein wenig zu grell und hart für meinen Geschmack.
Vielleicht passen die AA´s aber einfach nicht zu meinem Hörgeschmack. Leider, denn sie würden mir eigentlich optisch sehr gut gefallen.

Bassbereich fand ich bei AA deutlich üppiger, und sehr kraftvoll allerdings bei Octave etwas kontrollierter.

Gruß
André
DarkSubZero
Stammgast
#12 erstellt: 10. Nov 2007, 16:15
Also den 305er habe ich auch gehört und fand, dass der ein sehr schönen Klang hat, trotzdem darf man nicht vergessen, dass die 705 Monos doch in einer anderen Liga spielen als die 305 und 405.

Es stimmt auch, dass der V70 und der V40 ähnlich klingen, vielleicht könnte ich die beiden bei einem Blindtest noch nicht mal von einander unterscheiden bzw. sagen welcher mir besser gefällt.

Man müsste es einfach mal da Heim ausprobieren.

Gruß

Christian
_axel_
Inventar
#13 erstellt: 10. Nov 2007, 19:00

DarkSubZero schrieb:
Dass der V70 besser sein muss als eine AA kette finde ich auch normal er kostet ja auch das doppelte.

Ich glaube kaum, dass das hier eine Preisfrage ist. Eher eine des Konzeptes / Klangphilosophie der Hersteller.
Gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
CD-S6 + SAT1 + SPT100 vs. Advance Acoustic MCD-203II + MPP 505 + MAA 705
DarkSubZero am 19.09.2007  –  Letzte Antwort am 30.09.2007  –  2 Beiträge
Advance Acoustic MAA 406
crash64 am 28.10.2008  –  Letzte Antwort am 28.10.2008  –  2 Beiträge
Advance Acoustic MAA 402
Denon_1957 am 26.07.2014  –  Letzte Antwort am 01.08.2014  –  3 Beiträge
Advance-Acoustic Vor-End-Kombi MPP-205/MAA-405
Jeremy am 08.08.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2006  –  2 Beiträge
Advance Acoustic MAA-406 Endstufe
Audire am 02.09.2007  –  Letzte Antwort am 03.09.2007  –  11 Beiträge
Advance Acoustic vs. ASR Emitter 1 Plus
todie77 am 20.11.2006  –  Letzte Antwort am 08.01.2007  –  5 Beiträge
Jamo S608 und Advance Acoustic maa 406
tomtom_lux79 am 24.03.2016  –  Letzte Antwort am 24.03.2016  –  2 Beiträge
Advance Acoustic
musiktulpe am 02.04.2007  –  Letzte Antwort am 03.04.2007  –  5 Beiträge
Vorstufe Jungson Ja-2 oder Advance Acoustic mpp-1000
Lou am 20.05.2012  –  Letzte Antwort am 29.11.2012  –  3 Beiträge
Advance Acoustic x-i120 vs x-i125
core3m am 06.06.2019  –  Letzte Antwort am 26.09.2019  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.001 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedVeritie_Dodkins
  • Gesamtzahl an Themen1.557.105
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.628

Hersteller in diesem Thread Widget schließen